聚光灯下的北大光华：青梅煮酒吃黄连

　　2007年12月09日来源：和讯网作者：庄涤坤
　　12月7日，北大光华的本科生组织了个“与投行零距离”活动，我从如发改委大楼般温暖的办公大厅里跑出来，在满是韩式超短裙的北京大街上冻了一个多小时来到北大那天张维迎院长还在深圳忙着北大学生对于“时事”的热情丝毫不低于媒体记者，不过从近几个月媒体报道和民间舆论来看，对于“光华人事事件”，仍都处于道听途说坊间流传的状态。
　　光华管理学院大三学生叶婧曾是海南的高考状元，她对我说，“我支持张院长，因为张维迎在做院长之前，光华的本科生每年只有寥寥几个国际交流生名额，而现在几乎每个学生都有机会，这就是办了实事。而且何志毅给女儿送了辆宝马。”
　　我说有钱不是错吧？别说送宝马，送中石油都可以啊。这样的谈话不能再继续下去，我赶快转了话题，否则一篇主流媒体的标准专题稿就将被我们背出来了：张维迎与何志毅谁将把《北大商业评论》私有化了？张维迎、何志毅与邹恒甫谁送了亲人极品飞车？他们之中谁把自己的亲属送进了跨国公司做企业商学院的院长？谁借助北大的名声收了多少出场费？又或者，谁为穷人办事，为富人说话？传说中做教育、做财经的媒体含辛茹苦的打听这些小道消息，越来越具体，越来越接近实际，越来越贴近主人公本身，最终陷入三位堂堂教授之间的挤眉弄眼睚眦必报中去了。
　　媒体喜欢报道，群众也喜欢看，况且还有一批号称专业评论家的人，他们为权利纷争或分赃不均而擦拳摩掌义愤填膺。叶婧说，“不仅光华在改革，北大也在改革，而且你会发现北大在走光华的老路，在做光华几年前做过的事。”如果属实，这恐怕是我近期听到的最有用的一句话；只是光华的改革之路是什么？除了几年前就在网上看到文革体骂张维迎的被热捧的帖子之外，还没有谁站出来，系统而具体的说个明白。
　　到了这个盘点的时刻，浏览各大报纸、杂志、网站的专题，我只看到了一个同样的内容：“女人踩死猫”。这就是我们做的事情。而有志向的人们就更牢牢贴在了女人的大腿根上，如果有人问今年教育做什么了，财经做什么了，企业的营销、管理做什么了？那我的答案是相同的：“爆乳”和“露底”，如果有人把这个答案引向更有文化的文学和电影上去，我也赞同。
　　对于北大光华的人事事件，有两点是三位教授都承认的：
　　第一，院长有没有权力开除教授的行政权？如果有，邹恒甫无疑像私企员工那样，被开除了。
　　第二，光华有没有北大案例研究中心和《北大商业评论》的管理权？如果没有，张维迎的指令不生效，何志毅也没必要找人说理去。