究竟该花钱，还是花时间？

　　万事都要考虑成本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？
　　也是付出时间来的。
　　哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
　　所以，正确的思考方式应该是：我打算拿多少钱，去换有多少产出的时间？
　　一、花钱和花时间之间的因果关系
　　最近几年开始流行这样一种说法，能用钱搞定的事情，别花时间。
　　这种调调颇有些迷惑性。
　　因为首先，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？
　　钱多时间少的人。
　　有人说，学习成功人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
　　这话没毛病，但成功人士之所以这么说，是因为他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们成功的一部分，这个因果要搞清楚。
　　很多人容易把结果后的行事准则当成了结果前的原因之一，这就犯了大错误。
　　甚至有人同意这个观点是为了得到一种错觉仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
　　其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有这样的经历和感悟的时候，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
　　许多人都是以知道别人不知道的东西为荣。
　　所以一个人人都知道的90分道理和一个很少有人知道的70分道理，多数人都会把后者上升到100分的高度。
　　二、比较优势理论
　　那么我自己就该是一个能花时间就绝不花钱的人了？
　　恰恰相反，很多时候我自己正是这么干的。
　　能请人做就尽量请人做，最好是连吃饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有核心价值的、不可替代的部分由自己完成。
　　按照比较优势理论，这样做的好处是显而易见的，那就是更有效率。
　　相比于A事，你更擅长做B事，那么你就多做B事，用做B事的部分价值去交换别人做A事的价值就行了。
　　所以，我并非质疑这句话的相对正确性，而是这句话的迷惑性和可适用性。
　　对于钱多时间少的人，它的确适用，但对于钱少时间多的人呢？
　　如果盲目效仿，很明显就完蛋了。
　　本来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？
　　那么这些换来的时间是否能产生出等量或者更大的效益呢？
　　有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也是异常值得的；
　　但对于多数人来说，时间本来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，因为本来就有更廉价的时间可利用啊。
　　三、谁是更稀缺的资源
　　究竟是该花钱，还是花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
　　虽然时间对每个人而言永远是稀缺资源，但我们考虑资源的时候，考虑的永远应该是“更”稀缺的资源。
　　万事都要考虑成本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？
　　也是付出时间来的。
　　哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
　　所以，正确的思考方式应该是：我打算拿多少钱，去换有多少产出的时间？
　　在找不到更廉价的时间的前提下，这个产出如果还是换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该花钱；
　　这个产出如果是换成快乐、幸福等抽象情感，如果跟钱相比，你更缺后者，那么也该花钱。
　　这些都是比较着来的。
　　而不是你一小时价值100元，结果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
　　的确，相比起来，成功人士都显得更爱花钱，但这只是因为在同等的钱数下，他们的时间成本比你高而已。
　　如果花的钱高过了他们的时间成本，他们一样会选择花时间的。
　　同样的，当你的时间更加值钱的时候，你自然而然地会在以前某些不舍得花钱的地方花钱去换时间。
　　但这么做，不是因为你成长了，懂得了拿钱换时间这个道理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。
　　这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
　　所以还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间尽量用来“换钱”，提升时间的利用率，这样平均到单位时间的价值才会更高。
　　等到了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时候，自然水到渠成。
　　搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
　　本文作者蔡垒磊，LinkedIn专栏作者，思维工坊创始人，高智商协会“胜寒”会员，微信公众请辩（id：qingbiancll）。LinkedIn经授权转载。