外媒关注猪心脏移植手术引发伦理争议

　　英国广播公司网站1月11日发表题为《猪心脏移植的伦理问题》的文章称，一名美国男子成为世界上首位接受转基因猪心脏移植的人。许多人称赞这项手术是一项医学突破，可以缩短移植等待时间，并改变世界各地患者的生活。但也有人质疑这种手术是否合乎伦理。
　　文章称，57岁的戴维贝内特在上周五接受了7个小时的实验性移植手术，目前情况良好。医生说他病得太严重，无法移植人类心脏。
　　文章注意到，有人质疑这种手术是否合乎伦理。他们指出，在患者安全、动物权利和宗教方面可能存在伦理问题。
　　那么，移植猪器官有多大争议呢？
　　文章称，首先是医学影响的争议。这是一项实验性手术，给患者带来巨大风险。即使是移植匹配良好的人类供体器官也可能发生排斥而移植动物器官的风险很可能更高。
　　文章指出，几十年来，医生一直尝试使用动物器官进行所谓的异种移植，但成败参半。
　　文章还称，虽然这种治疗非常非常危险，但一些医学伦理学家说，如果患者知晓风险，这种移植仍然应该继续进行。
　　牛津大学实践伦理学教授朱利安瑟武列斯库说：你永远无法知道这个人是否会在治疗后不久就灾难性地死去，但你不能不冒险。
　　他还说：只要个人了解所有风险，我认为人们应该能够同意这些激进的实验。
　　瑟武列斯库说，重要的是向他们提供所有的选择，包括机械心脏支持和人体移植。
　　文章称，参与贝内特病例的医生说，手术是合理的，因为他没有其他治疗选择，而且如果不做这个手术他就会死。
　　瑟武列斯库说，在任何手术前，手术过程都必须经过非常严格的组织和非人类动物测试，以确保安全。
　　文章指出，贝内特的移植手术并不是临床试验的一部分，而这通常是实验性治疗所要求的。他使用的药物也还没有在非人类灵长动物身上进行过测试。
　　但参与策划贝内特手术的马里兰大学医学院的克里斯蒂娜劳说，在准备手术时没有走捷径。
　　她对记者说：我们已经在实验室里用灵长类动物这样做了几十年，试图达到我们认为可以安全提供给人类受体的程度。
　　文章称，其次是动物权利的争议。贝内特的手术也重新引发了对于将猪用于人体移植的争论，许多动物权利保护组织对此表示反对。
　　文章注意到，其中，美国善待动物组织（PETA）谴责贝内特移植猪心手术是不道德、危险和巨大的资源浪费。
　　PETA说：动物不是被劫掠的工具棚，而是复杂、聪明的生物。
　　活动人士说，修改动物基因使它们更像人类是错误的。科学家改变了这只移植给贝内特的心脏的猪体内的10个基因，以便这枚猪心脏不会被他的身体排斥。
　　英国一个动物权利保护组织的发言人对记者说，该组织反对在任何情况下修改动物基因或异种移植。
　　文章称，一些活动人士担心，基因改造对猪的健康会造成未知的长期影响。
　　牛津大学生物伦理学研究员卡特里恩德沃尔代说，只有在能够确保它们不遭受不必要伤害的情况下，才能把经过基因编辑的猪用于获取移植器官。