看太史公的《史记》可以知道,他对项羽推崇备至。 在《史记》中,项羽的故事是写在本纪里的。而本纪,是帝王才有资格记录其中。 不是皇帝却记录其中的,只有项羽和吕雉。 在《史记》中,曾记录项羽读书写字没有学成,练剑也没有练成。 项梁对此生气,项羽却说自己要学万人敌,于是项梁教他兵法。可是项羽学了一点就不学啦。 光凭着这些描述,这典型的就是一个文不成武不就、做事没有耐心的人。 但这些描述是真的吗?有可能是虚构的。 这些事清楚的人只有项梁项羽两人,他们会说吗? 就人之常情来说,家丑不可外扬,谁会把这些事说出去。 这么一想,这样记录的可能性有两点,一是塑造项羽天纵奇才,这么一个不学无术的人,最后居然是灭秦主力,不是天纵之才是什么? 另一个则是衬托刘邦,毕竟刘邦是出了名的不学无术。连项羽这样的天纵奇才都不是对手,那刘邦真是天命所归。 还有,秦始皇巡游会稽时,项羽项梁前去观看,项羽曾说:彼可取而代之。 意思就是自己可以取代秦始皇,先不论项羽的狂妄。 这又是一句不可能流传的话,司马迁是怎么知道的,谁会时时刻刻记录他们叔侄的一言一行。 不过,从突出刘邦上看,这句话也有那么点意思。 大秦最后确实亡在刘邦项羽的手中,虽然他们只是客观因素。 但是,百姓不知道。现在在普通人看来,项羽确实取代了大秦,也等价于项羽取代了始皇,而灭掉项羽的刘邦,是不是超越秦皇的存在。 之后,对于项羽的描述,更多的是他的勇猛。对于他的谋略,基本没有提。 在那个时候,将领的勇猛确实可以极大的鼓舞士气,毕竟一位身先士卒的将领,更容易赢得士兵的敬仰。 所以,项羽的军队强,这一点毋庸置疑,但是无论多强的军队,总得有个度吧。 项羽最著名的一战,就是巨鹿之战,但巨鹿之战真的像描述的这样吗? 刘邦攻入关中,接受子婴投降的时间是秦二世三年十月,而巨鹿之战在现在的记载中,是秦二世三年十二月。 由此可以看出,章邯等人已经知道了大秦灭亡啦。 当然也有可能是时间记录有误,但是,别忘了,王离率领的大军,不是普通大军,而是驻守北疆的大军。 项羽的军队可以这么轻易的打败这支大军,要说背后没有原因,怎么可能? 再说最后被坑杀的秦军,可是二十几万,这可不是普通的酒囊饭袋,而是让六国胆寒的士兵。 要是没有章邯等上层示意,项羽只要输一次,就废了,而秦军的资本,足够应对此次失败。 这场仗,虽然项羽赢了,但他的巨鹿之战绝对不是最重要的因素。 章邯等人的不抵抗,才是最大的因素。 之后的项羽,更像一个残暴不仁的人,杀害直谏之臣,导致人才寒心。焚烧宫殿,导致大量学说灭绝。 真因为项羽的倒行逆施,最终被刘邦所击败。 这么一看,项羽除了勇猛,能拿的出手的东西,好像没有。