学历高就代表素质高吗？学历高就一定比学历低的人对社会更有用吗？学历低就一定是低素质人群？是什么因素影响着一个人的素质？
高学历高素质的大有人在，但不代表全部，有的人是披着高学历的外衣，行事风格确实让人大跌眼镜! 有的时候不得不让人怀疑到底是什么导致了这样的问题？
高素质低学历的个例
案例一：某高铁上，一男子先与女乘客上车，却强行坐在了原本属于该女乘客的座位，并称“我站不起来”拒绝归还座位，也拒绝与乘务长和乘警沟通。事后，该男子公然在社交平台上发表不当言论“把一车人耍得团团转”。
通过广大网友的挖掘，该男子为经济学博士，并管理着一家公司！虽然事后也就自己的不耻行为道歉，但是明显因为舆论的压力，他根本没想到自己的所作所为会引来重大反响！
案例二：就在最近，成都某科技公司的人事对应聘的人公然嘲讽，称“大专学历只值200”，意思就是说对方只值200？
我们都知道，国家有最低工资标准，更何况成都这种地方，最低工资起码是在2000左右！该人士的行为谈吐明显是在故意嘲讽别人，看不起对方，连最起码的尊重都没有!
我不禁想问，该科技公司是如何让这种人入职的？该人士的行为无疑给公司带来了巨大的负面影响，同时间接地将所有学历较低的人骂了个遍！就算是他的无意之举，也造成了负面的社会影响。他也应该为自己的言论道歉！
有些人学历虽高，素质却低下。也有些人崇洋媚外，甘做“反华先锋”，将双重标准运用到极致！
“公知”想必大家都不陌生吧，早期对其的定义为知识分子中最亲民的一类人，肩负着开启民智、引导舆论的作用，随着互联网的发展，“公知成为到处乱喷、水平不高、道德至上、居高临下的代名词。
这群人往往都是极其亲美的，宣扬西方都是好的，用双重标准来看中国，对事实视而不见，一直在网络上发表不当言论，造成我国社会出现种种矛盾！
这些人虽然有点学历，却干着下流的事。大家可以搜素”余茂春”这个人，这里不适宜谈论，总之他的种种“事迹”无一不让人愤恨！
举个例子，前段时间某985高校某学生将残忍虐待学校的动物上了热搜，网络上对他的谴责几乎都离不开“高校学生的素质不一定比我高！”。（个例，无意引起争端）
学历低和学历高的普遍解读与误区
在以前，人们普遍认为高学历代表着高素质，低学历则是低素质的代言词。
但是，由于近期许多新闻报道某某学历高的人却做着不正当的事，再加上不少人觉得当下教育模式培养的是“唯分数”机器人，导致许多人认为”高学历代表低素质”。
这明显存在过分的解读，凡事都需要以正反辩证的目光去分析。
新闻所报道，或者现实中你所看到的都是个例，并不能代表全部。将个例解读为全部的人一般非蠢即坏。同样，我们也能看到较低学历者的热心、做好事不留名等。因此，素质和学历万万不能说有”正比的关系。
影响一个人素质的真正因素有哪些？
首先是学校教育：
我们经常听到“坏人变老了”这类的话，这明显和我们以前的教育脱不了关系。以前注重分数，体育课被语数英充当，是极其普遍的现象。同时，德育、美育几乎只存在于文件中，这也无疑导致学生的身心无法健康快乐成长，个性往偏激的方向发展存在可能。
当然，当下的教育模式已经在逐步地改善，这也是为什么体育课占比加大甚至超过英语，素质教育则大力提倡和发扬，学生的身心素质越来越受到国家的重视！
总结：教育的成功必然反映在一个人的素质是否文明、我们所在的社会发展是否健康以及所学知识是否在社会中使用。
其次是家庭和周围环境：
父母是孩子的第一任老师，早期孩子的身心发展往往能决定他的性格发展方向，而父母在其中的作用非常关键。
父母的谈吐行为对孩子有很大的影响。懂得言传身教、以身作则的父母，其孩子的素质往往都不会差。
当然还包括孩子身边所交的朋友。他们的所作所为同样能够影响孩子的身心是否往正常的方向发展。正如我国伟大的教育学家墨子说过“染于苍则苍,染于黄则黄,所入者变,其色亦变”，意思就是说，环境和周边的人，对一个人的影响是非常大的，周边的人是什么样子，你可能就会变成什么样子。
最后是社会的舆论：
我们都知道，现在是互联网时代，手机几乎成了许多青少年必不可少的闲时消遣工具。然而，不得不提醒的是，手机的存在同样会影响他们的素质和身心健康。
比如孩子所浏览的“黄色暴力网站”（有的时候以广告的形式出现）、网络上的负面造谣言论、明星榜样的谈吐举止、游戏中所遇到的低素质玩家等等，这些几乎无时无刻不出现在社交网络上，对于自制力较差的孩子来说，这些是严重影响他们身心素质的罪魁祸首之一。这也是为什么许多家长即使在上大学前也不允许孩子拥有自己的手机。
当然因素还有很多，欢迎你在评论区留言，我们一起探讨~
最后笔者想说，高学历和低素质不成正比，两者没有绝对的关联，影响一个人的素质千千万