上海火灾材料燃烧产生毒气为致死主因

　　11月16日，人们在现场找到了一块事发大楼的外墙保温板。
　　有人用打火机测试事发大楼的外墙保温板，质疑其缺乏抗阻燃性。
　　昨天，国务院上海“1115”特别重大火灾事故调查组召开全体会议，调查组组长、国家安监总局局长骆琳说，事故暴露出五个问题，其中事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是导致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局长朱力平在接受新华社采访时指出，大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体，是导致多人死亡的主要原因。他建议，尽快禁止上述材料使用，选出耐火替代品。
　　17日，记者在上海火灾大楼里捡到一块外墙保温材料，在随后的燃烧试验中，燃烧速度非常快，并释放出浓烟，加速火势蔓延。
　　这块威力巨大的材料到底是什么？专家给出的答案是聚氨酯。
　　用途
　　聚氨酯等可节能
　　因为节能减排，聚氨酯虽然易燃，仍被推到前台
　　使用保温材料，可以提高居住舒适度，更大的意义在于能够节能减排。
　　11月10日，新疆建筑科学研究院副院长苏云辉接受新疆电视台采访时介绍，全社会能耗中建筑物占比30。高效的节能材料每使用一吨，就能节省3吨标准煤用量。同时，还可以减少排放一吨二氧化碳、粉尘和二氧化硫。
　　此前，建设部提出了建筑节能发展目标，其中“十一五”的目标是：建筑节能贡献率要达到20，即节约1。2亿吨标煤。
　　实际上，建筑保温工作，早在解放初就已开始。“最初的保温材料，是在内墙里做，我们的专业术语叫做‘内保’。”北京建筑材料科学研究总院建筑材料原工程师李忠林指出，“内保”最大的缺点是达不到节能要求。
　　到了上世纪90年代末，有机保温材料聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）和挤塑板（XPS），开始在国内应用。这些材料优势明显：造价较低，一般每平方米50元到80元；保温性能好且易施工。
　　“但最大的缺点是可燃性强。”李忠林说，他在外墙保温材料领域已工作15年。
　　随后，聚氨酯（PU）材料逐步发展起来，其特点是保温性更好、价位较高、品质更高档。然而，PU材料仍旧没有解决易燃性问题，它的可燃性更强。
　　问题
　　高层火灾多与保温材料有关
　　2007年以后，九成高层火灾在施工时发生，多与保温材料有关
　　问题随后逐渐显现。
　　从2007年开始，随着各种外墙保温材料广泛应用，由此引发的火灾彼伏此起。央视新址大楼火灾，济南奥体中心体育馆两次失火，哈尔滨“经纬360度”双子星大厦火灾。
　　今年的火灾中，与外墙保温材料有关的也不在少数。9月9日，长春住宅楼电焊引燃外墙材料；9月15日，乌鲁木齐市一在建机关住宅楼保温材料引燃大火；9月22日，乌鲁木齐市一在建高层住宅楼外墙保温层着火
　　“这几年高层建筑大火，九成是施工期间发生，大多又跟外墙保温材料密切相关。”李忠林说。
　　“毒性”
　　燃烧快有剧毒杀人多
　　几十秒内可引燃大火，产生剧毒，80就会熔融滴落
　　上海特大火灾发生后，山西省消防总队防火部建审处副处长徐彤接受媒体采访时指出，外墙保温材料分有机和无机两类；有机类主要包括聚氨酯等，无机材料玻璃棉等。有机材料耐热差、易燃烧，产生大量有毒气体，加速火势蔓延。此外，80温度有机材料就会熔融滴落。
　　中国塑料加工工业协会聚氨酯制品专业委员会高级工程师张成明认为，目前采用的保温材料均处于保温和防火的两难境地，“越是保温效果好，越是防火性能差”。
　　张成明介绍，目前有机保温材料中，都向原材料中添加了阻燃剂，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄，但温度达到一定程度后就难以熄灭。
　　更为要命的是，聚氨酯燃烧时会产生更多有毒气体，导致很多人死亡。公安部消防局副局长朱力平指出，大楼外立面上有大量聚氨酯泡沫保温材料，一旦燃烧就会产生含有剧毒氰化氢的气体，人吸入一口就会死亡。
　　记者获得的一块外墙保温材料经燃烧确实产生了有毒气体。
　　另外，聚氨酯泡沫燃烧速度非常快。朱力平举例说，2008年深圳舞王俱乐部火灾，现场监控录像显示，火灾发生后仅46秒，有毒浓烟就笼罩了整个大厅，而舞厅中使用的装修材料就是聚氨酯材料。这次上海火灾，消防官兵赶到现场发现，整幢楼瞬间成为火场。
　　中国塑料加工工业协会聚氨酯制品专业委员会高级工程师张成明认为，目前采用的保温材料均处于保温和防火的两难境地，“越是保温效果好，越是防火性能差”。
　　张成明介绍，目前有机保温材料中，都向原材料中添加了阻燃剂，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄，但温度达到一定程度后就难以熄灭。
　　更为要命的是，聚氨酯燃烧时会产生更多有毒气体，导致很多人死亡。公安部消防局副局长朱力平指出，大楼外立面上有大量聚氨酯泡沫保温材料，一旦燃烧就会产生含有剧毒氰化氢的气体，人吸入一口就会死亡。
　　记者获得的一块外墙保温材料经燃烧确实产生了有毒气体。
　　另外，聚氨酯泡沫燃烧速度非常快。朱力平举例说，2008年深圳舞王俱乐部火灾，现场监控录像显示，火灾发生后仅46秒，有毒浓烟就笼罩了整个大厅，而舞厅中使用的装修材料就是聚氨酯材料。这次上海火灾，消防官兵赶到现场发现，整幢楼瞬间成为火场。
　　规定
　　至今未禁止此类材料
　　虽然遗害无穷，但因价格存在优势，法规仍未禁止此类材料
　　目前，对于有机保温材料通常采用阻燃处理。即便这样，这些材料最多也只能达到难燃级别，无法不燃。
　　需要指出的是，国家和地方相关法规并未禁止聚氨酯等材料。
　　1997年，我国颁布的《建筑材料燃烧性能分级方法等级标准86241997》中，上述两类材料符合标准。2006年发布的《建筑材料燃烧性能分级方法等级标准86242006》，虽然提高了外墙保温材料的阻燃性指标，但是仅指出，上述材料使用时存在安全隐患，需要防护措施。
　　新规
　　央视大火催生仍未禁聚氨酯
　　央视大火后国家出台相关规定要求提高耐火性
　　外墙保温的易燃性问题再次获得关注，发生在央视新址大火之后。
　　2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合制定《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》。根据防火等级，A级材料燃烧性是不燃，B1级是难燃，B2级是可燃。
　　规定指出，非幕墙类居住建筑，高度大于等于100米，其保温材料的燃烧性能应为A级；高度大于等于60米小于100米，保温材料燃烧性能不应低于B2级。如果使用B2级材料，每层必须设置水平防火隔离带。
　　李忠林分析，上海失火大楼高28层，属60米以上100米以下范围，而其使用的PU板为B2级。如果不存在偷工减料或者以次充好，保温材料防火等级上不存在问题。
　　聚氨酯等材料为何未被禁止？记者调查发现因其价格存在优势。目前，市场份额，占比最多的是聚苯板（含EPS、XPS），约为80，聚氨酯占10，其他新型材料约为10。造成市场份额差距的原因，在于聚苯板价格比聚氨酯低一半左右。
　　此次上海失火大楼所用外墙保温材料是聚氨酯（PU），与EPS和XPS相似，PU属高价位保温材料，市场价每平方米约为100元。
　　住房和城乡建设部科技发展促进中心工作人员也证实，包括聚氨酯在内的材料属于“不推荐不限制”范围，“还没有更好的材料替代，而且目前市场大范围使用上述材料，不能说停就停。”
　　据火灾生还者回忆，施工现场易燃物乱堆，满地是工人烟头，每层电梯口全是易燃物，而这些明显属于施工违规行为。虽然如此，但朱力平仍然认为，聚氨酯泡沫等易燃装修材料已成为当前火灾亡人的罪魁祸首，有关部门应尽快出台规定，杜绝聚氨酯等用于外墙保温和室内装修。
　　他山之石
　　美英等国禁止易燃保温材料
　　高层建筑防火在各国都备受重视。
　　由于涉及严重的防火问题，美国早已有20多个州禁止使用聚苯乙烯泡沫（EPS）；英国，18米以上建筑不允许使用EPS板薄抹灰外墙保温系统；德国则规定22米以上的建筑不允许使用该系统。很多保险公司禁止给EPS保温的建筑进行保险。
　　日本政府出台法规，将耐热性能好燃烧后发烟量低的酚醛泡沫作为公共建筑的标准耐燃物。耐燃烧性能低于酚醛泡沫的，不允许在公共建筑上使用。在我国仅有“水立方”、北京地铁等高档公共建筑施工中使用酚醛泡沫。
　　目前，岩棉和玻璃棉作为保温材料，在国际市场被广泛采用，岩棉耐高温最高使用温度能达到650，玻璃棉也可以达到300。德国法律中明确规定，超过22米以上的建筑严禁使用有机可燃保温材料（如聚苯乙烯等），大部分使用岩棉做外墙及屋面保温。瑞典及芬兰等西欧国家80以上的岩棉制品用于建筑节能。