诗经《小旻》原文及赏析

　　旻天疾威，老天暴虐耍威风，
　　敷于下土。降下灾祸遍国中。
　　谋犹回遹，政策谋略尽谬误，
　　何日斯沮？何时停止何时终？
　　谋臧不从，政策好的你不用，
　　不臧覆用。坏的主意你盲从。
　　我视谋犹，我看如今这政策，
　　亦孔之邛！弊病百出行不通！
　　
　　潝潝訿訿，又附和来又诽谤，
　　亦孔之哀。真是使人很悲伤。
　　谋之其臧，谋略之中那好的，
　　则具是违。却被非难弃一旁。
　　谋之不臧，谋略之中不好的，
　　则具是依。却全照办弗思量。
　　我视谋犹，我看如今这政策，
　　伊于胡底！不知将变啥模样！
　　
　　我龟既厌（11），占卜灵龟已厌烦，
　　不我告犹。不肯示我吉和凶。
　　谋夫孔多（12），参谋顾问人很多，
　　是用不集（13）。谈来议去终无功。
　　发言盈庭，夸夸其谈人满屋，
　　谁敢执其咎（14）？谁肯肩负责任重？
　　如匪行迈谋（15），如同问道室中人，
　　是用不得于道。难以告知啥路通。
　　
　　哀哉为犹（16），可叹你呀太糊涂，
　　匪先民是程（17），不学圣贤不法古，
　　匪大犹是经（18）。不走大道正经路。
　　维迩言是听（19），只听庸夫浅陋话，
　　维迩言是争。还就此语争赢输。
　　如彼筑室于道谋（20），如同盖房问路人，
　　是用不溃于成（21）。永远无法成新屋。
　　
　　国虽靡止（22），国家纵然不够大，
　　或圣或否。人有圣哲和平凡。
　　民虽靡（23），百姓即使不很多，
　　或哲或谋，有的聪明并善谋，
　　或肃或艾。有的认真又能干。
　　如彼泉流，朝政像那流泉水，
　　无沦胥以败（24）。切勿相率使败亡。
　　
　　不敢暴虎（25），不敢空手与虎搏，
　　不敢冯河（26）。不敢无船渡河流。
　　人知其一，这种危险人尽知，
　　莫知其他（27）。其他隐忧脑后丢。
　　战战兢兢，战战兢兢昼连夜，
　　如临深渊，如临深渊心中愁，
　　如履薄冰。如踏薄冰危险多。
　　〔注释〕旻（min）天：皇天、老天。这是对天的敬称。疾威：暴虐敷：布，散布。下上：指全国。谋犹：谋略、政策犹，通“猷”。回遹（yu）：邪僻。沮：停止。臧：善、好。覆：反而。孔：甚、很。邛（qiong）：病、坏。潝（xi）潝：附和的样子。訿（zi）訿：攻击、毁谤。具：通“俱”。于：往。底：至、到达。（11）龟：龟甲，古人占卜时用。（12）谋夫：出谋划策的人。（13）集：成功。（14）执：持、承担。咎：责任。（15）匪：非、不。行迈：走路。（16）犹：谋略。（17）先民：古人。程：效法。（18）大犹：大道。经：行。（19）迩言：缺乏远见的言论。（20）于道谋：与过路的人商议。（21）溃：达到。（22）靡止：不大的意思。止，居处。（23）（wu）：厚、多。（24）沦胥：相率。（25）暴虎：赤手空拳和老虎搏斗。暴，通“搏”。（26）冯（ping）河：无舟船而渡河。（27）其他：指信任、重用佞臣等潜在的危险。
　　〔赏析〕《诗序》：“《小旻》，大夫刺幽王也。”孔颖达《毛诗正义》以为《小旻》和《十月之交》、《雨无正》等，同为一人所作，属周幽王时期的作品。关于此诗为什么在篇名上冠一“小”字，大致有三种说法：（一）认为此诗所讽刺的事，小于《十月之交》、《雨无正》等，故称《小旻》（郑玄、孔颖达）；（二）认为此诗属《小雅》，故冠以“小”字，以别于《大雅》中的《召旻》（苏辙）；（三）认为“旻天”涉及的范围太广，故去“天”字，加“小”字（姚际恒）。
　　全诗六章。前三章章八句，后三章章七句。首章以“旻天疾威，敷于下土”为开端，用拟人化的手法，写老天爷震怒及其后果。同时，也交代、点明了引起感触、愤而作诗刺“惑于邪谋”的原因，就是天灾人祸遍布国中。古人由于自然科学的不发达，故多敬畏天命，相信自然界的灾异和上天的“喜怒”有密切关系。所以《小旻》开头那样写，具有震慑人心的作用，易于引起读者的注意。接着，诗人提出现行的错误政策“何日斯沮”的问题。关心国事如斯人（周大夫），亦不能看到光明的前途，可见“王惑于邪谋”（《诗集传》），不能从善，其程度之深。“谋臧不从，不臧覆用”是对“谋犹回遹”的具体说明好的谋略不愿听，坏的谋略自然就被采用了。根据奸邪之徒的谋略所制定的政策，也一定是会弊病百出、贻祸无穷的了。第二章以“潝潝訿訿”写群小的或互相唱和、或互相攻讦，这既是周王朝的悲哀，也使诗人深感不安与愤慨。但是，根本问题还在最高统治者所采取的态度。“谋之其臧”四句，具体说明了周王对待群臣意见的两种态度。此处用“具（俱）违”、“具（俱）依”字样，和上章的“不从”、“覆用”对照益发显得“惑于邪谋”的程度又加深了。此章末尾两句和首章末尾两句，都流露了诗人对国事日非的忧虑之情
　　三章写灵龟厌卜，不再预告吉凶。暗示灵龟与旻天意志相通。因此，出谋划策的人虽多，也不可能取得预期的成功。复以“发言盈庭，谁敢执其咎”，指出群小议论不少，但无人敢承担责任，故长期陷于议而不决、决而难行的境地。一个国家的政策靠这些人去制定，正如问道于从未走过路的人一样，怎能得他指出正道直径呢？所以衰弱、败亡是难以避免的。这一章，侧重于对围绕于周王身边的佞臣的揭露、谴责。第四章，诗人侧重于批评君王的不以圣贤为法，不从国家的长远利益考虑，而只是惟无远见卓识、迎合自己口味的言论是听。诗人比喻说，这正如盖房子时自己心中无数，不去向建筑行业的工匠请教，而只是和过路的行人讨论，怎能把事情办好呢？
　　第五章，是对周王的劝勉之词。诗人指出国小民寡，犹不乏明智之上，治国贤才，希望是在这些人身上。言外之意是，更何况我周朝这泱泱大国呢？尽管客观上存在着有利条件，但是，如果不去很好地利用它不去发现和重用贤才，让贤者参与国家的重大决策，以整顿朝纲则朝政日非，国运衰微的局势将难以逆转。诗人殷切期望周王改弦更张，励精图治，以避免让国家、百姓陷入更大的灾难与困境之中。第六章，诗意急转直下。满腔忠悃之意刚倾诉完，诗人转身看看现实，一般臣民并不能如自己这般谋深虑远：“人知其一，莫知其他”，对于国家政治生活领域中的远忧、隐患，没有多少人能有所认识。错误的政策在延续、发展，家国的前途、命运难以逆料，而且发展下去，群小也难免不把攻击的矛头指向自己。这怎不使人终日“如临深渊，如履薄冰”，感到凛惧担心呢？
　　这是一首政治讽刺诗。它讽刺了周幽王及其宠信重用的群小。诗人在揭露、批评周幽王的偏听偏信和政策上的错误的同时，也对周幽王赖以制定政策的群小的政治素质及精神状态作了分析，指出依靠他们制定、施行政策的危险性。此诗采用赋的方法写成，但不少章节赋中有比。诗人擅以贴切、生动的比喻来说明事理、曲达情愫。如三、四章以向室中人问路、建屋而与路人谋，不可能取得良好效果为喻，来说明统治者不辨忠奸正邪，而一味与群小商议，就根本听不到深刻、有益的意见，就无法把国家治理好的道理。如末章以“暴虎”、“冯河”比喻显而易见的险事，以“如临深渊”、“如履薄冰”来比喻处境的险恶和心情的恐惧等，都给人们留下了深刻的印像。由于含义丰富和概括力极强，许多诗句已演变为成语（如“战战兢兢”、“如临深渊，如履薄冰”），至今仍为人们所广泛运用。朱熹在《诗集传》中也指出“作舍道边，三年不成”的格言，它源出于《小旻》诗的第四章。这些都说明了《小旻》对后世的影响是深远的。