先秦散文《甘茂恐秦武王投杼（秦策二）》原文及鉴赏

　　秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川，以窥周室，而寡人死不朽乎！”甘茂对曰：“请之魏，约伐韩。”王令向寿辅行。甘茂至魏，谓向寿：“子归，告王曰：‘魏听臣矣，然愿王勿攻也。”事成，尽以为子功。”向寿归以告王。
　　【注释】秦武王：名荡。甘茂，秦国左丞相，楚人。三川：指伊、洛、河三水交汇之地。周室，洛邑王城，在今河南洛阳。窥：窥伺，意谓谋取。之：到。辅：佐。听：从。
　　【今译】秦武王对甘茂说道：“我打算以战车打通三川，伺机灭掉周室，这样我即使死了，也会永垂不朽吧！”甘茂答道：“请您让我去魏国，和他们约定一起攻打韩国。”秦武王命令向寿作甘茂的副手一同前去。甘茂到了魏国后，对向寿说道：“你回去，告诉大王‘魏国同意我的主张，但是希望大王不要进攻韩国’。事情成功了，都是你的功劳。”向寿便返回秦国，把甘茂的话转告了秦武王。
　　王迎甘茂于息壤，甘茂至，王问其故。对曰：“宜阳，大县也。上党、南阳积之久矣，名为县，其实郡也。今王陪数险，行千里而攻之，难矣！臣闻张仪西并巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以为多张仪，而贤先王。魏文侯令乐羊将，攻中山（11），三年而拔之。乐羊反而语功（12），文侯示之谤书一箧（13），乐羊再拜稽首曰（14）：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣，羁旅之臣也（15）。樗里疾、公孙衍二人者（16），挟韩而议（17），王必听之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也（18）。昔者曾子处费（19），费人有与曾子同名族者而杀人（20）。人告曾子母曰：‘曹参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若（21）。有顷焉（22），人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人！’其母惧，投抒逾墙而走（23），夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之（24），则慈母不能信也。今臣之贤，不及曾子；而王之信臣，又未若曾子之母也。疑臣者不适三人（25），臣恐王为臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟（26）。”于是，与之盟于息壤。
　　【注释】迎：往迎。息壤，秦邑名。宜阳：地名，今河南宜阳西。上党：韩地名，今山西长治。南阳，韩地名，今河南南阳。倍：通“背”，离开。巴，今川东鄂西一带。蜀，今川西一带。西河：今陕西大荔、宜川一带。上庸，今湖北竹山一带。多：赞美。贤：称扬，颂美。先王，指秦武王之父惠王驷。魏文侯：名都，或云名斯。将，率军。（11）中山：小国名，故地在今河北定县。（12）反：通“返”。语功：表功。（13）谤书，毁谤的信件。箧：筐。（14）稽（qi，音起）首：跪拜礼，叩头至地。（15）羁（ji，音鸡）旅：客游在外。甘茂为楚人而仕于秦，故称羁旅之臣。（16）樗（chu，音初）里疾：即樗里子，秦武王时为右丞相，秦人称其为“智囊”，其母为韩女。公孙衍，秦武王臣，为人“党于韩”。（17）挟：倚仗。议：非议。（18）公仲侈：韩相国。（19）曾子：名参，字子舆，孔子弟子。费（bi，音必）：地名，故地在今山东费县西南。（20）族：姓。（21）自若：如常。（22）有顷：过了一会儿。（23）投：丢下。杼（zhu，音注）：织布梭子。逾：越。（24）疑之：怀疑曾子杀人。（25）适：通“啻”（chi，音翅）：仅。（26）盟：盟誓。
　　【今译】秦武王到息壤迎接甘茂，甘茂到后，秦武王便问他为什么不让攻打韩国。甘茂回答说：“宜阳是个大县。上党、南阳的财力物力一直聚集在那里，说是县，实际上等于郡。如今大王离开秦国的数道险关，行军千里去攻打韩国，太难了！我曾听说，张仪兼并了西部巴、蜀的地盘，夺取了北边西河之外的土地，攻占了南面的上庸，然而大家没有因为这一点赞杨张仪，而是称颂先王的贤德。魏文侯任命乐羊为将军，让他领兵攻打中山，三年之后攻陷了它，乐羊回国数说自己的功劳，魏文侯却拿出一筐毁谤乐羊的信函给他看，他再拜叩头道：“这不是我的功劳，而是大王的威力所致。”现在我是个客居秦国的臣子。要是樗里疾、公孙衍两人倚仗韩国对我有所非议，那么大王一定会听信他们。这样一来，大王欺骗了魏国，我又会受到公仲侈的怨恨。从前，曾子住在费邑，费邑有个和曾子同名同姓的人杀了人。别人告诉曾子的母亲道：“曾参杀了人。”曾子的母亲道：“我儿子不会杀人。”说罢仍旧照常织布。过了一会儿，又有人来说道：“曾参杀了人。”曾子的母产还是照常织布。过了一会儿，又来一个人告诉道：“曾参杀了人！”曾子的母亲害怕起来，丢下织布梭子，翻墙逃跑了。曾参如此贤明，他母亲对他又如此信任，有三个人怀疑他杀了人，结果他的慈母也动摇了对他的信任。现在我的德行赶不上曾子，大王对我又不象曾母对他儿子那般信任。而且怀疑我的人不止三个，我真担心大王会为我丢下织布梭子啊。”秦武王道：“我不会听信别人说三道四的。让我们两个在这儿盟誓。”于是，秦武王和甘茂在息壤立下了盟誓。
　　果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在争之王，王将听之。召甘茂而告之，甘茂对曰：“息壤在彼！”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。
　　【注释】在：《新序》作“谗”。争：通“诤”。谗诤，以谗言劝谏，即以说甘茂的坏话来劝说。悉：全，尽。
　　【今译】果然甘茂攻打宜阳，五个月还没打下来。樗里疾、公孙衍在秦武王面前说甘茂的坏话，劝武王停止进攻宜阳，武王想接受他们的劝告。武王召回甘茂，把想法告诉他，甘茂回答道：“息壤的盟誓还在那儿哪！”秦武王道：“是有这回事。”于是调动了全国的军队，重新叫甘茂领兵攻打宜阳，终于把宜阳攻陷了。
　　【集评】清储欣《国策选》：“三层比照，情事豁然。”
　　【总案】本文通过甘茂攻陷宜阳一事，揭示了一个深刻的道理：君主要想立功建业，必须善于用人；善于用人的关键则是“信”而不“疑”。
　　文章巧于剪裁，长于布局，详略得当地突出了重点。秦军进攻韩城宜阳本是文章的中心事件，但是战争的详细经过一概略而不谈，只是着重叙述了战争前夕秦军统帅甘茂对秦武王的一番进言，强调了进攻宜阳的难度和用人不疑乃是取胜的保证。至于攻城“五月而不能拔”，文中仅此一笔带过，然后叙述甘茂以息壤之盟为据，力辟谗言，促使秦武王痛下决心，复使甘茂进兵，攻陷了宜阳。如此谋篇，使文章的主题得到了鲜明的展现。其次，文中引用曾母投杼的故事，加强了说理的生动性和深刻性。甘茂深知夺取宜阳的攻坚战时间一长，便会招致亲韩派的攻击，因此在进言中引用这个故事，形象说明人言可畏，吁请秦武王不要为他“投杼”，即动摇对他的信任。俚俗的琐事、浅显的语言以及蕴含的理趣，使文章显得活泼而不板滞。