先秦散文《司马错论伐蜀之完（秦策一）》原文及鉴赏

　　司马错与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕缑氏之口，当屯留之道。魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪（11），侵楚魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出（12）。据九鼎，按图籍（13），挟天子以令天下（14），天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西僻之国，而戎狄之长也（15）。敝兵劳众（16），不足以成名；得其地。不足以为利。臣闻争名者于朝（17），争利者于市（18）；今三川周室，天下之市朝也。而王不争焉，顾争于戎狄（19），去王业远矣。”司马错曰：“不然。臣闻之，欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备（20），而王随之矣。今王之地小民贫，故臣愿从事于易（21）。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀纣之乱（22）。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民。缮兵不伤众（23），而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海（24），诸侯不以为贪。是我一举而名实西附（25），而又有禁暴止乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也；而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲（26），危！臣请谒其故（27）：周，天下之宗室也（28）；韩，周之与国也（29）。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因乎齐、赵（30），而求解乎楚、魏。以鼎与楚（31），以地与魏，王不能禁。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也（32）。”惠王曰：“善！寡人听子。”卒起兵伐蜀（33），十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀（34）。蜀既属（35），秦益强富厚，轻诸侯。
　　【注释】司马错：秦将。张仪：魏人，仕秦为相，封武信君。说：根据。善：友好。三川：伊、洛、河三水流经的地区。轘（huan，音环）辕：山名，在今河南偃师东南。山路险阻，上设险关。缑（gou，音钩）氏：地名，在今河南偃师东南。其地有缑山，颇险要。屯留：地名，在今山西东南部。南阳：地名，今河南济源至获嘉一带。南郑：地名，在今陕西西南部。新城：地名，在今河南商丘境。宜阳：地名，在今河南西部。二周：西周、东周。（11）诛：讨。（12）九鼎：传禹所铸，古时象征国家政权的传国之宝。（13）图籍：地图与户籍。（14）挟：挟持。（15）戎狄：古时居住在边境一带的少数民族。北边的称狄，西边的称戎。（16）敝：疲弊。（17）朝：朝廷。（18）市：集市。（19）顾：反，倒。（20）三资：指广地、富民、博德。（21）易：简单。（22）桀：夏桀；纣，商纣，均为暴君。（23）缮：治。（24）西海：指西部蜀地。（25）名：指不贪不暴。实，指拔国得地。名实两附，即为利。（26）不欲：不想。（27）谒：陈述。（28）宗室：大宗之家。（29）与国：盟国。（30）因：依靠。（31）与：给。（32）完：全。（33）卒：终于。（34）陈庄：秦臣。相蜀：任蜀相。（35）属：归属。
　　【今译】司马错和张仪在秦惠王面前争论起来。司马错想攻打蜀国，张仪说：“不如攻打韩国。”秦惠王道：“让我听听你们的根据。”张仪说道：“同魏国、楚国结下友好关系，然后挥兵直下三川，堵住辍辕、缑氏的关口，截住屯留的通道。魏国横断南阳，楚国兵临南郑，秦国进攻新城、宜阳，大军压向西周、东周的城外，诛讨周国主君的罪行，接着再占领楚、魏两国的土地。周国自己知道局势不可挽回，一定会交出九鼎宝器。秦国据有九鼎，验察地图和户籍，挟持天子而号令天下，天下人没有谁敢不听从，这是称王天下的大业。如今，蜀国是西部偏僻的地区的国家，戎狄之类部族的首领。攻打蜀国，使军队疲困、民众劳顿，不足以扬名；即便是占领了它的土地，又算不上得利。我听说，争名的在朝廷上争，争利的在集市上争。现在，三川、周室就是天下的集市朝廷。大王不在这儿争，倒去戎狄那儿争，那就距离称王天下的大业太远了。”司马错道：“不对。我听说，要想富国，务必要扩大他的土地；要想强兵，务必要使他的百姓富裕；要想称王天下，务必要广布他的仁德。这三条基本条件具备了，称王天下也就随之到手。如今大王土地狭窄，百姓贫困，所以我希望大王先从简单易行的事情做起。蜀国是西部偏僻国家。并且是戎狄的首领，而且正值桀纣一样的昏君的暴政。秦国派兵攻打它，就象驱使豺狼追逐群羊一样。攻占它的土地，足以扩大国家的疆域；夺取它的财富，足以使百姓富裕。出动军队不用伤太多的人，它就会俯首投降。所以，攻陷一个国家，天下不认为这是残暴；获得整个蜀国的利益，诸侯不认为这是贪婪。这样干，我们就会一举两得，既无残暴、贪婪的恶名，又有夺地、得财的实利，而且又会博得禁止暴乱的好名声。说到攻打韩国劫持天子，劫持天子，名声极坏。既不一定有利，又有个不义之名。攻打天下诸侯都不想进攻的国家，那太危险了！请让我陈述一下缘故：周是天下的宗室；韩是周国的盟国。周国知道自己要失掉九鼎，韩国知道自己要丧失三川，那他们两国必将同心协力，并且倚靠齐国、赵国，向楚国、魏国求救解围。他们把九鼎送给楚国，把三川送给魏国，大王您也无法阻拦。这就是我所说的‘危险’，不如攻打蜀国保险哪。”秦惠王道：“有道理！我听你的。”秦国终于发兵攻打蜀国，经过十个月打了下来，于是蜀地平定了。蜀国的主君被改称为“侯”，又派出陈庄担任蜀相。蜀地归秦以后，秦国越来越富强丰厚，也越来越轻视诸侯。
　　【集评】清金圣叹《天下才子必读书》：“读此，始知诸葛公乃有粉本。后贤信诸葛公亦烂读《国策》，则其烂读，可无俟再劝也。”“论事又绝明畅。”
　　清吴楚材、吴调侯《古文观止》：“司马错建议伐蜀，句句驳倒张仪。”
　　清张星徽《国策评林》：“全以名利二字作骨，各用两柱子，富强贪暴是也。最是担斤两处，盖发挥利字易，发挥名字难，缘灭国正是恶名耳。亏他插入有桀纣之乱句，则深入其阻，而非暴；即奄有其地，亦非贪。如此疏名字，何等光明正大！恰好与说利处工力悉敌。奇策也，亦奇文也！”
　　【总案】司马错和张仪在秦惠王面前发生了争论。两人在实现秦国称王天下这一战略目标上并无矛盾，但在如何实现这一目标的战术问题上却出现了对立。张仪主张伐韩，认为由此可以诛周，做到“挟天子以令天下”，从而实现称王天下的大业；反对伐蜀，认为挥师西向，无名无利，去王业甚远。司马错则主张伐蜀，他首先正面立论，提出成就王业必须具备广地、富民、博德三项条件，认为伐蜀正可以创造这些条件，一举而名利双收。接着反面驳论，论述伐韩劫天子之弊，认为此举既未必利，又有不义的恶名，不仅不能成就王业，而且会使国“危”。最后结论道，伐韩之危不如代蜀之完。司马错的一番议论，头头是道，句句入理；立论驳论，交互运用；一反一正，相得益彰。论述伐蜀之益，自是批驳伐韩谬说；指斥伐韩之弊，正为辅助伐蜀正议。议论中，还善于借题发挥，因势利导。张仪说伐蜀“不足以成名，不足以为利”，司马错即在“名、利”二字上大作文章，先述伐蜀的亦名亦利，再论伐韩的不利不名，继而导出伐韩必“危”、伐蜀始“完”的结论，使文章产生无可辩驳的说服力。（石观海）