《史通》主要内容简介及赏析

　　《史通》是我国古代第1部史学理论专著。唐刘知几撰，成书于中宗景龙四年（710）。该书的刊本流传不多。到了明代，重经多人校定刊刻行世，以万历三十年张鼎思刻本为最完善，其常见的注释本有陆深的《史通会要》、李维桢、郭孔延的《史通评释》、王维俭的《史通训故》；清代有黄叔琳的《史通训故补》；而最通行的版本是清人浦起龙的《史通通释》。上海古籍出版社于1978年将该书校点重印，并附录了陈汉章的《史通补释》、杨明照的《史通通释补》和罗常培的《史通增释序》3种，为现行最好的版本。
　　刘知几（661721），字子玄，徐州彭城（今江苏徐州）人。唐代史学家。刘知几出身于世代官僚并以文词知名的家庭，自幼博览群书，“喜谈名理”，20岁考中进士，步入官场，一生中做过主簿、凤阁舍人、秘书少监、太子左庶子、崇文馆学士、左散骑常侍等官。他初以著作佐郎兼修国史，再以凤阁舍人监修国史，复以秘书少监领史事，“三为史臣，再入东观”，毕生的大部分精力都倾注在史学中。他的著作很多，大都失传，《史通》是他数十年钻研史学的结晶，也是唯一流传至今的著作。
　　《史通》全书20卷，分内篇、外篇两部分，各10卷，均为专题论文的形式。内篇39篇，其中《体统》、《纰缪》、《弛张》三篇早已亡佚，仅存目录，故今内篇为36篇；外篇13篇。全书共49篇，连同自注，约有8万8千多字，书中每篇都有明确的范围和论点，同时内外篇又互相联系和补充，构成一个较严整的体系。
　　《史通》的主要内容和特点，可以表述如下：
　　1。全面地分析和总结了唐以前的史学源流、史书体例和史官制度。《史通》将古代史学分叙为尚书、春秋、左传、国语、史记、汉书六家；又将六家归结为纪传和编年两体；然后对六家、二体的长短得失一一作出评述。刘知几还把纪传、编年二体总称为“正史”，正史以外的其他各种史书则统称为“杂史”。杂史可细分为偏记、小录、逸事、琐言、郡书、家史、别传、杂记、地理书、都邑簿等十种，从而全面地概括了古代史籍的分类情况。在《史官建置》、《辨职》、《忤时》诸篇中，刘知几论述了历代史官建置的沿革、史官的职责以及唐代官修史书的弊端，并提出了自己的主张。
　　2。对历史编纂学的体例、方法、原则作了详细的论述。在编纂体例方面，《史通》论及纪传体和编年体的各自得失。在《本纪》、《世家》、《列传》、《表历》、《书志》、《论赞》、《序传》、《序例》诸篇中，刘知几以具体史籍为例，对纪传体各组成部分的特点、功用详加分析，认为本纪应专载大事，而不必“巨细毕书，洪纤备录”，至于“书事委屈”，则是列传的任务。《史通》作者反对表历，以为表历往往与史传重复，“成其烦费，岂非谬乎？”对于书志，则主张删除天文、艺文、五行三种，而增加都邑、方物、氏族等志。对于各史的论、赞，也多持批评态度。
　　在编纂方法上，《史通》涉及范围更广，论及叙事、言语、题目、模拟、断限、书法、人物、编次、称谓、慎省等十余种问题。刘知几指出叙事是写史的重要手法，而叙事最忌繁芜之失，应以“简要为主”，“文约而事丰”。写人物要有选择，不能“愚智毕载，妍媸靡择”，并要“区别流品”，给予正确的评价。记述语言要用当世口语，“从实而书，”以避免“失彼天然”，今古不纯的弊病。对于史料的搜集和鉴别，刘知几亦认为不仅要“征求异说，采摭群言”，而且还要细心鉴别，“明其真伪”。以上各种观点对后世产生了很大的影响。
　　3。明确地提出了治史者必须有史才、史学、史识三长，三者中尤以史识为重的思想，为史家指出了修养的基本方向。此“三长论”，时人“以为知言”，至今仍有借鉴的价值。
　　4。反对命定论的历史观，认为论述天下兴亡应以人事为主，并提出了“善恶必书”，反对“曲笔诬书”等一系列修史原则，刘知几认为国家的成败兴亡，起决定作用的是人，而不是天命，“夫论成败者，固当以人事为主，必推命而言，则其理悖矣”，史学家撰写历史，应“以实录直书为贵”，“善恶必书”，“不掩恶，不虚美”，不能“饰非文过”，“曲笔诬书”。在《惑经》、《疑古》等篇中，刘知几对孔子、《春秋》、《尚书》等圣人、经书提出了疑问和指责，对后人震动不小。
　　5。反对泥古，具有进化的历史观。刘知几在《史通》中强调历史是变化发展的，“古往今来，质文递变”，“世异则事异，事异则备异”，“三王各异礼，五帝不同乐，故传称因俗，易贵随时”，明确地提出了“随时”的主张，反对那种“事有贸迁，而言无变革”的不通世务、不合时宜的复古思想。
　　《史通》总结了古代史学的成就，探讨了主要史书的体例、方法等，从而建立了史学批判、史学史以及史书编纂学的原则基础，继往开来，把中国古代史学向前推进了一大步，成为我国史学中的不朽著作，对史学的发展产生了深远的影响。
　　《史通》问世后，引起了许多人的重视，知友徐坚赞叹道：“居史职者宜置此书于座右。”（《旧唐书刘子玄传》）明代王维俭认为：“论文则《文心雕龙》，评史则《史通》，二书不可不观，实益于后学。”（《史通训故序》）清人钱大昕则云：“刘氏用功既深，遂立言而不朽。”（《十驾斋养新录史通》）近人梁启超也认为：“自有刘氏、郑樵、章学诚，然后中国始有史学。”（《中国历史研究法》）近现代的许多学者，如吕思勉、白寿彝、刘杰、朱杰勤、陈光崇、高国杭、王树民等，都对《史通》作过较深的研究，并有论著发表。