《北齐书》主要内容简介及赏析

　　《北齐书》是纪传体的北齐史。唐李百药撰。本书原名《齐书》，北宋时加“北”字，以区别于萧子显的《南齐书》。主要版本有宋元明三朝本，经商务印书馆影印，收入《百衲本二十四史》；明万历间南、北监刻的《二十一史》本；毛晋汲古阁刻的《十七史》本；清乾隆间武英殿刻的《二十四史》本；同治时金陵书局刊行本；中华书局1972年出版的点校本。
　　李百药（565648），字重规，定州安平（今河北境内）人，唐史学家。隋时历仕太子舍人兼东宫学士、礼部员外郎、桂州司马。大业末，反隋义军蜂起，他先后投奔沈法兴、李子通、杜伏威、辅公祏。入唐任中书舍人，贞观初奉诏撰《齐书》。在这之前，其父李德林在齐时已预修国史，用纪传体写成27卷，入隋后又扩增至38卷，李百药在此基础上，参考其它齐史著作，如崔子发的《齐纪》、王劭的《齐志》等，于贞观十年（636）正月撰成《北齐书》。在修书初期，他任礼部侍郎，曾上《封建论》，驳斥宗室功臣分封制，受到唐太宗的采纳。尔后迁太子右庶子。书成后历仕散骑常侍、行太子左庶子、宗正卿，后致仕，终于家。
　　本书50卷，主要记述北魏分裂、东魏政权建立，齐代东魏及败亡的北齐历史。本书分为帝纪8卷，列传42卷两大部分。
　　本纪：起首3卷仿《三国志魏书》尊曹操为帝立纪之例，尊高欢为神武帝、高澄为文襄帝而立本纪。从卷4到卷8叙北齐6帝，依次为文宣帝高洋、废帝高殷、孝昭帝高演、武成帝高湛、后主高纬、幼主高恒。齐史上限的断定在北齐时有过一场争论。阳休之认为应定在天保年间，这样可以标准地体现出从高洋开始的齐史。但魏收及李德林则认为应将高欢、高澄在东魏时期的历史囊括在内，以系统地反映北齐的创业过程。李德林说：“唯可二代相涉，两史并书。必不得以后朝创业之迹，断入前史。若然，则世宗高祖皆天保以前，唯入魏氏列传，不作齐朝帝纪，可乎？”（《隋书李德林传》）故李百药遵照了他父亲的断限方法。本书的本纪，记事方式有异于前史，夹杂了大量的其它东西，从而使主线的脉络不太清楚。刘知几批评道：“于诸帝篇，或杂载臣下，或兼言他事，巨细毕书，洪纤备录，全为传体，有异纪文。”（《史通》）这种现象，是后者过于注重铺张的后果。列传：人物传大都是单传，兼叙族人的传很少。其中的《杜弼传》在哲学史上很有价值，它记录了传主就形神问题和邢邵展开的辩论。《叱列平传》、《李传》中详细地记载了北魏末年各族人民的起义。类传有后妃、宗室（此二者皆未标目名）、儒林、文苑、循吏、酷吏、外戚、方伎、恩幸9目，均承袭前史，没有创新。《方伎传》中记录了綦母怀文在钢铁冶炼技术上的贡献，同时还反映了信都芳在数学上的成就，张子信在天文学上的造诣。
　　本书规模较小，略大于《陈书》而已，然其记述的方式较为得体，注重反映史实，而较少存录繁琐无用的诏书、奏章、文赋。由于本书奉敕所修，鉴于隋唐是承北周而来，故对北周统一北齐持赞赏态度，从而较少修史忌讳，大量披露了北齐统治集团的腐朽及隐私。如《孝昭纪》指责高洋不问政事，耽于游乐；《后主纪》载后主在战争中言而无信，遂使舆论大哗，将士离心；《元后传》记高洋逼奸其嫂时说：“吾兄昔奸我妇，我今须报。”本书的写作方法也颇有特色，其中掺进了许多白话文加方言，如《徐之才传》载传主嘲王昕姓说：“有言则诳，近犬则狂，加颈足而为马，施角尾而为羊。”《邢邵传》记人称赞传主下笔成章说：“邢邵此表，足使袁公变色（袁公，系当时才子袁翻）。”本书的体例，大致以《后汉书》为楷模，卷末各加论赞，以申作者的看法。本书也有不少疏忽错误，如将高洋的将臣移置于武成帝朝，或把武成帝的将臣提置于高澄时。刘知几批评说：“故时日不接而隔越相偶，使读者瞀乱而不测，惊骇而多疑。”（《史通》）
　　本书与梁、陈、周、隋诸书在唐初一起由官修而成，原无志。贞观十五年（641），唐太宗令于志宁、令狐德棻等撰修《五代史志》，阐述这5朝的典章制度。志修毕后，均附于《隋书》中。故要查北齐的志，须在《隋书》中翻检。
　　本书在流传过程中大量散失，从唐中期到北宋初仅剩下原文17卷，但也有人依据《北史》、高峻《小史》及唐人史钞进行补缺。《北史》原来大量抄录《北齐书》，或作了一些删节，这样又复还原于《北齐书》中；各种补文，基本上多于原书。中华书局校点本，在卷目中对补文皆注以“补”字。
　　后世对本书的研究情况大致是，在查考缺文、补文、订误方面有宋晁公武的《郡斋读书志》、清赵翼的《陔余丛考》、钱大昕的《廿二史考异》，其中数钱氏最为精详；在考订钩稽方面有清王鸣盛的《十七史商榷》；在专门问题研究方面有清赵翼的《廿二史札记》。