5月20日，在这个温馨浪漫的日子里，28岁的急诊护士菲妥妥却在微博发了一封遗书，大致内容是说她父亲欠了千万巨债高利贷，不仅变卖了房子，还让她签字还债。一家人走投无路，两个舅舅不管不顾，男友也不肯帮忙，只能轻生。
随后，热心网友发现并在评论下方耐心劝导，也教她怎么去化解高利贷的难题，警方也及时赶至家中安抚。可一家三口仍注射大量肾上腺素并服安眠药自杀，幸好抢救及时，脱离生命危险。
随后，戏剧性的情节发生，网友扒出菲妥妥在欠债期间仍“过得很潇洒”，网络舆论批评指责菲妥妥博取同情，6月2日，菲妥妥一家再次以同样的方法自杀，这一次没有遗言，没有微博，却真正死了两条性命。
都说死者为大，之后网友的评论几乎是一边倒的同情，认为天大的事都不该拿生命来抵偿，而致菲妥妥一家自杀的罪魁祸首是网络暴力言论。
当所有人都带着悲悯去看待这家人，把责任怪罪到这个社会的冷漠的时候，有谁想过借给他们钱的债主？
据爆料，菲妥妥父亲欠的钱都是民间正常贷款，一样是普通百姓的血汗钱，一样是这么大的数额，欠债人逃避了，负债人这么大的损失谁来弥补？
悲悯没错，同情也没错，但不能因为人死了就对这种欠债不还的事表示同情甚至不再追究欠债这的责任。
这个世界不是所有的事情都可以用情感来取代规则的，生命也好，钱财也好，我们每个人都有平等获取、自由消费的权利。
很多时候，至少从这件事来看，大多数网民都喜欢随波逐流，跟风造势，今天跟着这个骂骂，明天跟着那个怼怼。没有自己的立场观点，甚至都不清楚自己的底线。
人是一种情感加理性融合的动物，当某件事激起内心情感上的共鸣时会更加使人失去理智，这也就是为什么很多时候人容易被言论误导。
就拿这件事来说，一开始网友们的善心举动确实给与了菲妥妥温暖，可自从菲妥妥爆出...
（全文）
