小伙好心扶人被讹怒起诉：对坏人好，就是对。。。

　　来源李月亮
　　id：bymooneye
　　宽容是一种美德，可并不是人人都配得起宽容以待。对坏人好，就是对好人坏。
　　这何尝不是另一种不公？
　　01
　　浙江小伙子滕先生要结婚了。
　　前几天，他骑电动车去跟媳妇家人商量酒席的事。好端端走着，忽听身后有人急刹车，他回头看，发现一个骑电动车的男子摔倒了。
　　两人的车离得挺近，但并没有碰到。滕先生好心帮男子扶起电动车，推到了路边。
　　男子起初还表示了感谢，但后来不知怎么改了主意，报警说是滕先生从后面超车时撞了他。
　　滕先生当时就懵了。酒席的事也没商量成。他被要求去交警队写材料，男子的妻子也在，“开口就指责他没良心，要求他垫付医药费，说了很多气人的话。”“在发现事发路段由于修路无法提供监控时，气焰更加嚣张。”
　　滕先生百口莫辩，只能回家焦虑等待交警队的处理。
　　那几天他吃不下睡不着，不知道自己将会面临什么结果。
　　男人摔得很重，肋骨骨折，肺也破了。如果最后认定是他撞的，他自然要承担责任。
　　而他正准备结婚，会不会因此影响婚事？
　　单位那边，如果认为他“撞了人还不承认”，必然也会是一笔黑记录
　　万幸，警官多方查找，终于在事发地附近的一家钢材店找到了监控，刚好拍下了当时的情景。
　　没超车，没碰撞，就是男子自己摔倒的
　　真相大白。但是滕先生说，对方妻子不但没有道歉，还表示“你好人做到底，去医院看看我老公吧。”
　　滕先生气得回去后就起诉了，要求对方登报道歉，并赔偿精神损失费1元。
　　他说，讹人的成本太低，扶人的成本太高了，好心扶人却因此受伤害，这个伤害该谁补偿？
　　他想让大家知道诚信的价值，也希望以后好人能少一点痛苦，那些想讹人的，也能多想想后果。
　　有些人觉得小事一桩，犯不上起诉。
　　但是绝大部分网友表示，起诉得好，就是不应该姑息坏人，让好人寒心。
　　否则，一定还有好人被讹，也一定会有不讹人的老人摔倒后没人敢扶。
　　02
　　对坏人好，就是对好人坏。
　　世道变坏，是从作恶者无需付出代价开始的。
　　如果做恶的成本过低而收益过高，便必定会有更多人选择作恶。
　　普通人也会变成坏人。
　　然后好人就没法好好过了。
　　所以，涉及原则问题的时候，坚持正义不妥协，坚持让恶有恶报善有善报，就是世之正道。
　　
　　03
　　
　　我有个嫂子，在一家老国企工作，那种单位你懂的，水特别深，故事特别多。
　　她说办公室有个女同事W，是老总的远亲，平时不讲道理，飞扬跋扈，什么事都得由着她。
　　部门主任是个窝囊人，一方面忌惮老总，一方面也压不住W的霸道，所以对她几乎是简直言听计从，她要怎样就怎样。
　　单位发什么福利都是她先挑，剩下才是别人的。
　　年底整个部门分四万奖金，她自己拿两万，剩下四个人分两万。
　　她几乎不干什么活，本职工作动不动就交给别人，让人家加班干，自己工作时间翘着腿追剧。
　　同事们后来实在受不了，联合起来实名写信告到了老总那里。
　　老总随后就把W和主任一起调走了。
　　主任换了个没用的闲职，很不满，觉得自己冤枉死了。
　　嫂子就跟我说，你冤枉什么呀，我们这些年受了多少气，还不都是你主事不公？活该。
　　没错。对坏人的纵容，就是对好人的不公。
　　嚣张霸道的坏人得势，本本分分的好人自然要受气。
　　有时人性就是这样：因为好人讲道理，所以对好人求全责备；因为坏人不好惹，所以对坏人宽容无度。
　　而且国人一贯喜欢和稀泥，喜欢讲和气，喜欢说“退一步海阔天空”。
　　有时候，小小不然的事确实没必要较真，让让无妨。
　　但涉及原则的问题就不行。
　　对不公平的事，对嚣张的恶人，你无底线退让，那么坏人必然更嚣张，好人必然受委屈。
　　如果坏人都会被善待，谁还愿意做好人？
　　如果没人愿意做好人，这世界还会好吗？
　　所以，有时候，对坏人寸步不让，才是美德。
　　
　　04
　　
　　有个朋友，在食药监局工作。
　　有次突击检查小餐馆，有家小店各方面条件都不达标，但他觉得店主老两口岁数大了，做个小买卖不容易，就没追究。
　　“我这个人就是太善良。”他说。
　　我说得了吧。那家店卫生条件不达标，顾客吃了拉肚子怎么办？安全条件不达标，发生火灾烧到顾客烧了隔壁店怎么办？
　　人家无辜啊。
　　你宽恕了有错的人，就是在伤害好人。
　　这不是善良，是滥用职权坑害无辜。
　　
　　05
　　
　　我以前有个毛病，就是总把人往好处想。就算知道他是坏人，也总相信他会慢慢变好，也总觉得就算坏人犯错，也大度些好。
　　所以小时候看到电视剧里皇上大赦天下，就很为犯人开心。
　　有次跟一位历史学家聊起来，他说你别以为大赦天下是好事，理论上说，牢里关着的都是坏人，把他们放出来，百姓是要遭殃的。再说，不让坏人得到应有惩罚，他们以后会心存侥幸，本来杀人之前，会忌惮着要偿命，但转念一想，万一赶上大赦呢，然后这一刀就下去了，你说被杀那个冤不冤。
　　还真是这么回事。
　　对坏人的仁慈纵容就是对守法公民的伤害。
　　一个真正的法治社会，应该是睚眦必报的。偷一百万要受到偷一百万的惩罚，偷一百块也要受到偷一百块的惩罚。而且应该不惜代价让正义得以弘扬，“宁愿花一百万也要抓住偷一百块的人”。因为虽然这一笔亏了，但法治精神立下了，长此以往，作恶者会越来越少，世界会越来越好。
　　严格的规则，才是对恶者的震慑，对良善的保护。
　　
　　06
　　
　　电影《后会无期》中有句经典台词：小孩子才分对错，成年人只看利弊。
　　很多人奉为真理。
　　但是一个只看利弊不问对错的世界，你不觉得可怕吗？
　　所有人都欺软怕硬，拜高踩低。
　　低微的好人被无情碾压，强势的坏人被热情追捧
　　这样的丛林社会，是你我想要的吗？
　　人逐利，是本性。但人类之所以能过上今天的好日子，是因为有超越野蛮本性的素养。
　　即便逐利，前提也得是明辨是非。
　　一个家庭若不能是非分明，一家人必然不会和睦。
　　一个单位若不能公平公正，员工肯定不会好好干活。
　　一个社会若不能惩恶扬善，绝大部分人日子都不会好过。
　　对坏孩子没原则的疼爱，对犯错者没底线的宽待，对强势者无条件的纵容。
　　这都是对良善秩序的践踏。
　　有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有规则。而一个美好太平的江湖，最基本的规则就该是：对好人好，对坏人坏。不能让好人好得太过委屈，不能让坏人坏得理直气壮。
　　这是我们小时候都懂的道理。
　　只是长大以后，很多人不知怎么，忘记了。
　　【作者】
　　李月亮。高人气专栏作家，新女性主义者，扎实写字的手艺人。解读情感，透视人性，以理性和智慧陪万千女性成长。