名誉权的财产属性是如果表现的？

　　一、名誉权的财产属性是如果表现的？
　　主要表现为通过名誉权来获得经济财产利益，或者造成受害人的经济财产损失，具体如下：
　　（1）对名誉权、荣誉权的损害，很难直接以财产赔偿的形式给以精确的补救。
　　（2）对名誉权、荣誉权的损害程度难以精确测定，将此种损害程度换算为定额财产更为不易。因此从技术上也难以财产赔偿的形式难以补救。
　　（3）我国的财政负担能力有限，在国家赔偿制度确立初期也不宜于将赔偿范围规定得过宽。
　　二、名誉侵权的形式
　　（一）侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
　　（二）诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。
　　（三）新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》中认为，被告赵伟昌根据传闻，撰写严重失实的文章“锁甲三千元带来的震荡”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，造成了不良后果，两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
　　侵犯名誉权在目前是比较常见的，特别是在网络上，由于犯罪成本低，调查取证难度大，所以对于侵犯名誉权的事件是越来越多，在发生侵犯名誉权后，可以向司法机关诉讼来解决，并要求犯罪分子对自己赔礼道歉和消除影响，并赔偿自己的经济财产损失。
　　延伸阅读：
　　侵犯名誉权起诉状格式
　　侵害名誉权赔偿多少钱，侵犯名誉权怎么赔偿
　　侵犯名誉权责任承担是怎样的