过错推定是归责原则吗？

　　一、过错推定是归责原则吗？
　　过错推定是归责原则的，其适用的范围是：
　　1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错（《民法典》第一千一百九十九条）；
　　2、患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：（a）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（b）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（c）伪造、篡改或者销毁病历资料（《民法典》第一千二百二十二条）；
　　3、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错（《民法典》第一千二百四十八条）；
　　4、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错（注意：建筑物倒塌适用无过错责任《民法典》第一千二百五十二条）；
　　5、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错（《民法典》第一千二百五十五条）；
　　6、林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错（《民法典》第一千二百五十七条）；
　　7、地下施工（包括窨井）致人损害的，推定施工人具有过错（《民法典》第一千二百五十八条）；
　　8、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任（《民法典》第一千二百四十二条）。
　　二、过错推定责任与无过错责任的区别
　　1、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言。因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
　　2、从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。
　　3、从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。
　　在我国，大多数的侵权类型的案件是需要认定过错的，也就是说过错是构成侵权行为的一大构成要件，此时归责原则显得极为重要，比如说有的就是利用过错推定，如果当事人没有明确的证据证明自己没有关于该事件的过错，就认定有过错了。
　　延伸阅读：
　　过错推定原则与无过错原则区别在怎样的？
　　过错推定的适用范围是什么
　　过错推定原则举证责任倒置吗？