麦格克效应是什么，有何奇妙之处？

　　麦格克效应会让你听错
　　耳朵和眼睛是我们观察世界的窗口，人接收外界的信息中有相当大的比例是通过视觉和听觉来获取的。视觉和听觉对人类非常重要，当然它们并非缺一不可如果一个人不幸失去了视力，他可以通过说话和别人交流；而如果一个人失去了听力，他也可以通过观察唇语，来获取他人表达的信息。
　　耳朵“听”东西，眼睛“看”东西，它们好像是独立工作、没有联系的，实际上它们之间是有联系的。如有些人就能靠看别人的说话时嘴唇的动作，就可以知道别人说话的内容，这称之为唇语。有些有听力障碍的人，根据讲话人的口型，也可以“听懂”别人说的话。
　　但许多人不知道，听觉与视觉之间还会相互干扰。
　　上世纪70年代，为了探究视觉是否影响人的言语感知，也就是视觉是否会影响听觉，英国萨里大学心理学家哈里麦格克和约翰麦克唐纳做了这么一个实验：他们找来一些成年人观看一段视频，视频中人的嘴唇发“ga”的音，但放出来的却是配音“ba”，结果有98的受试者表示他们听到的是“da”音。明明播放的是“ba”音，为什么几乎所有的受试者听到的都是“da”音呢？显然这是配音与嘴型的不匹配造成的，更确切的说，这是由于视觉和听觉的共同作用，创造了原本不存在的第三种声音“da”音，这就是麦格克效应。
　　麦格克效应表明：当视觉接收到的信息和听觉接收到的信息不一致时，视觉信息的介入会影响听觉信息的表达，致使人听到错误的第三种声音。
　　如果反过来呢？视频中的人的嘴唇发“ba”音，但是配的是“ga”音，结果是大概有54的受试者听到了“gabga”或“bagba”音，体现的麦格克效应也很明显。而在所有实验中，当视听的信息相匹配时，受试者的听力准确率高达99，这个对比足以证明当视听相矛盾时，视觉信息影响了听觉信息表达的可靠性。
　　什么导致了麦格克效应？
　　那么，麦格克效应是什么引起的呢？至今还没有权威的科学解释，但科学家们也提出了几种假设。
　　1976年，美国康奈尔大学的卡廷教授提出了“声学平均假设”。卡廷教授指出，将“ba”音和“ga”音的相关声学值取平均后，结果近似于“da”音的声学值。但受试者并没有听到“ga”音只是看到了“ga”音的嘴唇活动。也就是说，“ga”音是一种视觉信息而不是听觉信息，不会存在声学值。还有一点，根据声学平均假说，第二次受试者看到“ga”听到“ba”应该和第一次看到“ba”听到“ga”的效果应该是一样的，但受试者却听到的是“gabga”或“bagba”音。所以声学平均假设并不具有说服力。
　　麦格克本人则提出了“共同特征说”，认为之所以产生第三种声音，是因为视觉和听觉接收的两种声音具有一些共同特征：例如看到的“ga”和“da”的唇部动作存在相似性，而听到的“ba”与“da”的声波波形有一些共同特征。在视觉和听觉两通道的共同作用下，产生了“da”音。以上情况是视觉通道占据主导地位，使得第三种声音不再包含听觉声道接收的声音。
　　而在受试者看到“ba”听到“ga”的情况下，却没有第三种信息与之有关联，所以产生的第三种声音在听觉与视觉之间摇摆，变成了“gabga”或“bagba”。共同特征说可以解释麦格克效应，但是无法对第三种声音进行预测，其意义具有一定局限性。
　　而麦克唐纳借鉴前人的假设，提出了具有预测意义的“发音方式部位假说”。发音方式部位假说认为，人们根据眼睛判断发音部位（例如发出双唇音、唇齿音或舌根音等的部位），根据耳朵判断发音方法（例如发出浊音、清音或鼻音等的方法）。当两者矛盾时，发音部位和发音方法的结合，会产生第三种声音。一般情况下，视觉往往占据更大的优势，这就是麦格克效应产生的原因。
　　为什么我们感觉不到？
　　嘴型和声音不一致，就会使我们听错，在日常生活中这件事情应该较常发生，但是为什么我们好像从来没有感觉到呢？有趣的是，科学家指出，麦格克效应在中国人中出现的几率比较低。因为出于礼貌，中国人说话一般不会观察直视对方的脸，也就不会观察对方的嘴唇变化。而在面部表情比较丰富，喜欢直视对方的外国人的交流当中，麦格克效应相对会明显一些。
　　除此之外，汉语本身具有区别于西方语言的语言特点汉语作为一门声调语言，主要是通过听觉通道的信息来分辨声音而不依赖于视觉信息，所以中国人受到麦格克效应的影响较小。而以英语为母语的国家受到麦格克效应的影响最大，这是因为用英语交流的人使用了大量的面部表情来表达感情。
　　麦格克效应受到什么因素的影响呢？除了交流的语言类型，交流的习惯外，如果视觉或者听力受损，麦格克效应也会减弱。科学研究表明，存在听力障碍、视力障碍、言语感知障碍的人发生麦格克效应的几率很低。从另一方面，我们可以通过测试一个人出现麦格克效应的情况，判断其是否存在视觉或者听觉障碍。
　　目前麦格克效应的原因还没有得到证实，其研究还在继续。等到谜底揭开的那一天，相信我们对于人类视听共同作用机制的理解，又会再上一层楼。