伟大的思想家约翰穆勒说过：“完善的论证哲学必然在包含优质理论的同时，也包含劣质理论。”
　　劣质理论就是谬误。所谓“劣质”，指的就是违反理论规范性标准，而这里指的则是逻辑规范。主要是论说者表述的论证不能为某一事件的被认可提供足够的理论依据。
　　谬误的蒙蔽性和复杂性就是由它看似合理的表象带来的。所以，亚里士多德在对逻辑谬误进行分析时将其称作“表象论证”或“假冒论证”。任何具体的正确的谬误分析，都必须将揭开这种伪装或面具作为研究的主要目的。这种揭示谬误的能力在逻辑推理中有着十分重要的作用。
　　如今，在很多大学的逻辑课程中，谬误分析已成为十分重要的组成部分，而逻辑教学法也经常用到谬误分析。许多辩论家认为，某种逻辑理论的质量，可以根据它在谬误分析中所能提供的可能性进行区分，而这种分析谬误的能力，正是对正确逻辑规范最直接的检验。因此，检验人们自身逻辑能力的有效方法，就是看人们分析逻辑谬误和消除逻辑谬误的能力。在这种情况下，正如英国哲学家西季维克表述的一样：“事实上，逻辑就是人们与谬误不停斗争的工具。”

群体（集体）思维的逻辑现象群体（集体）思维的逻辑现象群体思维是群体决策中的一种逻辑现象，是群体决策研究文献中一个非常普遍的概念，但是还有一种现象是群体转移，它是指在讨论可选择的方案、进行决策的过程……逻辑学：合乎逻辑结论，并不一定就是正确的伟大的思想家约翰穆勒说过：“完善的论证哲学必然在包含优质理论的同时，也包含劣质理论。”劣质理论就是谬误。所谓“劣质”，指的就是违反理论规范性标准，而这里指的则是逻辑规范。……违反不矛盾律的诡辩自相矛盾：什么意思、例子案例违反不矛盾律的诡辩自相矛盾：什么意思、例子案例我国古代思想家韩非，在他写的《韩非子》一书中，有一篇《难势》，里面讲了这样一个寓言故事：客曰：“人有鬻矛与盾者，誉其盾……陈晓平：“李约瑟问题”与“冯友兰问题”摘要：将“李约瑟问题”从不同的意义上进行分析，“强李约瑟问题”应被消解掉。对于“弱李约瑟问题”和“任鸿隽问题”则加以保留。在区分“广义科学”和“狭义科学”的基础上提出“任鸿隽李……逻辑学：实体概念与属性概念依据反映的对象性质的不同，即所反映的是具体事物还是各种各样抽象的事物的属性，概念可分为实体概念和属性概念。实体概念亚里士多德认为实体是独立存在的东西，是一切属性的承……庄祖鲲牧师讲过的关于哲学的故事：不死干什么呢庄祖鲲牧师曾经讲过这样一个故事。在六十多年前抗战期间，有一个人寄居在贵州一个农民家里。有一天，他正在看书，农家四五岁的小女孩跑过来，两个人就展开了一段对话：“叔叔，……什么是逻辑思维命题思维命题的意义心理学家认为人类在4岁之前的思维是最活跃的，也是最具有开发潜能的。随着年龄的增长、知识的增加，人的思维逐渐被知识束缚住了。人们思考问题的时候局限在常见的、已……逻辑学：判断与语句我们曾经分析过思维形式和思维内容的联系。判断与语句的关系与思维形式和思维内容的关系一样，也是既相互联系，又相互区别。判断与语句的联系语句是一种语言形式，判断是一种思……逻辑学：前提错了，结论不一定错经常会有人甚至是学者进行这样的争论：“如果你进行论证的前提错了，那么你的论证将一无是处，结论也将错误百出，因为你进行的论证是以你的前提为基础的。”这句话听起来好似十分正确，但其……关于哲学家的有趣故事：约翰史密斯先生的本质据说有一天，一位教授带领他的学生们到实验室，向他们展示了一个人身体的物质。这些东西装在一排贴着标签、排列整齐的密封瓶子里。“这是从前一个名字叫约翰史密斯的人的全部物质。”教授说……逻辑学：如何利用逻辑谬误达成目的俗话说：“情人眼里出西施。”如果运用逻辑学来分析这句话，那么它就是一个片面结论。任何事物都有其优点和缺点，没有完美无缺的人和事，同样也没有一无是处的人和事。片面评价谬误往往发生……两难推理中的逻辑谬误逻辑思维最忌讳模棱两可，要求我们在思维过程中保持准确性与明确性。在日常生活中，不善于思考和辩论的人，很容易被对方逼入进退维谷的困境。让他们头痛不已的，就是逻辑学中的两难推理。……