关于2022年中国军费增长，媒体忽视的几个问题

　　2022年中国军费预算出来了，1。45万亿（元），比上年增长7。1。对于这个数据，网络上反应不一。
　　环球的老胡继续其一贯观点：1、虽然增长率比去年略高，但军费占GDP的比例只有1。23，（占比）比美方差几倍，比印方也差不少，所以还是太低；2、国际形势正在快速变化，即使是德国、日本这样的原战败国，也正在快速增加其军费总额，中方不能因和平太久而忘战；3、如果军费占比能够达到2，我们的军力将获得大幅度的增长，亚太军事格局将迎来新局面。
　　老胡的目的应该主要有两个：1、反击国外的中国军事威胁论；2、呼吁增加军费占比，强军备战。
　　对此，风云学会的陈经评论称：老胡一贯说中国军费太少，但其实军费总额已经不低。（即使）中国就这点军费，（但也）以极低的军费占比，在军队规模世界最大的情况下，打造出了一支现代化的军队（比如我们海军的舰艇数量超过美方了）。这是真正离奇的，是最神奇的，是没有人能想象得到的。所以这不是钱多钱少的事。用不好，钱再多也没用；用好了，钱不需要太多就行。陈经称，只要有人才有工厂，摸对了路，物资就不需要太多。中国有低军费的军事奇迹，即使军费比美方低很多，军力照样能赶上去。
　　陈经的观点，受到了一位自称为在军队工作数十年，并具有装备战线工作经验的人士的批评。该人士称，军费总量是很重要的，与军队战斗力有着直接的关系。90年代大陆军费一度不如湾湾，当时的（比较差的）军队状态，他是很清楚的；国家在那一时期所遭遇的羞辱，不必一一详述。
　　该人士称，大陆这20年军力迎头赶上，恰恰是因为99年大使馆被炸后，开始大力加强军事投入的结果。巧妇难为无米之炊，在军费缺乏的情况下，空谈精神是不行的。中方现在军事工业的大发展，并非低军费奇迹，而是大力进行科研投入的结果。整体上说，陈经对军费的理解，是有局限性的。军费不止装备投入，还包括人员生活费、培训费、训练费等等。现代化的军队，对军人的知识水平、训练水平提出了很高的要求，这都需要大量的经费。建设强大的军队，物质和精神，缺一不可。
　　整体来说，我还是比较同意老胡和这位（原）军方人士的看法的。陈经所谓的真正离奇、最神奇、没有人想象得到，主要是因为他自己不了解。就像他一开始所说的，中方军费占比虽低，但总量还是不少的。
　　与俄罗斯相比，中方现役人员数量大概是俄方的两倍，但俄军还有大量的文职人员，总规模达到了190万（满编的话）。中方目前现役200万，文职人员数量还不多。而在军费总额上，俄罗斯这几年在500亿美元左右波动，而中方已经达到了2000亿美元左右，是俄罗斯的4倍。因此，中方军队当然要比俄方现代化不少，如果没有，反而奇怪了。
　　与美方相比，美方现役文职人员，总规模也达到了220万以上，并不比中方少。中方军费总额虽然只占美方14多一些，但从平均购买力的角度看，中方还要乘一个1。61。7的系数（俄罗斯平均购买力也要高不少），总额已经接近了美方的一半。而在现代化程度上，中方与美方在整体上还有不少的差距（比如隐身战机数量，美方600架左右，中方接近100架；比如航母数量，美方11艘10万吨级弹射航母，中方正在建造第3艘；比如中大型运输机数量，美方800多架，中方170架左右；比如加油机数量，美方500多架，中方25架左右；比如隐身轰炸机和核弹头数量；比如信息化、数字化、网络一体化联合作战能力等）。这种差距是历史积累的问题，也是比较正常的。
　　中方装备价格的低廉，主要体现在海军方面。这得益于中方在民用船舶方面制造规模十分庞大（中日韩接单量占全球97左右），所以整体建造价格比较低；而美方由于民用船舶建造已严重萎缩（甚至缺失），军用造船价格就比较高昂了。
　　而在空军方面，情况就有着明显的不同了。美方依赖于其庞大的民用航空工业，以及多国制造、全球销售的优势，战机方面的价格就不是很高。比如其新一代的F35隐身战机的价格，在经历前期高价格之后，目前只相当于国际上流行的3。5代战机的价格（目前主要还是维护费用比较高）；而中方3。5代战机的价格，与F35目前价格的差别并不是很大（歼10C便宜不少，歼16比较接近）。同时，其在机体、发动机寿命等方面，也要高13左右（发动机更多一些）。
　　所以，整体来看，中方军队的现代化建设成就是显著的，但这主要得益于日益增加的军费投入，还谈不上什么真正离奇、最神奇、没有人想象得到。陈经这种略显荒诞的描述，看起来能让人开心，实际上对于客观认识我国装备、军力发展是不利的；其所得出的这不是钱的事的结论，不利于我国军力发展。
　　不过这些讨论还是比较常规的，不同的人，每个人零零散散的，总能说出来的。而有几个方面，在目前媒体上，似乎很少有人提及：
　　1、军费增长幅度，是含有通货膨胀的（也就是名义增长率）；而GDP增长率，一般指的是实际增长率，是不含通货膨胀的。这样的话，所谓的今年军费增长7。1，比GDP增长率（5。5）要高的说法，是值得商榷和需要进一步的数据的。通胀率一般指的是居民消费价格指数（CPI，这些年我国一般在2左右；2021年比较低，为0。9），但实际上采用GDP平减指数更为合适（这些年我国一般在2左右；2021年比较高，为4。7）。所以，通胀率采用2预计，是比较合适的。
　　如果加上2的通胀率，2022年军费增长幅度是小于GDP增长幅度的。也正因此，我国出现了这些年基本连年军费增长高于GDP增长，但实际上，军费占GDP比例，基本稳定，甚至有所下降的局面。2009年，中国军费占比还在1。4以上；而最新数据，已经下降到1。2以下。
　　2、军费占比的计算，参照哪一年的GDP。很多人计算的时候，是当年的军费预算，除以上一年的GDP，这样数值会偏高；如果除以当年的GDP或者财政支出，数值就要降低一些。比如2021年，本年军费预算占本年GDP的比例，已经下降到了1。19；而2022年，如果通胀如果按2计算的话，将下降到1。18。
　　3、我国军费占比，已连续两年下降到1。2以下。军费占比，基本要进入1。1时代了。这种军费占比不断下降，向日本这种战败国看齐（军费占比1）的做法，好坏大家评论。
　　打仗是要军费的；打仗是要生产大量装备，储备大量弹药，大幅度提高训练的，而这些都是需要大量军费的，而且是需要提前多年准备的。俄罗斯这几年军费减少或者增长缓慢，造成新装备生产少，精确制导弹药储备不足，训练水平未有改善，现在打个乌克兰，虽然有各种顾虑，但还是显得拖拖拉拉，伤亡也偏大；我们可不能学俄罗斯。当然，如果未来多年内，我们只是嘴上喊着要干什么什么，但实际并没有进行大规模战争的打算，那就另说。
　　作者：晨曦防务唐志峰