敢问中科院计算所刘俊明研究员缘何无视中文编程的需求和优势？

　　刚看到IT人刘俊明的头条文章《为何国内IT行业没有广泛采用中文编程语言》（不知为何知乎号未发此文）。作者身为中科院沈阳计算技术研究所副研究员，是如何用寥寥数百字来阐述这个大题目呢？
　　重点：国际化生态难构建
　　重点：没有新的应用场景，难以产生新的编程语言行业领域巨头才能够整合资源开发编程语言
　　首先，虽说题目的主语是国内IT业，此文几乎丝毫未从国内IT业的角度分析需求，而是将唯一一点中文编程语言缺乏的特性国际化拿出来作为中文编程语言不符需求的佐证。
　　且不论公司或项目的国际化是否就必须沿用英文编程语言，也不论中文编程语言是否能为国际化开发出相应的语言特性，现实是国内项目有国外开发者参与的比例极小。对于占绝大多数的仅有国内开发者参与的项目来说，使用中文编程（包括在英文编程语言开发中使用中文命名标识符）完全没有硬性障碍。如果作者连这显而易见的现状也不了解，何来的底气讨论国内IT业呢？
　　还必须指出，作者似乎将IT业与互联网行业画了等号。而实际上信息技术产业远远超越互联网范畴，比如各种国内行业相关的专业软件，在开发时就经常出现很难用英文恰当命名中文术语的情况。这正是中文命名就可以立刻大展拳脚的领域。
　　至于2、3、4则不值一驳。只要对编程语言现状有所了解，就该知道在已有应用场景下、借助现有语言的生态、对现有语言特性改进演化而产生的新英文编程语言比比皆是，当然也有并非行业巨头开发的。凭什么中文编程语言就不能走这条已经过充分检验、大有成功先例的路？用这样站不住脚的理由，让人无法不怀疑作者对编程语言常识和业界进展的了解程度。
　　即便指的是中文API，早在近二十年前就由名不见经传的小公司创建了易语言，并倚靠社区力量完成了桌面等领域的全套常用API以及包含中文开发辅助功能的IDE，至今仍有大批忠实用户。作者即使对其不熟悉也应有所耳闻，不作调查就发出如此言论是严谨治学态度吗？
　　作者的偏颇之词虽然令人瞠目，但正反映了一个社会现实：中文编程的内涵、作用和意义几乎从问世起就被网络谣言和段子歪曲、抹黑，以至于外行人和新手听到这个词就下意识地弃之如敝履。久而久之，如作者这样应该更加理性客观的专业人士也难免随波逐流。
　　就像简单的中文命名标识符就能立竿见影地改进代码可读性、提高开发效率、降低维护成本，虽然在开发者社区已经是广为人知的常识，但在某些高校、培训机构的老师口中仍是禁区，不但避而不谈常用编程语言都支持中文命名，甚至看到学生如此实践还横加阻拦。
　　在此，希望学界能正视业界对中文编程的巨大需求，共同实践研究相关技术，而不是人云亦云地用似是而非的理由贬低唱衰。
　　因为，你们背负着下一代业界人才的教育重任，而中文编程，不能、也绝不会再被耽误二十年。