亚马逊争取卖家支持，对抗美国最严反垄断法案

　　前段时间，一个消息在跨境电商行业圈不胫而走：亚马逊专门新建了个网站，用来寻求卖家支持，对抗美国国会的反垄断法案。这一动作的直接导火索，是今年6月美国众院司法委员会通过了一套6项反垄断法提案，其中被认为对亚马逊影响最大的《终止平台垄断法案》也通过了审议。
　　为什么要终止亚马逊的垄断呢？作为公认的科技巨头，若没有政府监管，亚马逊的市场地位将使他能够随意地削弱对手，轻松立于竞争的不败之地。赢者通吃的光环如日月之辉赋予亚马逊太多的经济权力，美国和欧盟早已视其为眼中钉，这些审视对于亚马逊而言的确造成了一定压力。
　　可惜的是一直以来，亚马逊与美国和欧盟的反垄断博弈都是雷声大雨点小。从2019年开始，亚马逊就不断收到来自美国国会、欧盟的反垄断指控。指控的焦点都是关于亚马逊在相关市场中扮演的双重角色。认为它既是平台内参与竞争的商家，又是平台，掌握着商家与消费者之间的交易渠道、交易数据，可以对商家制定各种规则，从而利用看门人优势，偏爱自家产品。
　　今年7月，欧盟对其开出了一张创记录的8。65亿美元罚单，亚马逊也很快还击，在10月中旬提起上诉。然而，这类罚款对于亚马逊而言只能说是皮外伤。政府对亚马逊的重拳总是高高放起，然后轻轻落下，任由亚马逊从容度过，看起来严肃可怕的指控，于亚马逊的垄断地位毫无震撼。
　　2017年，一篇名为《亚马逊反垄断悖论》的论文在美国法律界和商界引起轰动，《纽约时报》称其重构了数十年的垄断法。作者LinaKhan（莉娜汗）凭借此文一战成名，并在今年由拜登亲自任命，从哥大女教授一跃成为美国联邦贸易委员会（FTC）最年轻的主席。
　　彼时，她就在文中犀利指出，美国已经实行了近百年的垄断法，对亚马逊的垄断行为根本没辙。因为美国现行的反垄断法，主要以短期的消费者利益为准绳来评估竞争，更直白点说就是看消费者是否享受到了更低的价格。照这个准则，亚马逊无疑做得相当好。
　　美国现行的反垄断法准则，低估了互联网平台掠夺性定价与跨行业整合可能带来的反竞争效应。这位后来参与并推动对亚马逊反垄断调查的FTC主席，当时就石破天惊地提出：要限制亚马逊这样的互联网科技平台权力，美国得重新立法！
　　如果国会通过某些反垄断立法，亚马逊很可能会分家，这记重拳可能给亚马逊带来一次严重的内伤，对卖家也可能带来较大影响。其实各国政府的反垄断监管，一直是悬在亚马逊头上的达摩克利斯之剑，只是砍下来的时间早晚问题。
　　不过，公布新的反垄断草案只是第一步，要形成法律，还需通过众议院、参议院审议，美国总统最终确认，这中间还有很多环节和变数。该法案一经公布，就遭遇了美国科技巨头的强烈反对。据多家外媒报道，包括亚马逊在内被针对的几家科技巨头的高管、说客、十多个智囊团和由科技公司付费的游说团体，一直在四处周旋。
　　对卖家是好是坏，目前还有待观察，大家也要做到心里有数，不要被时不时就爆出来的指控新闻扰乱决策。还是那句老话多平台布局。若FBA真的因反垄断法案受到影响，第三方海外仓可以与多平台合作，灵活备货，稳定供应链的优势在这个时候就十分明显了，谷仓海外仓更是以完善的海外仓储物流网络布局、强大的仓储管理能力、极具竞争优势的本土派送，为跨境电商海外仓储提供解决方案，助力跨境电商杨帆出海。