前言 苹果在6月的WWDC2022开发者大会上发布两款功率相同的充电器,但这两个看起来差不多的充电器在体积、重量及设计语言不尽相同,实际使用起来会有什么不同之处呢?充电头网也是第一时间了解广大用户的疑惑,接下来就开始进行对比测试。包装 两款充电器的白色简约包装盒除左上角印有产品功率外,没有任何区别,也是苹果一贯的包装风格。外观 在外观设计上,充电器延续家族式简约的苹果风格,同样光滑的白色聚碳酸酯外壳;小型充电器(A2579)与灰白色底面拼接,传统充电器(A2676)采用左右合盖封装。接口 接口方面均是双USBC,小型充电器为水平排列,传统充电器为垂直排列。插脚 小型充电器插脚为不可拆卸式;传统充电器为双脚国标,可替换国际插脚使用,出国旅行也十分方便。性能参数 小型充电器型号:A2579 输入:100240V5060Hz1A 输出:5V3A,9V3A,15V2。33A,20V1。75A,35WMAX 传统充电器型号:A2676 输入:100240V5060HZ1A USBC1C2输出:5V3A,9V3A,15V2。33A,20V1。75A,35WMax 充电器通过了CCC、KC认证,以及VI级能效认证。体积重量 充电器长度约为49。38mm,高(厚)度约为28。01mm,宽度约为49。43mm,体积约为68。37cm,以充电器的功率35W计算,功率密度约为0。51Wcm。 新款充电器宽(厚)度约为28。59mm,长度约为56。06mm,高度约为56。01mm,体积约为89。77cm,以充电器的功率35W计算,功率密度约为0。39Wcm。 小型充电器重量约为104。3g,传统充电器重量约为116g,相差不大。协议测试 使用POWERZKT002测得(A2579)充电器USBC1口支持Samsung5V2A、DCP充电协议,以及PD3。0快充协议;PDO报文方面,USBC1接口具有5V3A,9V3A,15V2。33A以及20V1。75A四组固定电压档位;USBC2充电协议方面与C1口一致,不做过多赘述。 使用POWERZKT002测得(A2676)充电器USBC1口支持Apple2。4A、Samsung5V2A、DCP充电协议,以及PD3。0快充协议;PDO报文方面,USBC1接口具有5V3A,9V3A,15V2。33A以及20V1。75A四组固定电压档位;USBC2充电协议方面与C1口一致,不做过多赘述。充电全程测试 下面来看看两款充电器在为设备充电全程方面是否会存在差距。 这是使用苹果两款35W双C充电器为MacBookAirM1充电全程的曲线图,可以看到两条曲线几乎重合。在半小时和1小时时间点,两款充电器为MacBookAirM1充入的电量相同,完全充满仅相差1分钟,算上误差的话基本可以认为表现一致。待机功耗测试 现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。 经过功率计测试,苹果35W充电器A2579在220V50Hz的空载功耗为0。063W,换算下来一年损耗的电能约为0。55KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。33元左右。 110V60Hz时的空载功耗为0。059W,换算下来,一年损耗的电能约为0。51KWh,若市价为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。306元左右。 而苹果35W充电器A2676在220V50Hz的空载功耗为0。097W,换算下来一年损耗的电能约为0。84KWh,若市价电为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。504元左右。 110V60Hz时的空载功耗为0。066W,换算下来,一年损耗的电能约为0。57KWh,若市价为0。6元KWh,则充电器一年的电费约为0。342元左右。转换效率测试 充电器本质上是一种转换设备,过程中会有损耗,以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是两款充电器在220V50Hz和110V60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。 蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。220V50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从87。13到91。23不等。 黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。220V50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从84。65到92。65不等。 再来看110V60Hz的市电环境下,110V60Hz下,苹果35W充电器A2579的转换效率从87。3到91。13不等;苹果35W充电器A2676的转换效率从85。47到92。24不等。纹波测试 由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。 纹波测试分为空载(柱状图中Y轴电流为0A)和重载(柱状图中Y轴电流为非0A)两种。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。空载部分,充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为72mVpp;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVpp。 黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。空载部分,充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为48mVpp;处于9V0A空载状态时纹波最低,为24mVpp。 再来看110V60Hz市电环境下,蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V60Hz交流输入下,处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高,为40mVpp;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVpp。 黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为48mVpp;处于9V0A空载状态时纹波最低,为16mVpp。 下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。 蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。重载部分,充电器在220V50Hz交流输入下,处于5V3A输出状态时纹波最高,为112mVpp;处于15V2。33A和20V1。75A输出状态时纹波最低,为88mVpp。 黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。重载部分,充电器在220V50Hz交流输入下,处于9V3A、15V2。33A、20V1。75A输出状态时纹波最高,为32mVpp;处于5V2A、5V3A、9V2A输出状态时纹波最低,为16mVpp。 再来看110V60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V60Hz交流输入下,处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高,为40mVpp;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVpp。 黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V60Hz交流输入下,处于15V2。33A输出状态时纹波最高,为48mVpp;处于5V2A和5V3A输出状态时纹波最低,为16mVpp。温度测试 前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V1。75A35W功率持续输出一小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25C恒温箱当中。 首先来看看在220V50Hz的市电环境下,两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。 1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为52。7。 另外两个侧面表面的最高温度为50。4。 再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。 1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为49。5。 另外两侧的最高温度为50。3。 将两款充电器在220V50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图,可以看到两款充电器互相之间的温差很小。 再看看110V60Hz的市电环境下,两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。 1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为54。3。 另外两侧表面的最高温度为51。6。 再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。 1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为47。8。 另外两侧的最高温度为47。3。 将110V60Hz市电下,两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果35W充电器A2676的温度最低,为47。3;最高温度为苹果35W充电器A2579,为54。3。充电头网总结 以上为大家详细的测试了苹果最新推出的两款35W充电器的各项参数。 将两款充电器的参数汇总,整体来看两款充电器区别很小,均支持35W快充,售价均为399元,均为双USBC输出接口。只是在外观形态、体积重量等方面有着细微的差距。