为什么俄罗斯是世界上最成功的大国,它何时以及为何变得如此
要想了解现在,预见未来,就必须了解过去。如此多的世界头脑都谈到了这一点,因此这个真理的原始来源是未知的。因此,要了解俄罗斯今天和未来能够承受的艰辛,您需要熟悉我国的古代历史,最好从俄罗斯著名历史学家谢尔盖米哈伊洛维奇的著作开始。索洛维约夫。
莫斯科是一个强大的俄罗斯国家的逻辑中心。弱基辅作为这样一个国家的首都是不合适的
我在之前的一篇文章中已经写过关于俄罗斯人的北方分支与南方分支的不同之处。发布链接:为什么乌克兰人没有建立一个国家,或者为什么北方的俄罗斯人比南方的俄罗斯人更强大?。
原则上,这是可以理解的,但为了给我的考虑提供一个更可靠的理由,我提到了一位主要的俄罗斯历史学家谢尔盖米哈伊洛维奇索洛维约夫(SergeiMikhailovichSolovyov,18201879年)。索洛维约夫的大部分历史著作随后被合并成一部多卷本《俄罗斯古代史》,于1879年整体完成,共29卷。如果你深入研究这部历史史诗,你会发现许多不同的历史信息和根据它们得出的结论,很明显,如果没有一个俄罗斯政治家不记住所有这些信息库,他就永远不会成功。
S。M。Solovyov和他的历史著作《俄罗斯古代史》,第三版扉页,1900年
我可以与任何人争辩说,我们所有在90年代摧毁苏联的民主派和自由派人士从未听说过索洛维约夫的这一历史遗产。
但是,对于100年前以列宁和斯大林为首的所有布尔什维克来说,索洛维约夫却是众所周知的。这解释了上世纪20至30年代看似未受过教育的叛乱分子在如此短的时间内高效地建立了几乎地球上最强大的国家。
我相信索洛维约夫也为俄罗斯现任领导层所熟知,但是,一些世界级的环境不允许他们像布尔什维克当时那样迅速和坚持不懈地采取行动。但它们有效,而且非常有效。并且完全符合这位古代专家从俄罗斯历史中就现代俄罗斯及其在世界舞台上成功推进的所有紧迫问题得出的结论。
弗拉基米尔莫诺马赫的儿子尤里多尔戈鲁基在包括莫斯科在内的伏尔加河上游地区建立了许多城市,他还提升了弗拉基米尔市(以他的父亲基辅大公的名字命名)
众所周知,俄罗斯的历史始于9世纪下半叶,当时诺夫哥罗德、斯摩棱斯克、基辅和其他一些古代俄罗斯权力中心出现在后来的俄罗斯编年史中。与此同时,旧俄罗斯国家的出现也被记录在其他国家的官方文件中,例如拜占庭和神圣罗马帝国。
到了11世纪中叶,旧俄罗斯国家达到了最高权力,从那以后开始在其中发生过程,这决定了当今俄罗斯固有的所有品质。首先,这是国家的内功和对外敌的抵抗,不管外敌再厉害。
S。Solovyov在他的俄罗斯历史中提出的正是这个话题。
索洛维约夫在他的俄罗斯历史读物和故事第三章(讲座看看彼得大帝之前俄罗斯建立国家秩序的历史)提到了伟大的基辅王子尤里多尔戈鲁基(YuriDolgoruky)的个性和他的儿子弗拉基米尔安德烈博戈柳布斯基大公。
YuriDolgoruky的儿子AndreiBogolyubsky将弗拉基米尔定为俄罗斯的首都,并为俄罗斯北部的发展做出了贡献。从M。M。Gerasimov的头骨重建。1939年
正是这些历史人物通过他们的行动为俄罗斯提供了新的发展载体,将俄罗斯人民的扩张从南部草原地区转向北部森林地区。尤里多尔戈鲁基利用他的大公权力在伏尔加河北部地区(包括莫斯科)建立了许多新城市,而博尔戈柳布斯基开始用人口淹没所有这些地区,将其从南俄罗斯转移。
结果,随着蒙古鞑靼人入侵和波兰立陶宛人在俄罗斯南部的征服开始,没有特别活跃的人口,而在北部,在弗拉基米尔王子的统治下形成了一个强大的公国集团。因此,这些在十三世纪3040年代的诸侯国,虽然受到了来自东方的蒙古人的强烈打击,但他们抵抗并没有失去他们的实际独立性,只限于进贡。
随后,蒙古人根本没有干涉俄罗斯公国的内政或外交政策主要是这些公国会付钱给他们。那些臭名昭著的标签,据说决定了哪个王子将成为某个特定公国的领袖,这不是原因,而是结果,而且是一个正式的标签。在与竞争对手的斗争中获胜的王子获得了标签,主要是不要忘记依赖王子内容的蒙古人。作为回报,他们为获胜的王子提供了额外的军队蒙古人热爱力量,并且明白不可能给弱者贴上标签。因此,俄罗斯人自己决定了他们的一切事务,甚至在他们使用蒙古人的同时,甚至不向他们支付贡品,而是为他们的军事服务提供援助。
十三世纪的俄罗斯北部用粉红色标记。绿色标志着诺夫哥罗德的土地,然而,俄罗斯人并不像弗拉基米尔苏兹达尔公国的土地那样掌握这片土地
现在让我们再次转向索洛维约夫,他解释了俄罗斯人如何变得如此强大,以至于甚至蒙古鞑靼人的军事力量也被置于为他们自己实际服务中。
大自然对它的恩赐更加吝啬,需要人类不断努力工作,使后者始终处于兴奋状态:他的活动不是浮躁,而是不断;他不断地用他的头脑工作,朝着自己的目标稳步努力。
很明显,具有这种性格的居民极有能力在自己之间奠定国家生活的坚实基础,使该地区的人民服从其影响,这些人民以不同的性格而著称。这就是俄罗斯北部的人口,就像历史上一样。
因此,我们看到主要的俄罗斯历史学家,顺便说一句,他不仅已经获得了编年史,而且还获得了第一批俄罗斯考古学家的实地研究,解释了为什么俄罗斯人在所有与他们的内外发展。与他们相比,南部的斯拉夫人没有内核,他们可能只是固执,但并不坚强。
俄罗斯北部和南部人口的性质差异在我们的历史来源中很明显;同时代的外国人赞扬了俄罗斯南部小队的勇气:他们以攻击迅速而著称,但耐力却没有区别。
我们遇到了关于俄罗斯北部人口的相反评论:他们一般不喜欢战争,他们没有以猛烈的猛烈攻击而著称;但在需要变得强大和捍卫的地方,它是不可抗拒的;在这里,在北方,形成了那个俄罗斯战士,根据一个众所周知的说法,他可以被杀死,但不能被感动。
索洛维约夫的信息是这样的:俄罗斯北部人在他们的历史上并没有以冲动的行动而著称,他们的行为似乎缓慢和谨慎,但与此同时实现目标的坚定性和获得的深思熟虑,以及在保护方面的非凡耐力已经获得了什么。根据俄罗斯北部人民的性格,俄罗斯北部的一切都呈现出力量的性质。
关于南方小队,编年史家说他们与敌人英勇作战,培育了俄罗斯的土地,勾勒出边界。但是俄罗斯北部有很多事情要做巩固所获得的东西,绑定,团结各个部分,使它们内部统一,收集俄罗斯的土地。
而现在,北俄诸侯完全是他们人民的代表,出色地履行了对北俄的任命。在他们的行为中,我们没有注意到我们在南方俄罗斯骑士的行为中看到的光彩,他们将这场战斗视为上帝的审判。北方诸侯拥有者不喜欢用他们的武器解决争端,他们只在极端或毫无疑问的情况下才使用它,但他们不喜欢依赖于从不忠的战斗中获得的、经过长期努力发明的东西。
您可以随心所欲地对待S。M。Solovyov,但很明显,他所有的思想都基于对俄罗斯历史的研究,具有百科全书的性质。世界上所有理性的政治家都使用这些资源,并且从收到的信息中,他们能够建立一套为国家利益行事时应遵循的规则。
这就是最合理的俄罗斯政治家如何使用索洛维约夫和其他一些权威历史学家(不一定是国内的)的百科全书。这一点在过去8年俄罗斯联邦作为一个大国的加强,面对西方众多的制裁和限制以及各种军事威胁时尤其明显。俄罗斯当局的任何行动都不是迅速的,而是缓慢的,过于谨慎的,有时看起来完全不确定,如果不是完全懦弱的话。
事实上,用历史学家索洛维约夫的话来说,俄罗斯领导层所依赖的那些人不断地用他们的头脑工作,表现出在获取方面的深思熟虑,尽管是含蓄的。但另一方面,捍卫既得之物的毅力不仅在现代俄罗斯人中很明显。这方面的例子不胜枚举。俄罗斯联邦的最后一次收购克里米亚在克里米亚战争,伟大卫国战争和1991年民主大革命之后,俄罗斯人多次捍卫,该地区总是回到俄罗斯。
顺便说一句,索洛维约夫写道坚定不移地保护他所获得的东西,德国俾斯麦也注意到了这一点俄罗斯人总是为了他们的财产而回归(用俾斯麦的话他们总是为了钱而来)。
因此,指责俄罗斯现代领导层长期站在俄罗斯联邦一边,而不是一击将其占领,这是非常愚蠢的。当然,俄罗斯会一击夺取乌克兰辉煌的成功,但在和平解决问题的情况下,为什么要宣战呢?所以,克里米亚在2014年和平回归,整个乌克兰也将和平回归,而且不会发生任何战争,而且是随意的,俄罗斯领导层仍然会考虑是否接受它回到俄罗斯世界。
谢尔盖米哈伊洛维奇索洛维约夫(SergeiMikhailovichSolovyov)写了这篇文章俄罗斯北部人完全能够用自己的头脑思考,而不是依赖上帝。俄罗斯熊可以在重要的事情上睡过头,但它总是会纠正错过的,深思熟虑、慢慢地、仔细地,但同样坚持不懈地实现目标。
而这些都是世界上所有其他民族都无法企及的品质,即使是聪明的中国人,他们宁愿等敌尸飘过河岸边,但在实践中,他们永远无法用尽所有的智慧。中国人的全部问题在于,他们的发展历史对他们没有对俄罗斯人有利。
欧洲人的发展史也不利于欧洲人,他们从未培养出必要的韧性,在解决所有内部和外部争端时只诉诸武器,而外交问题则被搁置一旁。这不是强国的表现。只有弱者才会这样,整个欧洲的历史都证明了这一点,当时一些欧洲人攻击他人,互相俘虏,而邻国也遭受苦难。顺便说一句,欧洲人至今还没有摆脱这种做法。(南斯拉夫、利比亚、叙利亚等)。
请记住在历史上,俄罗斯曾袭击其他国家只是为了解决问题?
是的,这从未发生过。
北方诸侯不喜欢用武器解决争端,他们只在极端情况下才诉诸武器(c)S。M。索洛维约夫。
SolovyovS。M。《俄罗斯古代史》,2017年版
如果俄罗斯发动了任何外部战争,那么这些都是防御战争或解放战争,这里也不例外。为了理解这一点,我们需要通过同一个历史学家MSSolovyov的眼光来考虑这些战争中的每一个,但在任何情况下都不应该从Pikul或Akunin的历史小说中研究它们。
在我接下来的一些出版物中,我将考虑俄罗斯发动的一些战争,这些战争由于某种原因被认为是侵略性的,例如利沃尼亚战争和北方战争,以及俄土战争。事实证明,这些都是100完全防御性的战争,与欧洲和美国在其历史上所发动的战争形成鲜明对比。