若不搬走三座大山，中国的出生人口数，将被2056年的美国超越

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下关注，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言
　　很多人说，低生育率是欧美国家的通病，一个国家越发达，生育率也就越低。
　　可实际上2022年我国生育率排在全球倒5，未来出生人口数还可能被美国超越。
　　压低生育率的，与其说是经济，不如说是教育、医疗以及房价这三座大山。
　　那么我们该如何理解这句话，又该如何解决生育率的问题呢？
　　一、教育为何会压低生育率？
　　压低生育率的第一座大山是教育，准确来说，是教育成本和教育水平两大方面。
　　根据2017年我国国家卫计委公布的调查结果显示，有77。4的育龄妇女不打算再生育的原因是经济负担重。
　　从怀孕到将一个孩子抚育到17岁，要花多少钱呢？
　　2022年中国育儿成本报告给出的答案是48。5万元，其中6到17岁是花费最多的，期间加起来一共占到了总成本的60以上。
　　这段时间，恰好是孩子上学的时候，也就是我们俗称的教育成本。
　　虽然九年义务教育在我国已经全面铺开，但是各种兴趣班和辅导班仍然耗费不少。
　　有关这一点，从上述报告的另一块中我们也能得到明证
　　在一个孩子0到17岁的成长过程中，3到5岁是养育成本最高的阶段，平均每年要耗费3。3万元，而0到2岁平均每年只要2万元。
　　这多出来的1。3万元，无非是投入到了各种早教，有些家庭觉得无法承担这部分支出，自然就不愿意再生育孩子。
　　除了教育成本之外，教育水平也是压低生育率的一大要素。
　　前不久《经济学人》杂志刊登了一篇文章，名为Aschoolforsmallfamilies。
　　其中就点出，教育缩短了女性的生育时间，是影响生育率的重要因素。
　　在过去思想比较蒙昧的时候，女性的教育方面普遍不受到重视，她们的生育时间从14、15岁就已经正式开始；
　　如今的女性在完成大学课程后，就已经22、23岁，再找找工作生育时间更晚。
　　在这方面最典型的就是韩国和意大利，这两国女性首胎的平均年龄都超过30岁。
　　我们国家也不遑多让，2000年平均是26岁，2017年就已经涨到了29岁
　　生育时间晚是生育率被拉低的一个因素，而更重要的是教育改变了人们的观念。
　　为什么过去很多国家的生育率能够达到6和7，人口不断爆发增长？
　　很大程度上是因为女性得不到良好的教育，无法全面的实现自身价值，在不生育或生育少的情况下会受到社会压力乃至于歧视。
　　可是随着时代的进步，女性获得了受教育的平等权利，社会对女性的评价变得更加多元与包容。
　　而且女性的自我认知也更加清晰，她们可以自己决定是否生孩子。
　　关于教育水平这一块我们无需多说，要想提高生育率还得从教育成本方面努力，我国最新的双减政策，对此就有一定的促进作用。
　　二、医疗为何会拉低生育率？
　　谈到医疗拉低生育率，很多人可能不服气。
　　因为医疗水平的进步能够降低新生儿的死亡率，还能帮助女性避开死亡或无法生育的情况。
　　这么一看，医疗进步应该会提高生育率才对，为何反而会起到抑制作用呢？
　　有关一点，我们可以从孟加拉的一份调查报告中看出。
　　根据调查显示，一个孟加拉家庭中，如果没有孩子死亡，平均会生2。6个孩子；如果有孩子死亡，则平均会出生6。2个孩子；
　　如果孩子的死亡率再拔高，出现三个孩子死亡的情况，则会生8。3个孩子
　　同样的情况，还发生在一些疾病爆发率比较高的地区。
　　越是卫生条件不好，人们觉得自己可能会得病或者死亡，就越是会选择尽早结婚生子，生更多的孩子。
　　反之，如果人们不受疾病或死亡的困扰，生育时间将会被延后，生育率会下降。
　　这和女性受教育程度高，生育时间被延后是一个道理。
　　因为医疗水平进步，导致生育率被拉低的情况，同样属于不可控因素，无需太过在意。
　　除了这个不可控因素，医疗拉低生育率的情况还存在一个可控因素，医疗成本。
　　从近几年的人均消费支出中，我们可以明显看出，医疗保健在其中占了不小比例。
　　尽管国家已经尽力扩大了医保的保障范围，但是看病难看病贵的情况还是有的。
　　再加上当今社会有很多421的家庭，独生子女上有老下有小，承担着很大的压力。
　　动辄生一次病，就可能相当于一个月的工资，自然没有生育欲望。
　　在健康状态下，人们很容易忽略医疗的影响，但实际上生育中医疗耗费是很高的。
　　比如说孕妇需要进行检查、测量和化验，孩子也时常需要检查。
　　这一来一去，就给孕妇乃至这个家庭带来了很大的压力，增加了厌生情绪。
　　我国政府也早看到了这一点，所以一直致力于降低医疗成本，减缓生育率下跌，也取得了一定的成绩。
　　不过，单想利用这一点停止生育率下跌也是不现实的。
　　倒是反过来，医疗产业进一步商业化，医疗成本再度拉高，肯定会对生育率的下跌起到加速作用，这也使得我们不得不从医疗方面着手。
　　聊完了医疗对生育的影响，接下来咱们再聊聊房价，实际上很多人也将其视作拉低生育率的最重要因素，毕竟有房才能有家。
　　若是买不起房子，连个家都没有，又谈什么生孩子、拉高生育率呢？
　　三、房价为何会拉低生育率
　　从2015年来，我国的房价迎来了一波暴涨。
　　与之相对出生人口数量在不断下跌，从当初的1883万一路跌破1200万大关，这很难不让人们想象其中的关联。
　　实际上，世界各地的学者早就意识到了房价对居民生育意愿的影响，1960年美国经济学家加里说过：
　　家庭收入增长，能够大幅提高居民生育愿望，因为房价影响比重降低了。
　　全球知名的经济学家西蒙，也曾特意找来美国1940至2000年间住房租金数据，以此对生育率进行分析，最终得出的结论与加里基本一致。
　　当然，这并不是说房价上涨生育率一定会下降，房价下跌生育率一定会增高。
　　像澳大利亚房价跌过不少次，也便宜得很，但是生育率还是十分堪忧。
　　因为房价的高低并不直接影响生育，而只是存在一定相关性，并且在不同国家、不同局面下，相关性的强弱也有很大的差异。
　　典型的例子就是一些收入低、房价也低的地区。
　　这些地方房价和生育率的相关性就很弱，与其再考虑降低房价，不如直接提高居民的收入水平。
　　还有一些收入高、房价也高的地区，房价也不是决定生育率的最重要因素。
　　那么房价和生育率相关性最强的地方在哪里？
　　答案是在那些收入不够高，但是房价虚高的地区，把这些地方的房价降下来，才能最高效的抬升生育率。
　　有一个专业名词叫房价收入比，指的是当地住房价格和居民年收入的比值。
　　按照国际惯例，比值在3到6之间，一般都可以视作合理。
　　如果比值在6到10之间，则证明房价偏高，如果比值超过10，就有很大影响了。
　　像东京、纽约这类世界大城市，房价收入比也就勉强超过10。
　　可是根据2020年百城房价报告显示，我国有71个城市的房价收入比在10以上。
　　另外，还有8个城市的房价收入比在20以上，5个城市的房价收入比在30以上。
　　位居榜首的深圳更是离谱，房价收入比达到了惊人的48。1。
　　这个房价收入比是什么概念呢？
　　一个年收入达到深圳均值的人，要在深圳工作48年，不吃不喝才能供一套房子。
　　在这种高房价的压力下，人们没有太强的生育意愿也不难理解。
　　目前，绝大多数城市的房价都在下降，这或许会抑制生育率下降的热潮。
　　不过，如果想要扭转颓势，逐步拉升生育率，我们还得在经济发展上作文章。
　　毕竟，就连国内的贷款也基本上都是以房价作为锚定物的。
　　房价如果在短期内下跌太多，经济不景气或许又会伴随着一同到来，这就和我们的初衷相违背。
　　总的来说，教育、医疗以及房价是压在生育率之上的三座大山，如果这些问题不能得到有效解决，生育率下跌的问题恐怕很难得到改善。
　　不过我们也绝不能因此认为，这三座大山就是困难的全部，还有观念上的因素以及政策上的影响，都会引起生育率的浮动。
　　不过归根到底，最重要的还是经济问题，大家觉得亏了，自然不愿生孩子。
　　四、原因、影响及解决办法
　　有人曾说，随着时代发展，孩子已经成为了家庭的负资产。
　　这话乍听之下有些荒诞，可细细思量，再结合以前的情况来看还真有几分道理。
　　过去养育孩子的成本很低，一般将孩子养到六七岁就有基本的产出能力，比如说做家务或者带带弟妹等等。
　　此后，这段时间过去，养育成本没有太大变化，但孩子的产出能力却日益增强。
　　哪怕是随着时代发展，孩子养育成本逐年增高，但整体来说还是回报大于产出。
　　因此，人们对生育并不抵触，生育率也还可以。
　　可随着时代再度发展，随着养育孩子的成本和门槛越来越高，养育孩子就变成了一件很有压力的事情。
　　久而久之，生育率的降低就变得越来越常见。
　　也有人说，我国人口基数大，但是整体资源有限，纵然现在生育率低，也不见得是坏事，等到时候有需要了再将人口数量控制住不就行了吗？
　　这种想法绝对要不得，生育率降低是一个指数型问题，且这个指数会越来越大。
　　如果当下不加以控制，等到出现问题再来控制就晚了。
　　此外，我国人口数量虽多，但是人口结构却不那么完善。
　　从新中国刚成立的时候一家生七八个，到后来计划生育，再到如今放开二胎，不同年龄段人数不同。
　　那么问题来了，低生育率究竟会给社会带来怎样的负面影响呢？
　　首先是直接影响，也就是人口减少以及人口老龄化。
　　在当前经济条件下，普遍认为生育率保持在2。1，才能保障人口长期持平。
　　而如果我们一直维持在1左右的情况下，2056年出生人口数量就会被美国超越。
　　另外，国际上一般将15到64岁的人口列为劳动人口，像儿童和老年人都属于非劳动人口。
　　当65岁以上人口占总人口7，或60岁以上人口占总人口10时，人口老龄化社会就到来了，到时候社会经济必然会受到一定影响。
　　除了以上两点直接影响外，低生育率还会带来诸多负面影响，比如说阻碍社会创新，养不活规模经济等等。
　　毕竟人类的体能巅峰在20到40岁，一旦步入老龄化社会，再想维持高速创新就很难了，日本就是最好的例子。
　　在上世纪70年代，日本进入老龄化社会后，到了90年代，基本上没有诞生过什么亮眼的高新技术和产业，很多高新技术都逐步落后于中美。
　　还有现代工业和服务业的产业附加值都要远远高于农业，而这类产业的需求量越多，生产和推广的成本也就越低，这就是我们所说的规模经济。
　　一旦人口减少，或者社会变化工业和服务业的需求量降低，原先的规模经济就很难维持了，更不用说再反过来促进技术创新。
　　由此可见，适当提高生育率，保持健康的人口结构是何等重要。
　　不过这急不得，如果贸然采用错误的方法，非但不会有效果，反倒会引来大众的抵触。
　　当年韩国为了鼓励生育，甚至特意搞了一份生育地图，结果遭到公众反感，国家生育率不升反降，引得各国吸取教训。
　　要想提高生育率，还是得循序渐进，慢慢地翻开拉低生育率的三座大山，也坚信只要我们不断向之努力，这一天不会太过遥远。