洪武帝朱元璋

　　三代以后，得国最正者，唯汉与明。洪武帝自布衣出身，白手起家，驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民不仅为其口号，作为明帝国的创立者，洪武帝也实际的做到了这句话，仅此一点，就可称为伟大君主。其伟大之处尤可陈列，然最大之功绩莫过于，驱蒙元于中华，恢复汉人统治，重拾汉人血性。自西晋八王之乱五胡乱华及唐分崩离析后五代十国乱世，再有蒙元统治近百年，元末比之宋，汉人人口十不存一。汉人经三次灭亡之祸，血性磨灭太半。当一个民族的精神意志遭受长久的磨灭，它便会面临真正的亡国灭种之结果。幸而元末汉人以残存血性四处反之，洪武帝于义军中脱颖而出争得人主位，扫蒙元出中华，北驱残元于大漠之中，废除蒙元种族等级制度，为汉人重取立身处世之地，重拾汉人血性。无论现实意义还是精神意义，此之功绩足以称颂不绝。很多人言，洪武帝以汉人之资取代元廷而立，并非如秦皇及宋祖赵匡胤以己之力结束分裂局面而大一统，其难度系数远远低于后者，其意义也不及后者。然洪武帝之明廷享国近三百年，其底层逻辑制度为洪武帝所设，这近三百年是古代汉人最后的辉煌，若是没有这近三百年明廷带来的现实与精神意义，汉民族前有蒙元后有满清，将何去何从？换成另外的义军首领争得人主，谁又能说，所建帝国能延续数百年，令汉民族休养生息恢复血性？所以表面看来，明皇功绩貌似不如秦皇宋祖，实际深度剖析，其功绩足以比肩之。
　　除此之外，洪武帝实行轻徭薄赋休养生息的政策，使明初的民生与经济得到恢复与发展。另大力惩治贪官，其严厉之度亘古未有，肃清帝国初期风气。政治上，废相而设内阁雏形，废省而设三司，立卫所制为根本军事制度，设锦衣卫军政情报机构，高度极端中央集权，杜绝了如唐被藩镇分裂的结果。种种举措，证实洪武帝不论是己身才能亦或善于听取正确意见，都可为功绩称颂。
　　然洪武帝亦有狭隘之处，虽瑕不掩瑜，但也不可视之微末。洪武帝复用了分封制，前有汉七国之乱，晋八王之乱，洪武帝为何还要复用分封制呢？洪武帝认为前朝之祸为人之祸，不为制度之祸，只许加以规定防范即可。洪武帝亲手编纂了《皇明祖训》，内有一条：凡王国有守镇兵，有护卫兵。其守镇兵有常选指挥掌之。其护卫兵从王调遣。即藩王封地内，守镇兵为朝廷管辖，护卫兵归藩王掌管。另严格规定了藩王的护卫数量，藩王之三护卫，最多者不过一万九千人，即使全国的藩王兵力加起来，也不及朝廷军的一半人马。另外藩王不具有地方上的司法权，行政权，即使是自身的护卫，朝廷也依然享有调动权。洪武帝以为此即可高枕无忧，世代子孙藩王镇四方，外防蒙元，内防勋贵，实际上洪武帝的限制措施确实起到了作用，从后来燕王朱棣发动靖难之役身边仅有亲卫八百余人的窘迫就可看出。但是从纵观历史的角度来看，分封制在明代弊处极大，在前期这些藩王起到了稍许防范蒙元的作用，但时间不长，这些藩王就成了毒瘤，洪武帝给皇室子孙定的俸禄极高，到中后期极为庞大的皇室人员成了社会极其沉重的负担。宗室俸禄严重压榨了帝国经济，本就不富裕的帝国加速走向了衰亡。除了分封制，洪武帝亦大肆屠杀功臣，草根崛起让洪武帝极度不信任外人，明初大将勋贵，有罪无罪杀之九成有余，虽防范了勋贵集团内部威胁统治，但此极端做法亦导致皇太孙建文帝无将可用，正统帝朱祁镇土木堡之变极端惨败也有此原因。另外，洪武帝曾钦定15个不征之国，其中就包括如今日本，越南，此举本意为防止穷兵黩武以致帝国崩溃，但纵观历史来看，此举有过大的狭隘性，若是当年不曾有这项钦定，或许后世的日本侵华战争，以及越南从中国彻底分离出去会有所改变。除此之外，洪武帝给予皇室的俸禄极高，而给官员的俸禄却低的不切实际，直接导致了中后期官员不得不使额外收入变得顺其自然，理所当然，以至于为官的本质性为环境所变得浑浊，帝国行政效率变得极为低下。
　　洪武帝如此，然仍瑕不掩瑜，不可否认其功绩高于瑕疵，不失为一代伟大君主。