聚热点 juredian

“在鹤岗生活”火了:别听人们说什么,要看人们去不去

伴随着媒体不断跟进,“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道,正逐步从“流量争议”回到“现实考量”。也就是在强调低房价对应的“无压力”的同时,也开始就事论事地释放“不确定性”了。

一定程度上,仅凭少数人单面的生活呈现,就认为鹤岗是精神上的“北上广”或现实中的“北大荒”,这都是极其武断的结论。要知道,判断一个城市是否宜居、有前景,一方面是综合因素考量,另一方面是结合自身考量。

而涉及到综合因素考量,不仅样本要足够多、足够丰富,更重要的是牵涉的因素也要尽量复杂,唯有如此,才可能得出较为客观的结论。否则争议半天,只不过是开了一场线上脑暴会:观点很犀利,却无法付诸行动。

至于结合自身考量,这其实就回到“选择”的问题上了。它本身无关好坏,更在于适合和匹配。由此再去审视“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道,只能说他(她)们在结合自身考量上做到了“自洽”,起码他(她)们自己这么认为。而从一般性的考量上,是否存在可借鉴的地方,这其实就不太乐观了。

之所以这样讲,倒不是认为“在鹤岗生活不好”。毕竟鹤岗也是个常住人口89万的城市(根据第七次人口普查数据,截至2020年11月1日)。而主要是基于外来人从发展事业的角度值不值流入而言的。因为“在鹤岗生活”火了,直接的触发是“外地人”、“房价低”、“生活惬意的画面”这几个关键词,而根本的原因在于部分年轻人被大都市的生活已经压地喘不过气来。

所以当“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道进入舆论视野后,自然就会形成争议涡流。并且伴随着争议加剧,谈论便会走向抽象化,以至于“在鹤岗生活”也会变得抽象起来。

可我们必须清楚,任何人在一个地方生活,都是极其具象和现实的。尤其对于被动流出的人来讲,肯定是因为没有更好的事业发展才选择离开的,但这也不能代表主动流入的人就是“摆烂”。只能说,鹤岗现阶段的大环境适合部分自由职业者涌入,而且推到更普遍的情况就是,像鹤岗一样的城市比较适合经济薄弱的年轻人进行“过渡生活”,也就是在大城市打拼“力不从心”的情况下,可以考虑迂回一下。

因此,我们在谈论“在鹤岗生活”时,其实是在谈论流入者们的鹤岗生活格局,而非是针对所有鹤岗人而言的。于此在评判的时候,还需要尽可能的有所区分,否则鹤岗就会沦为人们的争辩靶子,被射来射去。

而对于“有多少人真正愿意选择到鹤岗生活”,仅凭舆论热度是无法判断的。因为人们在争论中的辩驳往往都是线性的,所以很难代表就是真实所想。所以还是那句话,别听人们说什么,要看人们去不去。

另外要注意的是,“在鹤岗生活”之所以火了,就在于它像一个出口一样,为不少在大都市打拼的年轻人提供了一个喘息的窗口。至于去不去,不是说看到“房价低”和“生活惬意的画面”就能下决定。毕竟我们很清楚“嘴炮好打,可脚步更诚实”。

不得不说,很多时候看报道,不能只看呈现出什么,还要看为何那样呈现,还要问自己要不要那样的生活。至于鹤岗是精神上的“北上广”,还是现实中的“北大荒”,但凡对应到具体的人身上,就会有不同的答案。但是,别人的答案只代表别人,又跟你何干呢?

搜索建议:
热博

 非营运小货车几年一审

货车都是一年一审,跟营运非营运没有关系。小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次;超过6年的,每年检验1次;超过15年的,每6个月检验1次;载货汽车和大型...(展开)