想起当年，也就是读大学的时候，听人家介绍说学校周边录像厅里播放三级片。头几次别人相约，我都拒绝了，原因是认为三级片是淫秽的，看三级片的人一定是道德败坏的家伙。后来，看过三级片的人回来绘声绘色地讲看三级片的感受，激发了我的好奇心，于是周末就和一伙人去了录像厅。和一伙人去的目的是给自己壮胆，觉得万一被抓住了也不至于开除一伙人的学籍。
进了录像厅，嗬嗬，有好多大学生早就坐好等待播放了，里面还有不少女士！
看完录像回学校，并没有觉得自己道德比以往败坏了什么，照常的上课，自习，完成作业，平平淡淡的。尽管学校的学生管理条例里有规定禁止看黄色录像，但好像没有发现学校有关部门真正落实过，学校似乎对学生看黄色录像睁只眼闭只眼。
大四开学刚返校，看到宣传栏里张贴了几份开除学籍的处分决定，大概意思是假期有女生在男生宿舍里留宿，并发生了性关系，根据学生管理条例，给予开除学籍处分。
看到那几份处分决定，我当时没有仔细去想，但是我感觉到那几对男女同学婚前性行为与看三级片没有任何关系，因为就我所知的，周围很多看过三级片的人并没有因为看过三级片就想去与女朋友同居，更没有去犯罪。再说，即使从来没有看过三级片的青年男女，在谈恋爱过程中，也会自然而然地慢慢亲热，如果有些冲动，偷食禁果也是很正常很自然的，是正常的人性，不是要提倡人性么？
现在想起那几份处罚决定，觉得当事人确实有些冤。为什么呢？因为上世纪九十年代中后期，婚前同居已经是普遍的社会现象，大学生在假期在宿舍没有人的时候在一起亲热完全是私人行为，说不上违了什么纪。一般情况下，女生到男生宿舍里玩很正常，如果确认女生在男生宿舍留宿，只有一种可能，半夜破门而入抓到现场，否则是不能断定女生在男生宿舍留宿的，更不能断定他们发生了性关系。
如果以上成立，则又陷入逻辑上的矛盾。如果没有相关人员半夜破门而入抓到现场，就白纸黑字地宣布人家留宿并发生性关系的事实，那学校有关从事高等教育的人员还有没有基本的法律素质呢？如果有人半夜破门而入抓到了现场，那是不是可以认定相关人员私闯民宅呢？堂堂从事高等教育的工作人员难道有私闯民宅的兴趣？难道有棒打鸳鸯的兴趣？还有，从概率来说，假定有关人员半夜随机破门而入就能抓住几对留宿的情侣，那整个大学的宿舍岂不成了红灯区？
想起我当时读书的大学还是国家重点大学，国家重点大学的抓学生工作的老师竟然如此草包，不由得不感叹高等教育如此的落后和野蛮。
大学毕业后，流行VCD和DVD，我当年买了一台。和附近音像店的老板搞熟后，每次去租影碟，老板总是给我神秘兮兮地介绍有好看的，我问什么是好看的，老板说就是黄片，我说已经习以为常了，不想看，一般只租经典电影。可是，没有VCD播放机的同事经常拿些黄碟来我的房间播放，每次还带来一伙人，弄得我好多次拿着书去办公室好把房间让给他们。这么多年过去了，那些经常在我房间看黄碟的同事一个个相继结婚生子，生活得好好的，工作得好好的。如今和他们见面，我提起当年深夜在我房间里看黄碟而不愿走的事，甚至看黄碟看通宵的事，已经做了爸爸的他们说：“其实不要把看黄碟的事情弄得神经兮兮，当作一种美去欣赏，也是一种生活情趣，没有必要去假正经。”
以上花了很多文字探讨了看黄片的事，意思是说黄片不是什么洪水猛兽，相反，还可以当做一种美来欣赏。大家都知道的，20世纪最有影响力的哲学家之一维特根斯坦就是色情片的铁杆粉丝，尽管他本人一生单身；还有，著名物理学家霍金和另一位著名物理学家打赌，赌注就是输家为赢家订阅一年的色情杂志。
为什么要探讨很多人谈虎色变的看黄片呢？因为想谈谈互联网。有些人对互联网的看法就像当年对黄片的看法一样，认为有毒害作用。其实，互联网也不是洪水猛兽，相反，还是一种人类文明，没有哪个人说要拒绝人类文明吧？
有一种观点，说有国外敌对势力或者一些别有用心的人利用互联网污蔑我们，丑化我们，所以我们要严格管制互联网。呵呵，持这种观点的人请注意一个事实，谣言止于智者。如果一个国家或者民族害怕谣言，容易受谣言蛊惑，那只能说明这个国家这个民族老百姓的素质低下。再说，在法治社会，文责自负，难道那些散布谣言的人愿意接受法律的制裁？
我觉得上网就像当年看黄片一样，看多了就习以为常，谈不上有什么危害。说实话，别人我不知道，就我个人来说，我在网上看过一些揭露社会阴暗面的东西，但看了也就看了，我并没有因此而去反社会，反人类，反文明，更没有去违法乱纪，相反，还觉得自己比以往更聪明，更理智，在网上遨游，就像沐浴在人类文明中。
