2023年4月30日，在浙江金华横店影视城景点，一对外婆与外孙女，因为插队被排在她们后面的一位大哥劝阻，惹得婆孙二人言语动怒，对着劝阻的大哥一顿疾言厉色的负面情绪输出。
此事被录像上传到网络后，引起了大家热烈的关注，大家对于婆孙两人插队的不文明行为大都持谴责的态度。
女当事人看“不明真相”的一众网友议论，就坐不住了，在出事后的2023年5月2日凌晨2:34不眠不休地写下一篇洋洋洒洒的小作文。
这篇还原插队事件真相小作文的作者署名叫“莫名其妙被扣帽子”。
附上这篇完整的插队前后真相的小作文，大家可以阅读。
没想到短短1天左右的时间，“莫名其妙被扣帽子”就火了，从0粉丝涨粉到4196，她发的唯一一篇还原插队真相的小作文评论9.3万，转发/分享9504次，点赞132万，还收获了83人次真金白银的赞赏。（截止2023年5月3日7点05分的数据）
而且这一数据还在飞速刷新着。
如此看来，这位插队女当事人妥妥火了的节奏。
这让鱼乐泉大吃一惊，原来现在任何的不妥之事，有人反对，就有人赞成。
如此简单明了的一件错事，竟然还有这么多的人拥护赞成，真是不可思议。
赞成理解插队婆孙的网友是这样说的，大意是假日旅游又要排队又要照顾年迈的外婆，心情急躁可以理解。
哦~，这位网友挺慈悲善良的，世上任何不平事都能找到原谅的借口。
网友的意思是婆孙插队可以原谅，可以理解，那么请问大家都理解她们，助长这种不良的社会风气，那么大家都视规则、秩序如无物，那么社会将成为何等混乱的局面？
为什么社会上有些不良的风气屡禁不止呢？不就是因为某些国人太善良、太好说话、太容易“共情”的缘故。
错了就是错了，承认个错误道个歉，有那么难吗？
这篇自我洗白的小作文不出还好，这一出来反而坐实了插队的事实。
女当事人委屈的是网友错把她们婆孙（外婆与外孙女）的关系误会成母女关系，还有她之所以发火咆哮她身后的大哥是因为大哥“凶狠地吼我且动手拉扯”。
也就是说，女当事人的发火是事出有因的，网友不能只谴责她而不谴责阻拦她插队的大哥。
这说来说去，还不是变相承认自己插队了，要是你们婆孙不插队，走错了入场通道，重新去适合自己的入场通道排队，哪还有这出不愉快的事情？
胡锡进对这事有两条评论（现在只看到后一条），胡锡进对“婆孙插队”事件在网络上持续发酵是坚决反对的，也怀疑了插队这一说法。
可能觉得说得不够深刻妥当，胡锡进删掉了这一条，又写了一篇长些的小作文。
这次胡锡进批评了那幅广为流传的婆孙表情包漫画，并对婆为何孙言语激动进行了善意的理解，还对婆孙“插队”这事进行了宽容的看待，最后阐发了“我们不能把公众人物的做法送上舆论的审判台”这一观点，同时谴责了拍视频不打码上传网络的人“比这对婆孙在人品上差劲多了”，制作老婆婆漫画像的人品“更差劲”。
看得出，这一篇比起胡锡进删掉的上一篇批判的更全面，善良的理解也更声情并茂。
对于心善如菩萨，万事可善意理解的胡锡进大V支持“婆孙插队”言论，大加赞赏附和者有之，怀疑者有之，出言不逊回怼者有之……
鱼乐泉的看法是：胡锡进胡大V这次的言论不敢苟同——婆孙插队就是违法公序良俗的不道德不文明行为，你就是口如悬河天花乱坠，不占理就是不占理，干嘛还要从毫无原则毫无底线的善良角度去评判违反了公序良俗的婆孙俩呢？
规则、原则不是一句做人要善良就可以评判的，也不是无视规则秩序通篇用“善良”来掩饰的。
咱们谴责气愤某些侵略过别国还一直拒绝道歉，甚至不承认的某国，却很容易原谅生活中那些死不悔改、拒不道歉违反公序良俗的行为，这让人讨厌拒不悔改插队行为与某国侵略别国却死不道歉的行为，不都是“异曲同工”的事情吗？
