GitLab禁用Windows

　　整理郑丽媛
　　出品CSDN（ID：CSDNnews）
　　作为GitHub的重要竞争对手，GitLab自成立以来就一直与其在源码库市场上进行争夺。尤其当微软在2018年以75亿美元收购了GitHub后，GitLab便适时推出了迁移功能，使许多开发者纷纷转向GitLab，GitLab由此迅速成长，于去年10月成功上市，首日收盘价便高达103。89美元。
　　或许是因为GitHub与GitLab之间的竞争太过直白，网友很容易就将其中某一方的行为进行联想，例如：最近曝出GitLab禁止员工使用Windows，是不是因为GitHub也是微软的？
　　禁止使用微软的Windows
　　据GitLab官网介绍，自成立的这十年来，GitLab始终都在坚持开源开放，从一群拥有自己笔记本电脑的编码人员，逐渐成为不仅需要保护自己的公司数据、还需要保护客户数据的组织。出于对安全性的考虑，GitLab认为务必要对员工电脑配置进行统一调整。
　　近日，有人发现在GitLab在其官网的《入职和设备管理》一文中，明确指出了对其员工在计算机操作系统方面的限制：允许使用Linux和苹果的macOS，但禁止使用微软的Windows。
　　这条硬性要求的出现有些令人意外：你说你是开源代码管理平台，所以坚持要用开源的Linux系统也不是不能理解，但为什么同样是闭源操作系统，macOS可以Windows却不可以？
　　对于这条禁用Windows的规定，GitLab给出的理由主要是以下两点：
　　由于Windows在桌面操作系统中处于主导地位，所以它也是间谍软件、病毒和勒索软件攻击最多的平台。
　　macOS预装在Apple计算机上，Linux也可免费使用。但如果要使用Windows，就必须购买Windows专业版，因为预装的Windows家庭版难以确保安全，不符合GitLab的安全准则。
　　GitLab指出，结合过去Windows的表现来看，它存在许多安全漏洞，经常是各种恶意软件的攻击目标，也是勒索软件主要盘踞的地方反正从安全角度考量的话，GitLab限制使用Windows的原因有很多。
　　与之相比，macOS和Linux则具有确保平台安全稳定的能力，满足了GitLab的基本需求。在众多Linux发行版中，GitLab尤其推荐Ubuntu：它在修补安全漏洞方面的响应极为快速。
　　首选苹果Mac，Linux笔记本认准戴尔
　　GitLab对操作系统的限制，显然会影响员工对硬件设备的选择，因此GitLab做出要求，员工可根据自身情况选择申请使用哪款电脑：预装macOS的Mac是首选，不过如果团队成员熟悉Linux并能够自我支持，也可以选择Linux笔记本电脑。
　　（1）苹果设备
　　大多数对电脑性能要求较高的岗位需使用14英寸或16英寸的MacBookProM1Max，具体岗位对应可申请的Mac型号可参看：https：docs。google。comspreadsheetsd1OuC0iliCzASKfOhDLWO4fBmDSuL3VGRMI6063R6tkedit？uspsharing。
　　注：GitLab的IT运营团队只会对公司购买的苹果产品使用企业折扣，苹果目前还没有计划提供针对GitLab员工的折扣。
　　（2）Linux设备
　　目前，GitLab官方唯一指定的Linux笔记本电脑供应商是戴尔，指定型号包括戴尔Precision5500或5700系列和戴尔Latitude7300系列。这些Linux笔记本电脑通常会预装UbuntuLinux，这样就可以节省Windows许可证的费用。
　　至于为何GitLab选择将戴尔作为独家Linux供应商，其给出的原因如下：
　　戴尔在主流制造商中出货预装Linux笔记本电脑的历史最长；
　　戴尔能将笔记本电脑运送到GitLab员工居住的所有国家地区；
　　GitLab需要一个稳定且统一的平台来在部署软件组件，这一点标准化的Linux做到了；
　　当前UbuntuLTS是首选的Linux平台，它具有稳定性和快速修补漏洞的优点；
　　从单一供应商处购买笔记本电脑可以享受企业折扣；
　　戴尔是经过认证的Ubuntu供应商，可提供多种笔记本电脑选择，甚至拥有自己维护的UbuntuOEM版本；
　　迄今为止，戴尔的所有主要安全问题都源于Windows操作系统，而非硬件。
　　综上，GitLab安全团队在尝试平衡隐私、安全性和合规性，确保访问GitLab数据的可靠选择后，最终建议员工选择：运行macOS的MacBookPro和运行Linux的DellPrecision。GitLab还补充道，员工向公司申请使用的笔记本电脑一般可在三年后进行更换，但具体时限还是取决于电脑的使用情况。
　　网友：骗人，你就是因为GitHub抵触微软产品
　　原本这篇文章是GitLab专为内部员工整理的设备规范，却意外在网络上引起了讨论，甚至在HN积累了300条评论。
　　许多网友认为GitLab给出的理由并不足以禁用Windows，逻辑性并不强，更多可能是对GitHub所在的微软产品的抵触。
　　habnds：我想了一会儿，突然意识到GitLab的主要竞争对手是微软旗下的GitHub，所以也许他们对使用微软产品不是很热衷？
　　marcosdumay：所有的理由都是正确的，但感觉不是非常相关，这给我的感觉就是：可能的确是因为Windows来自他们的竞争对手，所以GitLab才禁用。
　　politelemon：按GitLab的说法，因为Windows专业版要付费所以选择了macOS和Linux。但macOS同样不是‘免费的’，甚至按照他们的逻辑，应该只允许使用Linux才对这也就说明了他们的结论并不是由逻辑驱动的。
　　也有人对GitLab禁用Windows的后续影响感到担忧：虽然我自己不是Windows用户，但我认为这是一个相当糟糕的政策，这样GitLab未来是否就不能在Windows上测试用户体验了？GitLab是省钱了，但换来的是用户将得到更差的产品。
　　那么，你对于GitLab禁止员工使用Windows的决定有何看法？
　　参考链接：
　　https：news。ycombinator。comitem？id32356428
　　https：about。gitlab。comhandbookbusinesstechnologyteammemberenablementonboardingaccessrequests