因爸爸不让玩女儿抽泣控诉压力大孩子说得好，是因为家长做得对

　　女孩抽泣着控诉爸爸
　　一段因爸爸不让玩女儿抽泣控诉压力大的视频触发人们对鸡娃的讨论。视频中，女儿抽泣控诉爸爸不让玩，强调作业写完了，玩有问题吗？、我不能光学习啊！学习必须劳逸结合啊！、我九点就睡了啊！我还能玩到半夜？、还看我最近表现很好，我每天表现都很好、你这样机器人都忙不过来，我长八只手都忙不过来、还说你给我的压力小，你可真行、有本事你试试我这个压力、最后告诉你一句话，请珍惜孩子的儿童时光。
　　要知道，这一幕之所以会被人们关注，除却女孩表达逻辑清晰、思维敏捷，主要还是因为她全程给人可爱可亲的感觉。所以视频传开后，风评很自然的就走向捧一踩一的氛围，人们普遍认为女孩的语言表达很好，家长应该好好反思一下。
　　一定程度上，舆论层面有这样的反应是可预料的结果。因为对于鸡娃来讲，已经成为一种普遍现象。虽然很多家长对外也附和快乐教育的话，但是回到家里该鸡的娃一点也没落下。基于这个前提，我们再去审视女孩爸爸晒视频的操作，总觉得晒本身就是一种反思。
　　正如有人直言，如果女孩的爸爸不鸡娃，可能女孩不一定有这么好的逻辑思维和语言表达能力。虽然这个论断有些绝对，但是结合女孩爸爸顶着骂声晒视频的操作，总觉得，相较女孩说得好，爸爸做得对更该被看见。
　　不过这里的做得对，并不是认为鸡娃本身绝对正确，而是作为鸡娃的家长，这位爸爸无论是在跟孩子的互动上，还是在直面孩子的控诉上，都是比较开放的。以至于孩子的抽泣控诉才能引发更多家长的关注，从而在公共层面形成对鸡娃的反思。当然作为女孩的爸爸，可能只是纯粹记录女儿的成长过程。
　　所以说回因爸爸不让玩女儿抽泣控诉压力大这一幕，舆论层面先入为主的往反鸡娃的方向推动，只能说是一种浅围观，也就是只关注看到的现象，而不追问背后的支撑，所以整体上看起来比较吵闹，即便有追问的趋向，也无法真正抵达反思本身。
　　这里有必要澄清一个误会，绝大多数时候人们谈论鸡娃，其实并不是绝对反鸡娃，而是在讨论如何合理鸡娃。事实上，从20世纪80年代开始，伴随着赢者通吃文化的出现，经济不平等就开始急剧增加了。在这个不断变化的世界里，家长们越来越担心自己的子女可能落后于人。
　　于是，鸡娃就出现了。尤其当高等教育逐渐成为世俗意义上成功的先决条件时，越来越多的家长开始努力参与、干涉孩子的学习，以使其在学校取得不俗的成就。在这个现实下，不少孩子确实赢得了好的人生，但是也有不少孩子因为被逼得太紧走向消极之路。
　　像天津这位女孩的情况，其实她的爸爸心里是有数的。因为从女孩控诉的逻辑来看，她是比较正常的，即便全程抽泣着，但是也属于七八岁女孩正常的情绪宣泄，并没有走向所谓的消极之路。所以舆论层面有些人对女孩的爸爸进行不友好的指责，显然有些莽撞了。
　　另外对于鸡娃不如鸡自己观念，其实是自己飞不高才逼孩子飞的变种。一定程度上，如果放到一人得道，鸡犬升天的语境中，可能确实有这样的嫌疑。但是对于现在的父母们来讲，鸡娃早已不再只是为了大家庭攀升，更多是希望孩子能有个好的人生，也就是给孩子打好生存的基础，然后让孩子有更多生活的选择。
　　说到底，好歹也是亲妈亲爹，怎么可能去害孩子呢？所以在面对鸡娃的悲剧时，还是要具体问题具体看待。切勿盲目的把悲剧的根源跟鸡娃进行绝对绑定。至于说，父母和孩子如何权衡当下的快乐与未来的成功，这本身是个比较复杂的课题，根本就不是几个例子就能阐释明白的。