中考分流到底有多重要？过来人表示利国利民

　　最近这几天，关于中考分流的消息在各大自媒体平台刷屏。从某985大学著名教授储某，到一些不入流的中小学教师，组团开始向全民灌鸡汤、卖焦虑，表示：中考是最残酷的考试，理由是淘汰率最高有一半的孩子不能上普通高中。同时还表示，所谓的中考分流，校长的孩子肯定不会去职高。这让人不禁产生了一种想法：那就是职高确实不好。
　　其实小编很诧异，一个大学教授居然也兜售这样的思想。其实，鼓吹中考分流，妖魔化中职教育的人，往往是别有居心之辈。
　　首先，中考淘汰率一半，并不是现在才有的事情。最起码从本世纪开始到现在，中考的淘汰率都是一半。并不是现在才有。现在和过去的区别在于，中考后禁止复读。当然严格来说，这也不是什么大事儿。因为根据现行的教育制度来说，初中毕业三年以后，考生可以用社会考生的名义参加普通高考。只要天赋高、本事大，考清北复交都没问题。并且，没上高中还能自学成才考上好大学的，更让人佩服。毕竟，真正的人才，都是自学成才。
　　所以，刻意夸大中考残酷，本身就是贩卖焦虑的行为。
　　此外，这些所谓的教育家们在贩卖中考分流的焦虑中，经常这样暗示：那就是校长的儿子肯定不会去职高。意思是职高都是草根子弟去的，间接的意思是：草根子弟都应该去普通高中上学，然后都去当办公室白领，都不去当生产工人。
　　可话说，任何一个国家，一个社会，都存在分工不同，有白领，就需要有服务生；有设计师，就需要有生产工人。全民都不从事一线生产作业，那么请问：这样的社会存在吗？想法现实吗？答案当然是不现实的。
　　如果认为中考分流，不让所有考生去普通高中读书是不合理的。那么以此类推，高考是不是分流？高校之间是否存在着重点、普通的区别？重点大学内部是否还存在985、211、双一流的说法？既然应该让所有孩子都上普通高中，是不是也该让所有孩子都去清华北大就读，这样才是公平公道？答案当然也是否定的。
　　所以，结合社会现实来说，中考分流是非常合理的，而且利国利民的。
　　首先，中考分流，意味着一部分人去读普通高中，一部分人去读中职教育。社会考生尚且可以参加普通高考，更别说中职教育的学生当然前提是中职教育的学生有那样的文化水平。话说成都立方甲的老板贾女士，人家就是中职教育毕业多年后，以社会考生的名义考上了四川某重点大学，现如今自己开公司，一年数百万。此外，小编认识不少土木工程行业的项目经理，他们不少都是在本世纪以后，从中职教育毕业后读的大专，现如今也算出人头地从这个角度来说，不论是中职教育还是社会考生，只要努力，都存在出人头地的可能。
　　其次，中国是一个制造业大国。除了白领以外，更需要技术人员。除了普通的大学教育，更需要职业教育。所以，中考分流，也是为了保障我国制造业优势以及未来发展的重要手段。
　　第三，不可否认，初中里面存在一部分坏学生，校园霸凌也大多来自这些坏学生。而中考，虽然不能保证把所有的坏学生都过滤掉，但毕竟可以保证将大部分坏学生过滤出去，保证普通高中有一个相对正常的学生。毕竟，主体来看，普通高中的校园霸凌事件明显少于初中。如果中考不进行分流，所以的坏学生组团去普通高中上学，这意味着校园霸凌也可能会随之在高中校园高发。很多本来可以好好读书、考个好大学的寒门子弟，也会被校园霸凌的干扰之下，一辈子的前途被影响，被迫害。
　　所以，中考分流利国利民。某些不负责的教授、教师，装作忧国忧民的样子，通过炒作中考分流进行焦虑营销，其实是缺德。如此人品的人为人师表，可见教师队伍确实需要整顿。