最近这几天,关于中考分流的消息在各大自媒体平台刷屏。从某985大学著名教授储某,到一些不入流的中小学教师,组团开始向全民灌鸡汤、卖焦虑,表示:中考是最残酷的考试,理由是淘汰率最高有一半的孩子不能上普通高中。同时还表示,所谓的中考分流,校长的孩子肯定不会去职高。这让人不禁产生了一种想法:那就是职高确实不好。
其实小编很诧异,一个大学教授居然也兜售这样的思想。其实,鼓吹中考分流,妖魔化中职教育的人,往往是别有居心之辈。
首先,中考淘汰率一半,并不是现在才有的事情。最起码从本世纪开始到现在,中考的淘汰率都是一半。并不是现在才有。现在和过去的区别在于,中考后禁止复读。当然严格来说,这也不是什么大事儿。因为根据现行的教育制度来说,初中毕业三年以后,考生可以用社会考生的名义参加普通高考。只要天赋高、本事大,考清北复交都没问题。并且,没上高中还能自学成才考上好大学的,更让人佩服。毕竟,真正的人才,都是自学成才。
所以,刻意夸大中考残酷,本身就是贩卖焦虑的行为。
此外,这些所谓的教育家们在贩卖中考分流的焦虑中,经常这样暗示:那就是校长的儿子肯定不会去职高。意思是职高都是草根子弟去的,间接的意思是:草根子弟都应该去普通高中上学,然后都去当办公室白领,都不去当生产工人。
可话说,任何一个国家,一个社会,都存在分工不同,有白领,就需要有服务生;有设计师,就需要有生产工人。全民都不从事一线生产作业,那么请问:这样的社会存在吗?想法现实吗?答案当然是不现实的。
如果认为中考分流,不让所有考生去普通高中读书是不合理的。那么以此类推,高考是不是分流?高校之间是否存在着重点、普通的区别?重点大学内部是否还存在985、211、双一流的说法?既然应该让所有孩子都上普通高中,是不是也该让所有孩子都去清华北大就读,这样才是公平公道?答案当然也是...
(全文)