华为能否依靠鸿蒙打入欧美市场？

　　在讨论这个问题之前我想卖个关子，华为能否打破美国垄断这个问题，关键一点是美国能否接受华为技术。
　　其实华为自从在5G领域崛起以后，不断地遭受美国的技术、政治封杀；这不光是华为与美国企业的技术竞争，任何一个能影响生活层面的、特别是在高科技领域的美国政府都会特别重视。
　　我认为华为能否打破美国垄断有一个点是至关重要的，就是华为能否实现高端科技的自主生产；这里有一个很好的例子，大疆无人机一开始进入美国，就遭受着与华为同样的待遇
　　大疆无人机可能在高端芯片领域美国没办法，因为不同于手机太苛刻普遍受市面更新频率所影响，而且芯片技术不需要太几nm的光刻机造出来，其次就是华为产业链是否能跟上自身设备供应，当然这完全就是自主，而不受他人限制的。
　　我认为大疆的成功点就是市场占有规模大形成完全自主的定价权，消费者客户维护群体，其次大疆在无人机领域掌握技术和成本优势是关键。
　　当然在5G通讯领域华为虽然算得上是顶尖，但是竞争对手有爱立信等其他品牌，一样可以实现美国等其他国家的通讯建设需求。
　　美国对大疆的政策远没有华为那么极端，大疆变成国际性的企业和大规模的占有率，其性能与价格是优势之一，事实是美国没有可能对大疆改变美国法律。
　　主要是欧美消费者实在太多了，这是一场争端性、舆论性的大战，反而美国又不能把这个领域放弃；转而改变方向寻求对大疆的限制发展。
　　建厂是达成目的的第一步，第二步是提高关税让大疆在市场上逐渐失去竞争力，下一步可能是继续通过调查、警告等打压手段，要求大疆在美国设立研发中心。
　　我想说的是华为的鸿蒙系统打破欧美市场真的作用不大，为什么？华为鸿蒙系统主要依赖手机端进行、等其他智能设备进行，美国把华为手机限制芯片，造成的结果是你海外手机业务流失，等于脱离海外用户群体了，无人可用，无人要用的局面。
　　但凡事不能单方面分析，始终相信一句话，方法总比困难多。华为供应商共154家，核心供应商是92家其中美国33家、内地25家、日本11家、台湾地区10家、其余6家（2019数据）如果能在产业链实现打破封锁，但至少在科技端各家技术基本以美国企业为多。
　　其中大疆也有其他美国制造商不可缺少的东西，所以，以至于很多人想凭借这单独的技术卡脖子这是不可能的，美国不给芯片难道华为上亿的手机业务就不做了吗？
　　其次万物互联不仅限于依靠高端芯片，例如家用电视机、灯光设备的调节、智能手表、出行智能、华为即便是高端手机没有业务支持，但可以像KTV点歌台研制出中端设备控制器，但华为手机业务不也始终没有落伍不是吗？
　　外国企业基于安卓、iOS的技术成熟性、市场占有率，如果真的想推出万物互联基本也不是没有可能，但他们多数限于电脑端的互联。
　　至于生活领域像小米已经在做了，系统问题和设备问题我们很难看到未来，像扫地机器人、或其他智能设备连接。
　　仅仅是对话没有硬件的支持，扫地机器人还是扫地机器人，而仅仅是说我可以把华为连接起来的方便便捷，并不是抢占市场的优势；以至于安卓、ios也可以建立针对某一项或特定领域的建立封闭式系统。
　　所以华为是在建立自己的生态，适应使用华为设备的人，并且让更多人融入，其次我不相信老牌安卓、iOS在不会参与竞争，现代科技缺的就是一个创新精神，但可以像腾讯一样模仿，一样可以成功抢占市场。华为打入欧美市场任重而道远，但相反的是国内市场讲非常简单。