蓝牙线可以hifi了吗横评蓝牙线和解码耳放线（中）

　　在蓝牙5。0时代的蓝牙线怎么样，能不能达到甚至超过有线手机直推？为此，收集了几条蓝牙线，并和自己常用的LGV20手机及typeC解码耳放线一起做了个横评。希望能给大家一些帮助，当然，如果能促使自已征对性的出一根解码耳放线就更好了。
　　蓝牙线可以hifi了吗横评蓝牙线和解码耳放线（中）
　　详细内容，请阅读（上）部分的内容，本集对各蓝牙线做一个总结打分（个人主观打分）
　　1。德生BT50
　　做工：4。5分做工良好
　　音质：3分只支持蓝牙4。2，用的8645芯片，高频暗略有毛刺感；
　　通话：0分无通话功能
　　待机：5分电池600mA，待机400小时，使用时间24小时；
　　人性化：2分无通话功能，使用不方便
　　优点：待机时间长；
　　缺点：使用不方便，没有通话功能，音质一般；
　　2。QCC3005样品线
　　做工：4分作工良好，稍显粗
　　音质：4分不支持aptXHD，高频不够细腻顺滑
　　通话：5分通话效果非常好
　　待机：3。5分电池110mA，标称待机200小时，使用时间10小时
　　人性化：4分通话性能好，使用较为方便，线较细软
　　优点：耳机线比较长，有分线器，做工较好；
　　缺点：音质不如QCC3034；
　　3。某品牌QCC3034线
　　做工：4。5分做工良好，除了耳机线略显硬有听诊器效应外；
　　音质：5分非常好，完全可以取代有线
　　通话：2分差，接听电话听不到对方说话；
　　待机：3。5分电池110mA，标称待机时间200小时，使用时间810小时；
　　人性化：2。5分佩戴舒服，通话性能不佳，略有听诊器效应
　　优点：音质非常好，使用人性化，线材很扎实，有耳挂，做工好；
　　缺点：通话效果不佳，MMCX出现接解不良，有轻微听诊器效应；除MMCX外，不提供其它接口；
　　4。无品牌QCC3034样品线
　　做工：3。5分做工过得去，耳机线有些短，无耳挂；
　　音质：5分非常好，完全可以取代有线；
　　通话：4。5分和QCC3005那条几无区别；
　　待机：3。5分电池110mA，标称待机时间200小时，使用时间810小时；
　　人性化：3。5分通话良好，线较短，无耳挂
　　优点：音质非常好，通话效果较好；
　　缺点：耳机线较短，无耳挂；
　　5。无品牌镀银QCC3034
　　做工：4分镀银线，比较扎实，有耳挂，但其它部分感觉一般；
　　音质：5分音质非常好，可以取代有线；
　　通话：4分通话效果良好，可以报电话号码（英文）；
　　待机：2分电池80mA，标称电池待机100小时，通话5小时；
　　优点：镀银线较扎实，有耳挂，音质好，好收纳；
　　缺点：电池太小，待机和使用时间短；
　　然后拿QCC3034无品牌样品和自己手里的几条解码耳放线链接到LGV20手机上做一个对比，大致情况和结果：
　　左起第一根为手里的南疆塬二代线，这根线推力有些不足，高频偏暗且解析不足，不如LGV20手机的表现，不管是推力还是音色、解析都比QCC3034品牌线有明显的差距；
　　LGV20手机推力比QCC3034基本齐平略差一点（差一格的样子），音色和解析跟QCC3034基本一致（感谢科技的进步）；
　　魅族解码耳放线比乐之邦的推力略小一些，和QCC3034基本持平略胜一点（也是强一格水平），音色和解析等也和QCC3034基本一致；
　　乐之邦MU1解码耳放线做工较好，推力比魅族略胜，音色和解析比魅族几无区别；和QCC3034样品线对比，在推力上略胜一畴，其它差不多；
　　乐之邦MU2在推力上更好一些，音色上略胜一点，总体比QCC3034推力明显占优，音色解析差距不明显；
　　水月雨解码耳放线和其它所有线相比，在音色、推力上差距明显。不过，价格也一样（这根线售价800左右了）。
　　总结：在蓝牙5。0时代，尤其是QCC3034加持下的蓝牙耳机线在推力和音色解析等上已经有超越手机hifi的能力（难怪手机纷纷取消3。5接口），甚至是低端的独立解码耳放线，也没有明显的优势了。蓝牙线hifi的时代，可以说是真正的到来了。
　　后续，又订了一根0。78的带耳挂的QCC3034线，准备在NS52和NSX上再试试看。并且开始准备一条属于自己的蓝牙耳放线了。