原油行业分析供给冲击为主导，油价预计高位震荡

　　（报告出品方作者：天风证券，张樨樨）1。从历史探究原油发展规律
　　1。1。原油历史回顾
　　原油具有能源和材料两种属性，既是工业社会重要的动力燃料，也是重要的化工原料，石油可以生产出成千上万种的化工产品，比如塑料、合成橡胶、合成纤维等重要的民生必需品，堪称工业血液。因此原油与各国的经济发展息息相关，被视为最重要的战略资源。回顾原油发展历史，从中长期来看油价主要由供需格局决定。第一阶段（七姐妹时代）：由世界石油界第一个行业垄断性的石油巨头解体、合并或重组后形成的7大石油公司，形成利益共同体，控制全球的油价。第二阶段（OPEC崛起）：中东产油国成立OPEC联盟组织以及国有化浪潮使得七姐妹的上游资产大受损失，导致七姐妹体系瓦解。OPEC对石油资源的控制比例一度提高到53以上，定价权大幅提升，同时两次石油危机的冲击以及消费旺盛，出现油价10年上升期。
　　第三阶段（20年低迷期）：石油市场由卖方市场转为买方市场，20世纪70年代油价的大幅度上升，抑制石油消费；另外，高油价刺激了上游的勘探和开采，欧洲北海和美国阿拉斯加的石油生产逐步进入高峰，非欧佩克国家的产量上升较快，世界形成供大于求局面，油价趋于疲软。第四阶段（10年黄金期）：进入21世纪以来，新兴市场经济体的快速发展拉动全球石油需求增长。然而上一阶段油价的低迷削弱了上游资本的投资，叠加产油国地区地缘冲突影响供给的快速释放，全球石油进入供给紧张区间。第五阶段（页岩油革命）：美国页岩油开采技术的提升，导致供给增加，美国页岩油市场份额提升，OPEC联盟为夺取市场份额大幅扩产，导致油价又处于较长时间的低迷期。第六阶段（ESG革命）：2021年后随着疫情恢复，全球经济复苏，拉动石油需求的快速恢复，同时全球环境危机意识崛起，ESG政策的出台以及企业向新能源方向的战略转型，大幅削减了上游勘探投资，石油市场再次进入供给紧张阶段，油价再次冲高。
　　1。2。原油价格主要由供需基本面决定
　　回顾原油历史周期，分析原油价格走势与供需格局的关系，我们认为从中长期来看原油价格主要还是由商品属性层面的供需基本面所决定，同时也会受地缘政治、金融等因素的影响。目前原油市场正处于第六阶段（ESG革命），供给端主要由OPEC联盟、美国页岩油和俄罗斯所影响，互相掣肘控制原油价格，但目前美国页岩油公司遵守资本开支纪律，不再快速大幅增产页岩油。同时俄乌战争的发生，导致西方对俄采取一系列针对原油及成品油出口的制裁措施，而且我们认为该制裁短期内或无法缓解，可能会长期影响俄罗斯的原油产量。需求端主要与宏观经济有关，从历史发现原油需求增速和GDP增速呈现显著的正向相关性，目前全球处于疫后经济复苏阶段，俄乌战争的发生催化了全球能源价格的上涨，加大美国通胀的压力，致使美国不断大幅加息，同时欧洲作为此次能源危机的中心，自2022年7月起欧元对美元汇率接近1：1，引发了市场对欧美经济衰退的担忧，IMF也下调今年的GDP预期增速，预计今年原油需求增速亦有所放缓。
　　2。供给端：资本开支不足制约供给
　　2。1。上游资本开支削弱，石油可采资源逐年下降
　　根据RystadEnergy统计，从20192022年可采石油资源大幅下降，三年年均复合增速为10，其中2022年全球可采石油总量估计15720亿桶，同比减少约9。
　　目前供给侧已发生一些或长期影响基本面的变化：1）随着双碳政策的加强，在较为困难的融资环境下，油气公司业务面临被新能源替代的风险，战略方向也发生改变，上游勘探资本开支下降甚至处于低位，可开采资源的持续下降或对供给带来长期影响。2）全球可采石油资源主要集中在以沙特阿拉伯为代表的OPEC、美国和俄罗斯，俄乌冲突的升级引发了西方国家对俄制裁的不断加码，直接影响俄罗斯产量及出口，短期内或无法得以缓解。
　　2。2。供给端的三股力量：OPEC，美国和俄罗斯
　　历年来产量供给结构较为稳定，主要由OPEC联盟，美洲和俄罗斯供应，其中2021年三者分别占比33，25（其中美国占比全球供应的12）和11。其中OPEC联盟市场份额占主导地位，但任何一股力量的边际变化都可能对供需格局与油价造成一定影响。
　　2。2。1。OPEC重获定价权，减产执行率高
　　沙特财政平衡需要80美金油价。OPEC是为协调成员国石油政策、反对西方石油垄断资本的剥削和控制而建立的国际组织。他们拥有共同目标：通过商定增减产协议来调控油价，保护本国资源和利益。OPEC成员普遍为石油出口大国，生产成本较低，但国家财政收入对原油出口收入依赖度很高，大部分油气收入占比50以上。然而各国的财政收入平衡油价不同，生产成本也略有差异，这些差异存在内部意见不合的风险。同时OPEC联盟大多身处中东地区，常年政局动荡，地缘政治问题也是影响OPEC联盟供给的重要因素。
　　2016年以来OPEC减产挺价效果好。目前2021年OPEC十三个国家原油储量为1。24万亿桶，占比全球80。4，其中委内瑞拉、沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克储量较大，分别为3。03、2。67、2。09、1。45千亿桶。但产量排名前列的依次为沙特阿拉伯、伊拉克、阿联酋、科威特和伊朗，分别为9。1、4。0、2。7、2。4和2。4百万桶天，20172021年产量年均复合降速最大的为委内瑞拉和伊朗，CAGR分别为27、11，主要受美国制裁影响。
　　由于OPEC联盟国占据一定的市场份额，其产量计划及政策是原油市场的关键变量之一，而联盟存在的根本目的是提高石油收入，因此经常通过减产调控油价。自2016年底以来OPEC出台系列减产协议，OPEC联盟减产执行率几乎在100以上，2020年疫情爆发后油价大跌，OPEC联盟减产协议达成一致，甚至以沙特为代表的一些国家自愿额外减产，OPEC减产执行率几乎维持在100以上。
　　2022年后疫情逐渐缓解，减产执行率在俄乌冲突之后不断创新高，于2022年7月OPEC10国减产执行率达到359，OPEC联盟减产执行率高达523，主要原因是OPEC在疫情缓解后开始将产量计划上调，每月上调约40万桶日，俄乌冲突后上调幅度加大到43。2万桶日，然而实际的产量增加较为缓慢，因此减产执行率不断增长。我们认为对于中小产油国，减产执行率创新高，可能原因是产量增幅有限；对于主要产油国或是享受高油价带来的红利，主观增产意愿较弱。
　　OPEC剩余产能目前处于中等水平。目前OPEC最大增产空间仅376万桶天，其中沙特阿拉伯、伊朗、阿拉伯联合酋长国和尼日利亚的剩余产能较大，分别为120、126、70、40万桶天。其他成员国的剩余产能很小。在拜登拜访沙特后，8。3号OPEC会议宣布仅10万桶日的增产幅度，我们认为这既表明了石油出口国组织的意愿，也可能表明了实际增产能力的有限。伊朗作为目前剩余产能最大的国家，产量及出口主要受美国制裁的影响。今年以来美国一直与伊朗谈判，上半年多次谈判均未取得进展，目前几乎处于停滞不前的状态，因此需要密切关注。
　　2022年10月OPEC再度减产，体现对油价的诉求。10月在油价大幅下跌的情况下OPEC宣布产量配额减少200万桶日，根据我们之前的报告《OPEC再减产拉升油价，美国还有哪些手段？》可知，考虑部分国家实际产量本身不达配额，因此我们测算实际产量减少或为85万桶日。
　　2。2。2。美国页岩油增产受限于资本开支刚性
　　过去十年，页岩油推动美国能源独立。美国从2010年起因为水力压裂、水平井技术的革新，实现了页岩油产量的快速增长，到2020年美国页岩油产量占比超65，贡献了近十年美国石油的主要增量。同时页岩油的崛起，使得美国原油储量仅次于OPEC联盟，使得美国实现能源独立，从能源进口国逐渐向出口国转型，但美国原油进口量仍大于出口。
　　目前美国主要有7大页岩油气产区，其中Permian产区产量最为丰富。页岩油的特征是：初始产量特别高，但是衰减特别快，比如EagleFord的平均产量在几个月内达到峰值，然后在运营的第一年产量从峰值下降75。开新井也非常灵活，产量会很快释放，所以在历史上能有效快速地提供边际变量。
　　再投资比例创历史最低，此次页岩油还能否扭转高油价局面？由于该行业勘探和生产的资本密集型性质，历史上再投资比例均超过100，近几年油气公司战略转变的背景下，再投资比例逐年下降。根据我们统计的美国13家页岩油公司2022年Q2指引显示，即使在上半年高油价的环境下，各公司对于油气资本开支仍保持审慎态度，大部分仍旧延续2021年年报中的指引，少数几家指引上调主要系成本通胀调整，主要页岩油公司现金流分配以资本回报优先，再投资比例持续下降。根据2022年6月23日达拉斯联储能源调查报告反馈，目前上游油气开采方面存在如下几个问题：监管障碍的增加，投资者意愿下降，供应链短缺（专业劳动力、卡车司机），油田管材产品供不应求，通货膨胀带来的高成本压力等，加上对经济衰退的担忧，也明显抑制了页岩油公司对油气业务的投入，产量增长预计有限。
　　2022年，受DUC、供应链问题多重制约，页岩油产量预期下调。美国页岩油库存井DUC持续下降，说明资本开支的刚性限制了新增钻井数的大幅增加，同时注意到总产量增速较缓，主要系单井产量明显下滑，可能因为：1）油田品质下降；2）油田管材产品、劳动力等供不应求影响效率；从上游资金的投入到实际经营过程的重重阻碍、以及对经济衰退的担忧，都使得美国页岩油的增量或有限。据我们统计的美国13家页岩油公司2022年产量指引同比增速为7。6，我们预计受资本开支刚性影响、成本通胀影响及实际供应链等问题，实际产量增长或较为吃力，根据EIA预测2022年产量同比增速为5。1，2023年产量同比增速为5。2。
　　2。2。3。俄罗斯产量或受制裁影响
　　俄罗斯作为石油三大出口国之一，和OPEC联盟一样严重依赖石油和天然气收入，到2021年，石油和天然气收入占俄罗斯联邦预算的45。
　　俄罗斯在2009年起产量稳定在1000万桶日以上并稳健增长，2019年产量最高达1147万桶天。据IEA估计俄罗斯的炼油能力为690万桶日，2021年处理了560万桶日的原油，然而俄罗斯国内实际需求量约占原油产量的35，为全球主要的石油出口大国。2021年，俄罗斯原油产量为1010万桶天，其中出口原油约470万桶天（超过45出口），出口结构中OECD欧洲占比49（荷兰和德国合计占比25），亚太占比38，其余占比13。2021年，俄罗斯石油产品出口280万桶日，欧洲是俄罗斯石油产品的主要市场。2021年，俄罗斯向欧洲出口了75万桶日的柴油，满足了其10的需求。
　　俄罗斯原油出口路径主要由管道（约50）和海运组成，管道向东有ESPO（最大运输量为160万桶日，运向中国大概70万桶日），向西有Druzhba管线（最大运输量约100万桶日）。除了这些主要管道外，通过超大型原油运输船（VLCC），中型Aframax油轮以及其他尺寸和类型的船舶为俄罗斯油品出口提供额外的选择。
　　ESPO石油管道是俄罗斯石油到达亚洲主要消费者（包括中国大陆，日本和韩国）的关键路线。中国大陆支线管道产能合计约为70万桶日，其次还有一条管道AtasuAlashankou，但是闲置产能有限，仅20万桶日，因此新增出口量或通过海上运输补充。2021年亚洲炼油厂通过ESPO和水路共进口240万桶日的俄罗斯原油，其中中国占比80以上。在当前俄乌战争形势下，日韩企业纷纷退出与俄罗斯的贸易活动，而中国大陆仍大量进口俄罗斯原油。
　　随着俄乌冲突的升级，美国和欧盟对俄罗斯的制裁不断加剧，其中欧盟通过了对俄罗斯的第六轮制裁，欧盟将在6个月内停止购买俄罗斯海运原油，其中管道原油是豁免的，并在8个月内停止购买俄石油产品。
　　从战争开始到目前（2月8月），俄油出口情况：从战争开始到8月，原油出口量暂时没有受到太大影响，8月相比2月俄油出口甚至增加20万桶日，而成品油出口减少50万桶日。主要是原油贸易路线的转化，俄罗斯原油更多出口到中国和印度，而原本出口到亚太地区的中东原油或出口到欧洲地区。
　　若12月底制裁落地，俄油出口的可能边际变化：俄罗斯原油出口方式上，由于管道运输的有限，更多需要依靠海运出口。由于每艘油船货值很高，因此保险非常重要，一般的保险公司还会对其进行再保险，而第六轮制裁中欧盟通过了禁止任何的直接或间接的保险或者再保险业务，因此我们预计制裁的落地会对俄罗斯的原油实际出口影响较大。若2022年底俄罗斯向欧盟的海运原油禁令落地，我们预计俄油出口量相比8月或减少100万桶日。3。需求端：疫情复苏叠加高油价负反馈
　　原油主要经过炼厂加工后制成汽油、柴油、石脑油等产品，应用于交通运输（公路49。2、航空8。6、海运6。7等）、工业生产7。3、居民燃料5。3等，还有16。7的比例作为原料用于化工生产。过去主要由公路交通、航空运输等行业的快速发展带动原油需求的增长。
　　2019年原油需求量为历史最高，约1亿万桶天，近十年年均复合增速约1。7。2020年受疫情影响需求量大幅衰退，同比下降8。5，后疫情时代随着疫情缓解，经济快速复苏，2021年原油需求量达9750万桶天，同比增长6。1，但是仍低于疫情前需求水平。2021年原油（包括NGL）下游消费结构中，柴油占比29，汽油占比25，LPG和乙烷占比15，石脑油占比7，航空煤油占比6，燃料油占比12，其他占比12。原油主要消费大国有美国、中国和欧洲等，不同国家对于石油产品的需求结构不同。其中美国主要消费汽油（占比42），欧洲主要为柴油（47），中国汽柴油需求比较均衡（分别为21、24）。
　　3。1。疫情复苏带动动力燃料需求增长
　　随着全球各国疫情复苏，预计带动交通运输行业需求的增加，从而提高对汽柴煤油等动力燃料的需求提升。根据IHS的预测，2022年下半年开始欧美国家的疫情防护指数大幅降低，交通出行指数有望回到疫情前水平。
　　其中比较亮眼的是航空煤油需求的恢复。2022年上半年，欧美的航空出行指标接近2019年同时间段的8090水平，同时中国民航局从今年8月7日开始对国际定期客运航班的熔断措施进行了优化调整。目前国际航班有望恢复正常水平，从而拉动航空煤油快速增长。
　　3。2。油代气逻辑或提振需求
　　受俄乌制裁影响，以及北溪管道的意外破坏等事件，促使欧洲天然气TTF成为今年价格上涨幅度最大的传统能源商品，从年初至9月涨幅为121。按照单位热值价格对比，天然气也是价格最贵的能源品。月均价于今年8月飙升至最高67。1美金mmbtu。近期虽有所回落，10月前三周天然气TTF均价为39。7美金mmbtu，约为单位热值油价的两倍，仍高于历史中枢价格。高天然气价格或推动油对气的替换，比如发电领域、炼厂等领域。PlattsAnalytics估计2023Q1炼油厂、电力生产商和主要行业或增加63。3万桶日的需求。IEA预计2022Q4和2023Q1油转气或平均提高约70万桶日原油需求。
　　3。3。需求负反馈？还是经济衰退？
　　美国大幅加息预期以及连续2季度的GDP增速下行，引发了市场对于美国经济衰退的担忧，因此分为两种情形考虑，一是正常的高油价负反馈，二是经济衰退。
　　3。3。1。温和抑制情形：对比20112014年
　　由于本轮油价接近20112014年，成品油近期价格从历史新高有所回落，因此我们认为本轮周期与20112014年具有一定的可对比。
　　我们认为本轮油价高位，与20112014年有所差异。首先，供给刚性更强：1）美国不再提供弹性很大的边际增量。而2014年油价下跌的主要原因是美国页岩油快速增产的特性快速缓解了供给紧张的局面。但目前由于长期资本开支的短缺，美国页岩油增产受限。2）今年欧美制裁俄罗斯的手段与2012年欧美制裁伊朗的手段如出一辙，欧盟全面禁止成员国从被制裁国进口和转运石油，禁止为其石油贸易提供融资和保险服务，而且制裁范围不断扩大，制裁效果显著，伊朗石油日出口量从2011年底的250万桶日下降到2013年3月的125万桶日，影响量和如今我们测算俄罗斯受影响量约100万桶日接近，对原油平衡表影响程度或相似。3）OPEC掌握定价权，OPEC宣布减产产量配额200万桶日，挺价意愿明显，增产意愿明显较弱。
　　但另一方面，本轮需求端较弱，不确定性强：1）相同点是目前油价在100美金桶左右震荡，类似20112014年期间的原油高位震荡，而且原油和成品油价格与20112014年的价格接近，我们认为对原油需求的负反馈作用程度或接近。2）需求端结构分化或类似。因为中国、印度采购便宜的俄罗斯原油，具有一定的成本优势，而且中国还处于疫情修复阶段，经济恢复有望拉动消费需求，同时炼厂重心的东移及成品油配额下发或拉动原油需求。同理中东用原油发电，经济活动的增加或带动对原油的需求增加。同时欧美与2011年类似面临经济衰退风险。3）值得关注的是中国需求复苏的不确定性因素。宏观环境：1）通胀压力更大，加息强度更强。2022年以来欧美通胀率一度攀升，9月通胀率分别达到10。9、8。2，远高于20112014年的通胀水平。因此今年美联储缩紧货币，不断超预期加息，每次加息75bp，9月联邦基金利率已经达到2。57。此外美元指数创新高使其他各国汇率贬值严重，其中欧元兑美元接近1：1，抑制需求，或使经济复苏变缓。
　　2）基金多空配置：目前非商业多头持仓量呈显著下滑趋势，接近2010年持仓水平；空头持仓量2020年也呈下滑趋势，而在近期油价大幅下跌有小幅回升趋势。20112014年油价维持高位阶段，非商业多头持仓量呈显著快速上涨趋势，空头配置减少。当前环境主要系美联储大幅加息、经济衰退等预期对油价造成上行压力，限制投资者的持仓配置。
　　参考20112014年需求表现，发现20112014年全球原油的需求仍稳步上升，由于原油需求增速与GDP增速呈现显著正相关，IMF预测虽下调GDP增速，但整体GDP增速仍保持正值（2022年为3。2。2023年为2。7），因此预测整体原油需求仍有增长。但是不同经济体之间的需求变化有所分化。欧美面临高通胀压力，而且由于对俄制裁，欧洲面临能源危机风险，能源基尼系数堪比1980年的石油危机水平，经济增长低迷。主要需求增长发生在中国和中东等地区，依据IMF给出的GDP预测，按照0。8的相关性，我们预计2023年OECD欧洲、OECD美洲、中国和中东地区的原油需求同比增长分别为0。4、0。8、3。5和2。9。温和抑制下，我们预计2023年全球原油需求增长170万桶日。
　　3。3。2。大幅衰退情形：对比2008年
　　历史上原油需求增速与GDP增速呈现显著正相关，之前市场对美联储快速加息的预期，以及美国连续两个季度GDP下滑，引发了市场对美国经济大幅衰退的担忧，同时欧美制造业PMI值从2021年开始就逐渐下滑，其中今年7月欧元区国家制造业PMI跌至荣枯线以下（49。8），说明欧元区制造业受能源危机影响颇深，或面临经济衰退风险。
　　回顾历史发现从1980年以后，经济衰退周期内仅2008年金融危机（除2020年疫情黑天鹅事件），GDP增速和全球原油需求增速均转负，原油需求下滑最大幅度为100万桶天。2008年金融危机主要源于次级贷款。在危机发生前夕，叠加油价上行，通胀水平很高，美国却大幅下调联邦基金利率，随后开始量化宽松政策，美元指数处于历史较低位，2008年实体经济纷纷破产，经济衰退。但我们认为，该情形再出现的概率不大。
　　3。3。3。对比19701980年的大滞涨时期
　　20世纪70年代主要是两次石油危机和油价持续暴涨，主要原因是中东地区较低的成本优势，导致供给集中于中东，使得OPEC能够有效地通过减产和对美国等国实施禁运，来对抗西方。19701980年油价持续上涨主要来源于供给的冲击，在此期间美国也存在高通胀压力，政府采取大幅加息的紧缩经济政策，叠加油价的暴涨，导致几次经济衰退，但油价并没有回落，而危机的结束也主要是因为供给端的恢复。本次加息强度类似于两次石油危机时期，不同的是美元指数达到历史峰值，甚至高于第二次石油危机峰值。但是目前油价并没有出现两次石油危机期间陡增的情况，过去20年Brent均价66美金桶，2021年下半年油价均价为76。5美金桶，即使叠加汇率的因素，从同比增速的角度来讲，本轮高油价对于需求的冲击或较为温和。
　　4。供需平衡和库存：Q4仍去库存，或创历史库存新低
　　4。1。目前石油库存水平处于历史低位
　　历史上原油库存变化与油价变化呈明显的负相关，自疫情恢复以来，OECD原油和石油产品的商业库存不断下滑，2022年1月原油库存最低将至12。52亿桶，接近20122013年原油库存水平，并且由于供给紧张油价不断上涨，库存仍在低位。
　　其中美国石油战略储备量大幅下滑，2022年7月储备量仅4。8亿桶，从今年年初至今下降约20，SPR为近十年来最低水平。今年3月底拜登宣布，自4月起未来六个月将从美国战略石油储备中每天释放100万桶石油、累计释放1。8亿桶，以应对目前供应短缺、油价高企的局面，这是美国史上最大规模的石油储备释放，而且我们认为SPR的释放仅缓解短期矛盾，供给弹性下降，无法缓解长期矛盾，一旦触底后或有补库需求。
　　据Kpler数据显示，目前全球原油和凝析油浮仓库存仅约1。2亿桶，主要集中在中东和亚太地区。其中中东大约有6000万桶的浮仓库存。2022年初以来，浮仓库存量呈明显下滑趋势。今年市场一直备受关注的是伊朗约4500万桶的浮仓库存，但是伊核谈判短期内没有实质性的进展。
　　4。2。供需平衡和库存展望
　　关键假设：1）需求端：由于原油需求增速与GDP增速呈现显著正相关，IMF预测虽下调GDP增速，但整体GDP增速仍保持正值，参照20112014年温和的需求抑制情形下，我们预计2023年原油需求预计增长170万桶日，同比1。7。欧美面临高通胀压力，而且由于对俄制裁，欧洲面临能源危机风险，经济增长低迷。主要需求增长发生在中国、印度和中东等地区，依据IMF给出的GDP预测，按照0。8的相关性，我们预计2023年OECD欧洲、OECD美洲、中国和中东地区的原油需求同比增长分别为0。4、0。8、3。5和2。9。2）供给端：OPEC减产挺价意愿明显，宣布减产产量配额200万桶日，实际OPEC产量或减产85万桶日，我们预计2023年OPEC原油供给为2870万桶日，同比0。8。俄罗斯随着制裁落地，IEA预计相比2022年Q3有100万桶日原油出口边际减少。美国页岩油受资本开支纪律约束，产量增长受限，根据EIA预计2023年美国产量约1240万桶日，同比5。2。根据IEA供需平衡表调整后，预计2022年Q4至2023年去库存，其中Q4去库存20万桶日，2023年全年平均去库存约100万桶日。预计到2022年底OECD原油库存或降低至13。5亿桶，处于库存低位，供给弹性大幅下跌。
　　5。金融属性
　　5。1。美元指数vs。油价
　　除了商品属性，原油还具有金融属性。2022年美国通货膨胀压力增加，美联储超预期地大幅加息，叠加地缘冲突，美元指数的避险属性吸引资金流入使得其处于稳定上涨的态势。历史上油价和美元指数长期以负相关为主。但从2021年开始，油价和美元指数呈现同向增长，Brent油价和美元指数的正相关系数达到89。由于美元指数的不断攀升，导致其他各国本币贬值，同时原油和成品油裂解价差均处于历史高位，在油价和汇率的双重压力下，各进口国本币计价的油价攀升，加剧了进口国的能源成本压力，从而抑制需求和油价。
　　5。2。基金持仓vs。油价
　　自2000年原油期货市场快速发展，基金投资者的进入使得石油期货的金融特性越来越强，石油交易或偏离供求关系。根据历史数据显示，非商业净多头持仓在2010年之后与油价走势呈现较强的正相关性，而且具有一定的超前性。自2021年3月开始净多头持仓数进入下滑趋势，从527，252手减少到226，873手（2022年9月），下降幅度约57。
　　6。结论：2023年油价预计80120美金桶区间
　　本轮原油周期主要由供给冲击主导，供给端主要影响因素1）全球长期受ESG政策、资本开支影响，增产相对有限；2）OPEC享受定价权带来的高油价高利润，减产挺价意愿明显；3）俄罗斯原油受欧美制裁影响，供给或在年底呈现大幅下降，以上供给端因素短期内很难解决。需求端短期内受冬季油代气影响或有提振；中长期同时受高油价的负反馈以及欧美经济衰退预期的影响，预计需求增速放缓，对油价的压制较为明显。展望2023年，供需基本面和宏观因素体现出矛盾。我们预测Brent油价中枢可能在100美金桶附近。运行上沿由宏观因素决定，受经济衰退预期的影响，油价再度冲高超过120美金桶的可能性较小；运行下沿由供需基本面决定，供给端长期矛盾的存在，导致Brent油价回落到80美金桶以下的可能性也较小。
　　（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
　　精选报告来源：【未来智库】。链接