头条创作挑战赛
ARM是全球芯片架构巨头,在移动终端架构领域处于绝对的垄断地位,高通、苹果、联发科等等都是ARM的大客户。
他们基于芯片设计需要,采用ARM架构设计定制化芯片。但苹果,高通接连行动,都在降低对ARM计算核心的依赖,或使ARM失去重要的技术授权收入。
ARM对此作何反应呢?ARM进入到IPO关键时刻,做了哪些后手准备呢?
客户降低ARM计算核心依赖
ARM在低功耗芯片设计领域取得巨大的成功,几乎全球的移动终端芯片设计厂商都是ARM的客户。毕竟除了ARM之外,业内没有更好的选择。
也许有人说了,RISCV架构不是已经成为主流了吗?而且RISCV架构核心出货量已经超过100亿颗,由此可见RISCV的潜力非常大,是否有可能替代ARM呢?
只能说为时尚早,RISCV还没有完整的产业链支持,芯片厂商基于RISCV架构设计的芯片尚未形成媲美ARM架构芯片的市场规模,所以ARM依然是难以替代的。
但由于ARM对授权许可管理严格,且价格不菲,客户都有降低依赖的想法。需要知道的是,客户降低的是对ARM计算核心的依赖,而非架构,这有什么区别呢?
这就需要弄清楚ARM的授权费是如何构成的,首先是基于ARM架构设计的计算核心,属于技术范畴的许可。其次是纯粹的ARM架构授权,属于基础简单的许可。
这两种许可的收费模式并不相同,如果是使用了ARM的计算核心授权,费用肯定会高一些。而基础简单的ARM架构授权不会产生大量的授权费用,只是用了ARM的平台来设计芯片。
简答来说,就像是精装修房和毛坯房的区别,前者已经在开发商的手中将房屋装修精美,直接入住即可。后者需要客户自己定制装修方案,产生的费用也是由客户自行负责。
而毛坯的好处就是有无限种可能,客户按照自己的方式设计方案,有可能做出比精装...
(全文)