《龙舟会》原文及鉴赏

　　【越调斗鹌鹑】（末）渺渺芳洲，桃波微皱，碧草如油，红芽初透。
　　问春色如斯，为何人撋就？吊古含愁，古人知否？
　　由来楚国先贤，名留青史，则今日呵，
　　【紫花儿序】弄笔尖的把丹青画饼，持牙筹的将斛斗量沙，拥旌旄的似昼锦冠猴。空目断长堤垂柳，古渡扁舟。波流，一任乾坤日夜浮。
　　问谁是吊北渚灵均哀郢，祝东风周郎顾曲，望长安王粲登楼？
　　凭高北望，极目中原，好伤感人也！
　　【金蕉叶】颤巍巍卢龙塞，卖却田畴；去滔滔清汴水，割断鸿沟。更哪堪响呜呜古凉州，笛悲折柳，只留得个石头城，二分水洲。
　　这壁间有许多留题在上，待下官看来。
　　【小桃红】凌云庾信已千秋，问伊谁，披夕秀。（笑介）原来都是这等样诗！止不过崔颢残膏来润口，漫悠悠，望乡关学几句闲僝愁。为你含羞，亏伊出手，倒不如渔唱樵讴。
　　《龙舟会》取材于唐人传奇小说《谢小娥传》和明末凌濛初据此故事改编的拟话本《李公佐巧解梦中言，谢小娥智擒船上盗》。作者王夫之是明清之际著名的学者、思想家和爱国主义者，明亡之初，他曾组织义军抗击清军南下，后来长期隐居深山，潜心学问，不与清朝统治者合作。此剧赋予谢小娥故事以新的思想内涵，通过谢小娥、李公佐等人物的言行含蓄委婉地表现了作者反抗异族入侵、痛恨变节投降的民族气节，抒写了作者壮志难酬的愤慨与不平。阿英曾指出：“这不是一本历史剧，这是一篇明代遗民的抒情曲。这样的涂满了血泪的文字，在遗民的著作中，表现着愤激之情的，却不能不推此为代表之作。”（《弹词小说评考杂剧三题》）
　　这四支曲子是观察判官李公佐赴任途中，遇逆风滞留于汉阳时登晴川阁所见所感的真切表述。李公佐踏上这块古楚之地，远望鹦鹉洲，春色迎面，不由人内心感伤“问春色如斯，为何人撋就？”【越调斗鹌鹑】一曲描写了当时如画的景色，表达了李公佐面对美景心中顿生的吊古伤今之感。对比昔日楚地先贤辈出，联想到今日社会的道义沦丧，弄虚作假的司空见惯，李公佐内心颇不平静。【紫花儿序】一曲以楚地今昔对比的强烈反差来表现他内心的感慨与无奈，对那些“弄笔尖”、“持牙筹”、“拥旌旄”之流的欺诈行为报以鄙视的态度，但又无法凭一己之力对其有所规正；对屈原、周瑜、王粲等人的壮志难伸报以同情和共鸣，与自己在现实中的遭遇互相生发，有异代同慨之感。
　　慨叹之余，李公佐北望中原，目光所及的是残破的万里江山；颤巍巍的卢龙塞，割断鸿沟的清汴水，响呜呜的古凉州，二分水洲的石头城一片荒凉残破的景象，明为写唐代安史之乱造成的破坏，暗里则是指对清军入关后对明朝山河的残暴践踏，流露出对满清统治者无比痛恨的民族意识。极目中原，看到的是满目疮痍，回视近前晴川阁中，许多题留诗词“倒不如渔唱樵讴”，没有庾信凌云健笔的真情之作，多的是表现闲情僝愁的矫柔之文，以及那些在国家危难之时、依旧留恋于乡关闲愁之中的文人骚客，这怎不让李公佐为之愧赧呢？【金蕉叶】、【小桃红】两支曲子一远一近，远写大好河山惨遭异族蹂躏，殷殷流血；近写晴川阁中的题诗矫情泛滥，正声不传。无一句直抒胸中垒块之语，只是从不同角度展现故国山河正在遭受的摧残和破坏，但在对客观事物的描绘中处处洋溢着作者的真情，看似无一句情语，实则句句皆情语。剧作者借李公佐之口，把作者对清统治者的不满、对故国的留恋之情含蓄委婉地表现出来。
　　杨恩寿《词余丛话》卷二论及王夫之的《龙舟会》杂剧，引录了李公佐登晴川阁所唱【斗鹌鹑】和【紫花儿序】两支曲，赞赏道：“淋漓悲壮，睥睨古今，高调也。”剧中写李公佐思想与人格的高调，实则表现了作者王夫之思想与人格的高调。文如其人，曲亦如其人，王夫之是经史文学一代大家，词曲虽小道也堪称大手笔。