《杨度（上中下）》读后感摘抄

　　《杨度（上中下）》是一本由唐浩明著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：75。00元，页数：1109，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《杨度（上中下）》精选点评：
　　读到底，发现他还是个充满理想的书生
　　留日生涯部分太不靠谱
　　从公车上书讲到杨度入党，果然相比明清史还是近代史什么的最有爱啊w
　　传纪还是小说？历史总是介于两者之间。对后人而言，有所得即可。
　　杨度此情怀
　　大学最喜欢的小说。还写了个关于王照的论文。中国近代思想史真美好。
　　杨度一生起于帝王之学，毁于帝王之学，正应了中山先生之言：世界潮流浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡！可悲可叹！
　　太长，野史性质的水分太多，可以跳着读的，虽然有些诗词确实也不错。
　　：I247。530236
　　书生入仕，一招走错，满盘皆输！
　　《杨度（上中下）》读后感（一）：历史面前，人人都是悲剧
　　史铁生在那篇随笔散文里头说，个体在人类漫长的历史洪流中真的是说不出的渺小，个体生命简直承受不了这种渺小感，于是文学应运而生。人在文学作品中体会七情六欲喜怒哀乐，一切都再一次充满意义与活力。
　　这本书，写的是历史。这本书不是文学作品。
　　HewassoinsignificantandImsosad。
　　《杨度（上中下）》读后感（二）：人物传记
　　杨度：5。95。26一生致力于帝王学说，渴望辅佐明主荡平动乱，开创盛世！安邦定国，拯世济时，但沉稳不足躁竞有余是一个有勇有谋，有才有情有义的志士。曾与梁启超，孙中山畅谈国事，互相欣赏、互为推崇！但再优秀的个人，也应当顺应时势。杨度最大的缺陷就是权欲过强，为施展抱负，置时事于不顾！因为名利而情绪大幅波动，这点也让我较为鄙夷！总的来说，还是输在了对自己的情绪控制之上！年轻时过狂，不知收敛！中年权欲过强，不知守恒有道！从而导致自己忽视显而易见的客观存在，逆势而为，下场自然可悲！后人评判容易，但真正自我代入时发现诱惑太多，臆想丛生，确实容易迷乱其中，还望慎视之！
　　《杨度（上中下）》读后感（三）：堂堂君子
　　杨皙子一生精彩而富传奇。表面看来，他是筹安会首，开了历史的倒车，该受世人唾弃不齿，然而实际上正是这些开倒车的人，反而促进了国民的觉醒，加速了历史的进程。好比谭嗣同之死，明知维新道路不通，然而死事而不死君，用一死来证明维新不行革命方可。虽然皙子没有这样的牺牲精神，不过历史上一热衷功名的跳梁小丑，然而这是与个人性格和际遇相关的，不可苛求。深入来看，皙子这生其实又多么幸运，早年有湘绮师慧眼识千里，有静竹与千惠子的深深爱恋，有兄弟妹妹一家人的一路支持，有袁氏父子的信赖倚重；晚年又有诸多挚友：八指头陀、梁任公、蔡松坡、夏午诒、孙逸仙、齐白石、梅兰芳，甚至遇上了李大钊、周恩来，与这样一堆人在一块，此生何求？所以就我个人来看，皙子这生其实坚持了自己的信仰，无论主君宪也好，共和也好，什么主义也好，实际上都是为中国谋富强的信仰，理应得到后人敬仰。
　　堂堂君子，功过是非让后人评说去吧。
　　《杨度（上中下）》读后感（四）：结尾的三首百字令
　　西山晴黛，阅千年兴废，依然苍好。竖子英雄都一例，付与断烟荒草。一勺南湖，明霞碧水，未觉风光少。不堪回首，酒徒词客俱老。
　　休问沧海桑田，龙争虎战，闲事何时了？听唱菰蒲新曲子，洗尽从前烦恼。随分题襟，等闲侧帽，一角江亭小。不辞尽醉，明朝花下来早。
　　夏寿田
　　一亭无恙，剩光宣朝士，重来醉倒。城郭人民今古变，不变西山残照。老憩南湖，壮游瀛海，少把潇湘钓。卅年一梦，江山人物俱老。
　　自古司马文章，卧龙志业，无事寻烦恼。一自庐山看月后，洞彻身心都了。处处沧桑，人人歌哭，我自随缘好。江亭三叹，人间哀乐多少！
　　杨度
　　江亭迢递，只前峦葱翠，青青未了。嫩绿鹅黄看不尽，忽忆旧游情调。憩迹湖山，骋怀江海，时日经多少？苍颜犹在，此心曾否俱老？
　　自笑漆室衿期，班昭意志，妄扰虚明照。顿觉妙圆清净性，即是六根烦恼。无色无空，即空即色，冷暖凭谁道。人间游戏，荣枯哀乐都好。
　　杨庄
　　《杨度（上中下）》读后感（五）：如果有错
　　如果除了命运，除了所谓的造化弄人，一心报国的杨度落得这样的结局有他自己的原因的话，那就是，他始终是把报效祖国和扬名立万紧紧联系起来，他认为这两者之间并没有任何矛盾。因此当袁世凯做出丧权辱国的行径，而他仍亦步亦趋，他给自己的解释是这只是光明前的黑暗，等这黑暗过去，自己有了改革的权利，中国会得到比它现在失去更多的东西。他终究是太自负了，即使他要“卧薪尝胆”，他却没有让一个国家“卧薪尝胆”的权利。
　　也许，真正的报国是不应该有丝毫私心的，甚至连牺牲的壮烈也不要期望，因为那样可能会失去最初的方向。为了那崇高的理想而奋斗，心无旁骛，不患得患失，个人的那些说不定还会水到渠成。
　　作者的文采是很好的，有的篇章简直让人击节叫好。然而却不够张弛有度，一些非重点的部分占了很多篇幅，结尾也显得比较仓促。不过总的来说，仍是一部可读性和艺术性都比较强的好作品。