美国核力量仍远超中国，却为何“焦虑”？

　　点击上面蓝字，收阅正商参考。
　　By正商参考（微信最好的财经读物，以专业的视角传递政经信息，深度解读财经新闻，这里使你了解更真实的中国）微信号：zsncok
　　本文授权转载自观察者网
　　公众号ID：guanchacn
　　文观察者网专栏作者王世纯
　　近期最大的军事新闻，无疑是美军战略司令部无端指责中国核力量发展一事。美国此举是“贼喊捉贼”，无非是为美国在战略核力量上的更新升级，以及后续拉中国进入核裁军条约寻找借口。但这份报告也反映出美国的核焦虑。随着东风41等先进核导弹入列部队，加上火箭军军改后的编制扩大，中国已经证明自己拥有了随时扩大人民核武力的能力，这对于在“大国竞争”中寻求核武力以一敌二的美军来讲，是十分不利的。
　　另外一条军事新闻，则是我军空降兵列装装甲输送车一事。军改以后，空降兵的编制扩大，但机械化程度未见到明显提升，机械化装备缺编严重，不足以应对合成化、信息化作战。随着外部局势趋于紧张，空降军紧急列装一批具有重装投送和合成指挥能力的装甲运输车，一是可以帮助空降军大量火器单位提高战斗力，为潜在的军事冲突做好战备；二是打好基础，为后续的机械化设备入列进行探索。
　　正视中国“核威胁”
　　5月4日，美军战略司令部（USSTRATCOM）在上发布了一份指责中俄朝战略武器发展的简报图，大体上描述了目前美国“对手”近年来的核武装力量发展脉络。战略司令部这份简报图虽然不长，但大体上涵盖了中美俄目前外界所知的主要核武器项目，算是为美国的老百姓做了个科普。
　　根据美军战略司令部的简报图的描述，在过去10年里，解放军发展部署了3种有效的新型投送载具：东风31AG、东风5B和东风26。在2030年内（10年内）将部署三种有效的平台：东风41和巨浪3，还有井基部署DF5的另一种改进型DF5C，以及隐身轰炸机。但在未来相关核平台和核投送载具方面，即将部署的，适配于轰6N的空射弹道导弹（美国称之为CHASX13）在10年内都不会进入生产阶段，同时解放军还在发展下一代战略核潜艇096型也会在2030年后入役。在这份简报的最后，美军还宣称要发展新的核武器，应对“今天和将来真实存在的威胁”云云。
　　这份简报是去年10月24日战略司令部司令理查德上将在参议院武装力量委员会举行的听证会发言的精简版。去年10月，主管美国核打击与核反击的美军战略司令部，向国会的重要议员们介绍了中俄朝三国对美“核威胁”的基本情况。
　　理查德在听证会上指出，解放军、俄军和朝鲜人民军在过去10年里已发展多型先进核载具，扩大了核载具数量，和目前只发展了三款核载具的美国形成鲜明对比，对美国的现有核载具形成了“优势”。在听证会上，理查德还表明，解放军正在发展天基早期预警能力，同时在发展轰6N和新型潜射导弹等三位一体打击力量，优化指挥控制系统，同时增加了弹头数量。
　　虽然受限于情报来源和分析方法，美军的这份的报告并不算精确，对于很多新的项目并没有做到“料敌从宽”，但依旧可以看作美军官方对于中国核力量发展的一次比较全面的评估。这也是我国去年阅兵中全方位展示核武力以后，美军做出的直接回应。
　　美军的军费全球第一，美国的核武库，包括弹头、核导弹、核轰炸机还有战略核潜艇规模都是世界第一。除此以外，美军正在发展的三个核武器项目GBSD、B21和哥伦比亚级核潜艇，单项目耗资都在1000亿美元以上。因此战略司令部这份报告煞有介事的说美国“核武库规模缩小85”而“中俄核扩军”，无非是一种“贼喊捉贼”。其目的，当然是为本国下一阶段核武器新平台的相关研发、制造提供更加充足的理由。同时，随着美俄核军控条约到期，美国这种“科普”性质的宣传，也为后续拉中国进入核裁军三边条约的政府动作打好舆论基础。
　　但这份文件也说明中国过去20年里核武力规模和核武器质量都得到了大幅度的提升。我国在核武力部署和发展方面是高度保密的，有效维持了“信息黑洞”这一优势。但是从公开的信息也足以看出，在过去十年里，我国的核扩军和常规武力扩军一直是同步进行的。
　　这一点体现在我国的载具发展上。在载具发展方面，去年国庆阅兵中亮相的5型核载具（东风5B，东风26，巨浪2东风41和东风31AG），基本上都是上世纪末、本世纪初立项的，和我军几乎所有三代平台和四代平台立项时间一致。这证明，我国的核武力与常规武力发展逻辑是一致的，研发目的都是要为上升的国力保驾护航，而1910工程的阅兵可以视为这一代核平台研发成功后的一次集体展示。
　　和载具发展同步的是，我军的核部队编制规模也在军改后得到了扩大。关于我火箭军的核导弹规模到底有多大，笔者就算知道也是不能写的。但公开资料表明，在军改前，一共有超过10个洲际导弹旅。军改后，火箭军执行了基地旅的编制体制改革，导弹旅数量整体增加，其中洲际导弹旅被扩充到了接近20个，编制扩大了60。
　　而且，在火箭军上一轮编制体制改革中，每个导弹旅的导弹发射数量也有了显著增加。我国的核载具数量，从接近百枚发展达到数百枚。考虑到东风5B和东风41两种导弹具备多弹头（MIRV）能力，我国的核弹头数量也从上百个增加到达到数百枚弹头的水平。
　　核导旅息较少，但只言片语中仍然可以发现编制体制有所扩大
　　与之相对的，美俄的核载具数量，在NewStart条约的规定下，仅仅保持有700多枚载具，1550发部署状态的弹头。在载具总量方面，解放军的载具数量已经达到了美俄的三分之一左右。这还不考虑空军某轰炸机旅需要的32枚弹头导弹以及6艘094需要的72发巨浪3型潜射弹道导弹与72枚以上适配的弹头。如果在计算这些载具以后，我军的载具数量与美俄之间的差距还会进一步缩小，但由于我军目前列装的多弹头载具较少，总体弹头数量有差距。
　　虽然现在大量火箭军部队处于“缺编”、“顶编”状态，空军和海军的两款新型导弹尚没有太多公开消息，但是如果海军、空军和火箭军在未来5年补齐了编制内导弹和弹头，那么解放军编制内核武力规模，将接近NewStart条约下的美俄三分之二的水平。
　　海空军新建核力量“有机无弹”的局面，还要持续一段时间
　　虽然当前中国核武库规模较小，但中国已经证明自己有能力扩充核载具和核导部队，足以引起美国的重视以及一定程度上的“核焦虑”。
　　首先就是美国自认为陷入了核劣势。在过去30年里，美国基本维持了一家独大的核军备态势。冷战结束以后，美国和俄罗斯在START条约下维系了相同的核规模，但美国依靠核载具的先进性能，维持了对俄的核优势。但随着中国崛起，加上俄罗斯研发了“萨尔马特”和“先锋”等新的有效核平台成功研发，中俄核力量之和已经是简单的111。这种态势变化对于“大国竞争”时代的美军，是“80年未有之大变局”。
　　从二战结束开始，美国对于太平洋西岸远东的地区的核力量投入就较少，有限的核武器仅仅负责打击苏联远东方面的目标和中国境内的工业军事目标。在冷战结束以后，美苏双方削减绝大部分战术核武器和80的战略核武器，美军的主要核力量也因此部署用于对付欧洲的俄罗斯。如果中国核武器规模增长，美国战略司令部势必要分兵，向西海岸部署更多的核潜艇与轰炸机部队，以及至关重要的侦察情报力量，以应对解放军的核力量。这对于美军整体的核态势而言，是一种字面意义的“拆东墙补西墙”。