〔花开欣赏〕0150：“大富贵”多少人为之魂牵。。。

　　春兰荷瓣中传承至今的只有“大富贵”和“郑同荷”一直混淆不清，很多人艺兰一辈子都搞不清楚，这也难怪，就连后来的兰谱也有交待不清的，故直接存疑待辨。在十年前有幸阅读朱和兴先生著有二者辨识专论，惜水平有限故一直未能有效识之，十分惭愧。只有多方引种在同一栽培介质和环境管理下深度去求证，经过十来年的努力，卢老师的“大富贵”种源和马老师的“郑同荷”种源开品是有别的。以前是呈交替绽放故无法在同一时作出更为直接的目测对比，通过照片集中对比和实物同时对比，后者更具有直观性。
　　今天本文针对该铭品作出鉴赏，不作两个铭品的对比赏析，有缘打开此文的鉴别鉴赏者仁者见智者见智。
　　大富贵
　　花艺：春兰荷瓣
　　产地：浙江慈溪长龙山。
　　历史：“宣统元年上海花窖出三瓣长八分阔七分收根极细紧边质厚如钱短圆捧心大刘海舌红如元宝式肩平杆长色净绿倪敬之购归杭州赠九峰阁。”据浙江赵令妹《中国养兰集成》记载：《兰蕙小史》记载的“上海花窖”是指上海东浦花店，花店的老板是宁波慈溪人，名叫潘永生。“倪敬之”是著名的艺兰前辈。大富贵是清宣统元年（1909年）春，宁波慈溪兰农包元春，在慈溪长龙山中寻得，卖给同乡上海东浦花店老板潘永生，“潘”卖给杭州倪敬之，“倪”再赠给杭州九峰阁吴恩元，“吴”以此花美丽庄重，富丽堂皇的形态命名为“大富贵”。
　　特征：株型紧凑，叶姿环垂，叶片扭曲伴以甩尾。叶片59枚，叶质厚糯，叶色深绿富有光泽。叶面呈浅“V”字型，有行龙，缘齿细。脚叶和底叶叶尾起兜或承露，鼻龙开阔，叶尖钝。叶长2530厘米，宽11。5厘米；花艺，外三瓣宽大，副瓣长3。5厘米，宽1。6厘米，主瓣宽1。8厘米。细收根放角佳，拱抱绽放。主瓣微盖状，花守直径在3。54厘米。肩平或微落。瓣质厚糯。短圆捧心长2厘米，宽1。2厘米，合抱蕊柱。大圆舌开久反卷。花色深绿，偶见瓣子中间有隐隐约约的红线分布。新芽紫红色，短圆如桃。
　　花苞：苞衣壳暗绿色沉，但不失青紫绿红相间。筋纹稀疏通顶，沙晕好，彩佳，脱壳佳。
　　花莛：花莛开足有10厘米左右，粗0。50。7厘米。小箨衣几色相混暗沉依旧，但紫红显浓。质地厚糯，筋纹粗稀疏通顶。
　　鉴赏：花瓣颜色深绿久开显碧，外三瓣细收根放角佳，瓣端起兜有急收尖感。花守整体给人以厚重感，可能是因初开大圆舌肥硕之故，使之捧心被撑开显露鼻梁。外三瓣拱抱度佳，开久形体不变，大圆舌下宕反卷。关于舌端的微观鉴别鉴赏，实与古谱记载不尽相同，《兰蕙小史》记载是大刘海舌，不管该花初开舌头如满月或久开反卷，经矫正鉴赏依然是状如月亮边缘的完美圆弧。故称之谓大圆舌较为准确。舌面有“U”或“两竖”或散斑出现。整体感端庄富丽。幽香，春兰荷瓣经典种。
　　PS：
　　今年春恰逢“大富贵”和“郑同荷”同时登台，在大饱眼福的同时不忘写下两者目观特点，希望广大感兴趣的兰友认真地去仔细鉴赏，不再就此单一作答。该两个铭品的对比求证我处还将继续深度地做下去，将继续进行图文并茂的记载并及时公开分享给广大兰友。