因好意施惠所有权被侵权需要承担侵权责任吗？

　　一、因好意施惠所有权被侵权需要承担侵权责任吗？
　　好意施惠人有重大过错的也要承担侵权责任。
　　《中华人民共和国民法典》
　　第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
　　二、无偿合同与好意施惠之间有哪些不同点？
　　1、主体要求不同
　　在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。
　　2、性质不同
　　纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为；而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。
　　二、执行好意施惠能否减轻责任？
　　1、施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。
　　施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
　　2、施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。
　　在日常生活中，风险无处不在，人们认识到风险，也自愿承担这些风险。当个人单独从事危险活动时，由自己承担风险没有任何异议。
　　3、好意施惠者不能因先前的“好意”减轻责任。
　　依社会公平观念，施惠人无偿施惠而有侵权行为时，类似于无偿契约，故其责任应相对减轻；也有观点认为，对人的生命健康权的注意义务，不能因好意施惠而为减轻，仅将其限定于故意和重大过错。第一种意见显然混淆了好意施惠行为与后续的侵权行为。好意施惠行为中施惠人的“好意”仅限于施惠行为时的主观状态，正因为施惠人仅仅是出于“好意”这一主观情谊要素，使该行为因欠缺法律行为意思表示要素而得到特殊介定，此时，施惠行为本身不受法律调整。当“好意”通过施惠行为得到实现后，我们不能再以“好意”来重复评价其后造成的侵权行为。侵权责任要考虑的是侵权者在实施侵权行为时的主观过错对侵害结果的影响，而行为人的“好意”与行为人的“善意，注意义务”是两个不同的主观范畴，谈到行为性质时，考虑的是“好意”，谈到侵权责任时考虑的是“善意，注意义务”，因此，好意施惠人的侵权责任不能因先前行为的“好意”而减轻。
　　综合上面所说的，好意施惠在法律上并没有具体的规定，一般是因自己的好意而导致他人的利益受到重大损失，只要造成严重的后果必定就需要承担起相应的后果，如果造成的影响不大，对于当事人是可以不用承担的，所以，不同的情形会做出不同的处理。
　　投诉举报
　　声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉
　　延伸阅读：
　　如何区别赠与合同与好意施惠？
　　主体要求不同。在好意施惠行为中，好意施惠。。。
　　好意施惠丢失财务是否承担责任？
　　好意施惠丢失财务也是需要承担法律责任，在。。。
　　执行好意施惠能否减轻责任？
　　好意施惠是可以减轻相应的责任，但前提也是。。。
　　替人保管是否构成好意施惠
　　替人保管也是会构成好意施惠的，而对于好意。。。
　　好意施惠致伤要承担赔偿责任吗？
　　如果在进行好意施惠后受害人有过错的可以减。。。
　　销售侵权复制品罪数额标准是怎么。。。
　　《中华人民共和国刑法》中对销售侵权复制品。。。