大数据时代下信息隐私与定位发展的矛盾

　　以下只是我浅显的看法。大数据是什么？它同往日的数据仅仅只差了一个“大”字，但这一个“大”字中却包含了一个新的世界。大数据不再局限于数字与数据而是扩展到方方面面，例如图片、音频等以各种形式存在的媒体技术，包罗万象。它保留了类似数据分析，对简单数据的整合计算而得出的一般规律，更挖掘了从复杂数据中难以预见的规律，是以未知与假设去得出一种可能性，掌握社会发展的未来导向。有人说，大数据时代，人们根据自己所希望得到的大数据，然后带着目的去收集相关数据，并通过分析得到自己需要的结果。它避免了浪费大量的时间精力成本去收集无目的的数据，在无用的数据上浪费资本，或是得到大相径庭的结果。我们需要的是能够帮助解决问题的数据而不是每一条，广撒网的数据。同时也有人说，大数据时代下每个人都是透明的，你的每一项动作都会有相应的数据记载，包括我们的分享记录、通话记录、查找记录、交易记录等等，是生活的方方面面，生活如同窥视镜下，得不到自我隐私的保护。由此，值得人们思考：大数据时代下隐私与定位发展之间的矛盾如何权衡；如何发挥法律在其中的效力发挥。
　　首先，是关于大数据时代所带来的定位发展。
　　大数据时代下，个人PC的普及，社交网络的成型，交易平台的形成与迅猛发展等，使数据越来越走向细致化与个人化。每个人都是数据的集合体，并且无时无刻不在进行爆炸式的增长，如此复杂且巨大的数据库，且依托于应用环境，加以合理的分析运用，能瞬间实现精准的定位效应。就个人来说，大数据时代是一台数据扫描仪，对个人进行了解与评估，通过无数次的对比分析、计算，得出个人最有可能的发展方向，实现预测定向。它完美的结合了个人性格、长相、经历、实践经验等，并且依据变化实时跟进，将数据分析与自我思想设计巧妙结合。就企业来说，定位发展的价值几乎涵盖了企业发展的所有行为：实现内部管理、作出战略决策、精准定位客户、提高服务水平、创新开发新品等等。对比数据时代，企业只能利用已有的销售数据，简单预估下一季度的销售成绩；而大数据时代下，不光是销售成绩，更是促进销售增加客户，采集精准客户集体。举个简单的例子：大数据精准定位了每个用户的偏好与行为习惯，了解到基于何种消费手段能达到更好的服务效果与销售创收。对于已有客户，计算其被营销活动覆盖时选择实现购买的可能性；对于潜在客户，以其关键词搜索创新定位其销售方式。同时它还能实施评估结果，及时进行改进完善。此外，由于大数据的广泛获取性与极大的透明度，能有效定位志同道合的伙伴，达成商业协作；其模型分析、可建构性，又能改进企业的发展模式，构建商业模型。利用分析假设实现决策转变，定位发展为一个高效率、损失低、竞争力强的“高能”企业。
　　其次，是关于大数据时代所带来的个人信息隐私问题。
　　随着时代的发展，人们越来越注重个人隐私的保护。但大数据时代在定位发展带来价值的同时，隐私问题成了其最大的漏洞。其实个人已然陷入大数据时代下的隐私漩涡，隐私问题层出不穷。例如，浏览网页时发现自己曾与朋友提起过的很喜欢的某样物品；在淘宝上看过的物品在其他网页得到了推荐；还有五花八门的推销电话。通常我们在进行注册等某项活动时，需要提供个人信息。对方平台有义务将我们的信息保密，但数据流转之快，幕后总有或多或少信息的失密。为了精准定位而获取营销效益，商家收集个人信息，有甚者出卖个人信息，个人信息隐私得不到应有的保障。有时只需一个姓名或是一个电话号码，就能够找到个人相关的所有信息，这是感叹大数据威力下的细思极恐。只能说，个人信息数据收集是无可厚非的，但一旦过界，触及到隐私，便会造成极大的理想偏差，这是给了不法分子盗取、利用、贩卖信息的可能。同时，信息的真实性也遭到破坏，对合法利用者和信息权属者造成损害。企业实际上也逃脱不了信息隐私被揭露的可能。一个企业想要抓住大数据时代带来的定位利益，却不得不同时承担大数据带来的企业信息被他人所知的风险。若是商业机密和商业成果被他人所获取，那便是一个企业的没落。大数据确实有非常大的价值利益，但严重的隐私泄露问题不容忽视。
　　最后，是大数据时代下法律的介质作用。
　　法律是最有效力的强制性手段，大数据迅速发展，由其产生的问题在法律方面却相对缺失，但法律进军此空白领域是必然的。大致看来，大数据时代为企业带来更多的是定位发展的效益；而为人们带来更多的是个人信息隐私问题的暴露。法律在这其中起到平衡二者之间的关系，找到调和点的积极作用。第一，企业在定位发展，获取个人信息的渠道应当是合乎法律的。我国《刑法》已明确规定，向他人提供或者出售公民个人信息的行为均属于犯罪行为。也有其他现有法律对个人信息做出了法律保障，但依旧要注意的是数据流下，个人信息不为人知的偏转，可能只是一个代码的变化，信息已被人所盗取，要加强互联网背后的规范力量，加强在互联网领域的运作规范，在保障个人信息权利的同时，限制规范网络背后的人工操作。第二，明确信息与隐私的分界线。隐私属于信息的一部分，但又不全然属于。隐私是私人领域，不得公开的部分。个人懂得对自己来说隐私与个人信息的范围界限，但有时对于数据或是企业的定位来说，它所挖掘的所需要的是深层次的信息而不仅仅是万人皆知的表向信息，此时就必须要把握两者之间的度。这个度则必须要法律进行界定，否则各有各的理由，容易造成法律空架的现实。个人信息是个人信息，隐私是隐私，哪怕两者之间有交集，也一定要清晰界分两者之间的关系。第三，追本溯源到数据源头。大数据，这是一个极其复杂的新兴领域，迫切需要制定相关的法律进行规范。这既是对企业定位发展的保护，也是对个人信息隐私的保障，大数据只有在法律约束下才能减少社会问题的引发。因此，法律应明确规定有权使用者和所有权拥有者；明确规定权限与适用范围；明确规定相应的惩罚，加大力度，最大程度的降低风险等等。同时，大数据也是需要法律的保障，以明确规定公民的权利与义务，使之朝着创造利益的方向健康发展。
　　大数据时代下，人依旧是主导。不管是定位发展还是信息隐私问题实际上都离不开人在其中的推动影响作用。在法律的约束下，需要提高公民的守法意识。鱼龙混杂、良莠不齐，哪怕有相关法律规定，也免不了被空置的结局，只有每个人都增强守法意识，整改与大数据发展不符的企业，再以法律来全方位覆盖，才能实现法与人融合，使法律落到实处，使人的权益得到保障。