论据不足谬误：什么意思、例子案例

　　论据不足谬误：什么意思、例子案例
　　论据不足的谬误是这样一类论证：
　　虽然论据与论题相关，但论据并没有给论题提供充分的支持而使论题不能得到有力证明。至于符合什么条件的论据才是充分的，这并没有一个确定的标准。
　　但我们可以列举反面的标准，例如，如果发现存在着与所论证的论题相关的反例，就可以说其论据是不充分的。鱼、乌龟、白鹅就分别是小蝌蚪的“妈妈”的反例。
　　典型案例
　　下面是一个小蝌蚪找妈妈的故事：
　　“鸭妈妈，鸭妈妈，您看见过我们的妈妈吗？请您告诉我们，我们的妈妈是什么样的呀？”
　　鸭妈妈回答说：“看见过。你们的妈妈头顶上有两只大眼睛，嘴巴又阔又大。你们自己去找吧。”
　　“谢谢您，鸭妈妈！”小蝌蚪高高兴兴地向前游去。
　　一条大鱼游过来了。小蝌蚪看见她头顶上有两只大眼睛，嘴巴又阔又大，他们想一定是妈妈来了，就追上去喊：“妈妈！妈妈！”
　　大鱼笑着说：“我不是你们的妈妈。我是小鱼的妈妈。你们的妈妈有四条腿，到前面去找吧。”
　　“谢谢您啦！鱼妈妈！”小蝌蚪再向前游去。
　　一只大乌龟游过来了。小蝌蚪看见大乌龟有四条腿，心里想：这回真的是妈妈来了，就追上去喊：“妈妈！妈妈！”
　　大乌龟笑着说：“我不是你们的妈妈。我是小乌龟的妈妈。你们的妈妈肚皮是白的，到前面去找吧。”
　　“谢谢您啦！乌龟妈妈！”小蝌蚪再向前游去。
　　一只大白鹅“吭吭”地叫着，游了过来。小蝌蚪看见大白鹅的白肚皮，高兴地想：这回可真的找到妈妈了。他们追了上去，连声大喊：“妈妈！妈妈！”
　　大白鹅笑着说：“小蝌蚪，你们认错了。我不是你们的妈妈，我是小鹅的妈妈。你们的妈妈穿着绿衣服，唱起歌来‘呱呱呱’的，你们到前面去找吧。”
　　“谢谢您啦！鹅妈妈！”小蝌蚪再向前游去。
　　小蝌蚪游呀、游呀，游到池塘边，看见一只青蛙坐在圆荷叶上“呱呱呱”地唱歌，他们赶快游过去，小声地问：“请问您：您看见我们的妈妈了吗？她头顶上有两只大眼睛，嘴巴又阔又大，有四条腿，白白的肚皮，穿着绿衣服，唱起歌来‘呱呱呱’的”
　　青蛙听了“呱呱呱”地笑起来，她说：“唉！傻孩子，我就是你们的妈妈呀！”
　　逻辑辨析
　　小蝌蚪没有见过妈妈，所以不知道妈妈的样子。听见鸭妈妈说他们的妈妈头顶上有两只大眼睛，嘴巴又阔又大，就以为大鱼是他们的妈妈。又听到大鱼说他们的妈妈是四条腿，就以为只要有四条腿的就是他们的妈妈，便找到了乌龟。乌龟告诉他们说他们的妈妈是白肚皮，他们又以为白天鹅是妈妈。天鹅又说“你们的妈妈穿着绿衣服，唱起歌来‘呱呱呱’的”，最后他们终于找到了自己的妈妈，只见妈妈头顶上有两只大眼睛，嘴巴又阔又大，有四条腿，白白的肚皮，穿着绿衣服，唱起歌来“呱呱呱”的。
　　小蝌蚪由于缺乏知识，没有充分的例证，仅凭大眼睛、大嘴巴、四条腿、白肚皮等特征都没有找到他们的妈妈。当他们找到符合如下所有特征的才找到了自己的妈妈：有两只大眼睛，嘴巴又阔又大，有四条腿，白白的肚皮，穿着绿衣服，唱起歌来“呱呱呱”等。小蝌蚪终于找到了妈妈，他们很快乐，但他们在找到妈妈之前以为鱼、乌龟、白鹅是自己的妈妈都是在以偏概全。