不以结婚为目的的恋爱，不是耍流氓

　　毛主席说，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。我是不赞同的。难道让我们刻骨铭心的中学时的恋爱，都是耍流氓吗？
　　前两天看到一篇讲美国dating文化的文章，自然是tagreemore了。这也让我想起之前在长沙青旅遇到那个荷兰小伙子的故事，原本他是在旅行中途经长沙，后来对在青旅工作的老板侄女一见倾心，于是就在那里住了下来。他是这样说的，我想要了解你，也希望你给我一个机会来了解你。假如到最后我们还是不行，那也没关系，等我在长沙攒够1万6路费后，就继续去印度做义工；如果可以在一起，那我不会允许我们分开半年以上的，会想办法带你去荷兰的。
　　那天下午，我们围着暖炉边喝茶边聊天，荷兰小伙殷勤地端上一盘他花了一下午做的肉丸，接着又忙活别的去了。知道这些的时候，就觉得可能是我在现实中听到过最好的情话了。没有强势的胁迫感，也没有放低自己的卑微感，当然也有牺牲有付出，却并不以此为要挟，不会摆出一副我都为你做了那么多，你怎么能不接受我的气势。终归还是得之，我幸；失之，我命这样的大气态度。
　　在一个我们都已是成年人的恋爱世界里，因为得不到就泼油烧伤对方，叫嚣着我得不到谁也甭想得到！这样的做法不仅残忍无道更是幼稚到无药可治。虽说促使两个人在一起的因素有很多，也不乏你有房子我有样子这种各取所需的关系，但想靠着撒泼耍赖皮去获得一份均衡的真感情，根本就不可能。你赖着不走，只会让对方心生厌烦；你若即若离，又会让对方觉得你玩弄感情，那究竟要怎样才行呢？
　　回到dating文化的精髓，不就是我们接吻，上床，一起吃饭旅行都可以，但这些全都是成为男女朋友的前戏，目的就在于要深深深深地互相了解，再看值不值得把对方放在那么一个重要的位置。所以想起我在海口遇到的那个小伙子，彼此只相处过半天打过几个电话，他在甚至都不了解我是否单身的情况下，就发短信说你能不能当我女朋友，言辞中还透露出他四年没谈恋爱了然后一个人住着海边一套100平米的房子。拜托，就算你默认我是单身状态，但好歹也确认一下我到底是喜欢异性还是同性这件关键性的事情啊。
　　但是在我们的文化中，说不以结婚为目的的恋爱是耍流氓就算了，好像不以恋爱为目的的男女交往都是浪费时间和精力。基本上见招拆招的几个回合下来，总是以那一句你能不能当我女朋友或者我能不能成为你女朋友之类的话结束，情投意合的就顺利通关进入下一阶段；被这种角色转变一下子弄懵了的，就只能被打回最熟悉的陌生人原形。
　　可是确立了关系又怎样呢？有种根深蒂固的伪女权主义还在心里作怪。就拿我一个朋友来说，也是和一个见了不到三面的女孩在一起了，然后异地。之后男孩坐了几十个小时火车千里迢迢去看女友，然后两人发生了点什么我们都懂得。女孩也是从半推半就到你情我愿，不料事后脸色一变瞬间登上女王宝座，一有什么问题就把这事搬出来说，仿佛满肚子纯情被玷污的委屈，以你占了我便宜，你要对我负责到底这样的压倒性气魄来上纲上线。终于把男孩搞得不堪重负只能横下心来分手了之。后来说起，他也只能叹息说真是不了解她是这种性格的女人，我完全没办法忍受。
　　人都是带有相似本性的动物，除非亲情这样与生俱来就绑定的关系，后天形成的某种关系，不管是友情爱情还是介于其间的东西，本质上都是种负累和枷锁。只要一种被世俗定义的关系存在，除了特别洒脱者，必然有占有和欲求不满，必然会有女人因男友在情人节没送玫瑰而觉得他不爱她，却忘了此外的300多天他风雨无阻陪她吃饭接她下班。因此，被逼到无路可退的地步，其中一人必然会揭竿起义般地觉悟，我特么又不天生是你的谁谁谁，我有义务被你这么呼来唤去的么，然后自己低到尘埃里面也不见得开出花来啊。这种花也只有张爱玲小姐对胡兰成先生才能开得出来，但又非人人都是张胡二人之的传奇啊。
　　搞暧昧是大逆不道的，认识三天就上床是水性杨花的。但是不管你们是一见钟情还是青梅竹马，只要给彼此贴上这个标签，你是我男朋友或女朋友，那么做什么都是正统的规范的，即使放弃自尊的互虐，即使使出国安一样的侦查本事去刺探对方的手机短信和微博，都是爱的强烈的表现，都是能够得到事后原谅的。然后无奈的表示，他（她）是我男（女）朋友啊，没有办法啊，我也不知道他（她）怎么会变成这个样子啊。
　　专注而用心地去相处，抱着爱不成得不到，但好歹也好好了解认识了一番这么美好的一个人，我也因此成为了更好的人的想法，多难能可贵啊。所以说，不以结婚为目的的恋爱，不以恋爱为目的的交往，这有多重要啊。
　　文暄夜