污染环境罪是故意犯罪还是过失犯罪

　　一、污染环境罪是故意犯罪还是过失犯罪
　　1、从刑法条文的理解来看，污染环境罪是故意犯罪而不是过失犯罪。
　　从《刑法》第三百三十八条的条文来看，“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的”排放、倾倒、处置都明显是故意行为，而不是过失的行为。
　　根据刑法总则的规定，过失犯罪的，法律有规定的才负刑事责任。过失犯罪，都在《刑法》或者在条文中直接表述，“过失犯前款罪的，”或者能够通过字面解释直接得出结论，如重大责任事故罪等。
　　2、认定污染环境罪为故意犯罪，才符合刑法的系统逻辑。
　　任何过失犯罪都必须有与之相对应的故意犯罪存在，但如果将污染环境罪定性为过失犯罪，却无法从《刑法》中找到与之相对应的故意犯罪，必将造成法律解释的悖论，并形成立法上的漏洞。
　　3、从刑法修正案的对比来看，污染环境罪是故意犯罪。
　　《刑法修正案八》修改之前的污染环境罪名是重大环境污染事故罪，条文内容是“违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”显然，重大环境污染事故罪，是过失犯罪。
　　《刑法修正案八》对该条文进行修改，罪名更改为污染环境罪，条文内容更改为“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
　　上述刑法条文的修改，本罪的罪名从“重大环境污染事故罪”变更为“污染环境罪”，从罪名的字面理解上看，很显然将污染环境罪的主观故意已经从过失变更为故意了。
　　4、从司法解释的规定看，污染环境罪只能是故意犯罪，而不能是过失犯罪。
　　《刑法》第二十五条规定，所谓共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。因此，只有故意犯罪才能成立共同犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。”该司法解释规定了污染环境罪的共同犯罪情形。由此可知，污染环境罪必然是故意犯罪，不是过失犯罪，否则不可能构成故意犯罪。
　　4、理论通说也认为，污染环境罪是故意犯罪，而不是过失犯罪。
　　有教授在《刑法学》（第四版）中对污染环境罪的主观故意也有所分析，他认为，“本罪原本为过失犯罪，但经《刑法修正案（八）》修改后，本罪的责任形式应为故意。”
　　我国的刑法条文多项都对环境污染进行明令禁止的规定，相关的违法犯罪单位和个人违反的，都应按照这类案件对环境的影响和对国家造成的损失进行处罚，保护环境立即停止这类污染物的排放，进行相关的污染治理。
　　延伸阅读：
　　过失犯罪与故意犯罪的区别是什么？
　　故意犯罪中的犯罪形态有哪些？
　　单位犯罪都是故意犯罪吗？