被误会的影视选角，符合原著不太重要，演得好才是王道

　　先说观点，选角成功的第一标准是演得好。
　　很多观众有个思维误区，认为选角首先要贴近原著形象。
　　其实，想要达到这个标准，难度高不现实。
　　根本原因是，文学和影视是两种不同的艺术形式，两者的表现手段不一样，注定它们难以兼容。
　　举个例子讲，现在已经被封神的陈晓旭版林黛玉，其实和原著形象差别较大。
　　87版《红楼梦》开播后，陈版林黛玉是备受质疑的。
　　比如《红楼梦学刊》（国家级核心学术刊物）发文《形似和神似》提到大众对陈版黛玉的不满：黛玉的屏幕形象受到较多批评，主要的原因是演员未能全面把握人物的性格侧面，缺乏人物的深层情感。
　　邸瑞平也较早指出‘黛玉’三气缺一，神气不足。黛玉集书卷气、孤傲气、富贵气于一身，而《红》剧没把她的内在感情表现出来，感情反应较为简单。
　　王朔认为王扶林拍得很拧巴。
　　王扶林也承认，陈晓旭版林黛玉，不够漂亮。
　　陈晓旭能得到林黛玉一角，靠的是演技，而非颜值。那种说陈晓旭就是林黛玉的人，要么没看过原著，要么没看懂原著。
　　欧阳奋强写《记忆红楼》，就详细介绍了陈晓旭拿到林黛玉一角的来龙去脉。
　　经过重重选拔，黛玉一角的候选人共有五位，陈晓旭，安雯（当时叫张静林），胡泽红，沈璐，张蕾。
　　安雯和胡泽红胜算不大，安雯演了晴雯，胡泽红演了惜春。
　　其中，沈璐和张蕾更有冠军相。
　　沈璐被看好，因为她多才多艺，艺术感觉强悍。然而，在剧组的文艺晚会上，她当众跳了霹雳舞，王扶林觉得真实的沈璐和林黛玉差别大，于是她落选了（很黑色幽默吧，欧阳奋强的书是这样说的）。
　　在剧组的挽留下，沈璐参演了秋桐。
　　张蕾能被看好，因为她颜值最高。
　　张蕾的缺点是皮肤略差，年龄较大，陈晓旭颜值比不上张蕾，胜在气质。
　　《记忆红楼》中提到，决定陈晓旭成为最终赢家，是因为她和东方闻樱（探春的扮演者）的对手戏打动了王扶林。
　　这段戏就是东方闻樱反串宝玉，对手戏是林子洞耗子精的那段戏。
　　张蕾落选后，演了秦可卿。
　　这个安排比较尊重原著，秦可卿和林黛玉有相似之处，其鲜艳妩媚，有似乎宝钗，风流袅娜，则又如林黛玉。
　　陈晓旭版林黛玉被封神，演技是一方面，也离不开同行陪衬。有个事实不可忽略，她的颜值确实不达标。
　　欧阳奋强就提到摄影师的顾虑，陈晓旭的脸不对称，略为龅牙，三白眼。摄影师为此想方设法找角度，努力呈现好看的黛玉形象。
　　网络上恶搞黛玉和陈佩斯撞脸，也能看出陈晓旭的颜值，确实是个槽点。
　　我举陈晓旭的例子，不是对陈版黛玉不满，而是想要分享常识，大家不要用原著党的眼光来评判选角。
　　影视和文学，本来就是两种不同的艺术形式，如果导演想要用还原原著的思想去拍影视剧，很容易误入死胡同。
　　在原著中，林黛玉是仙女，这种仙女靠想象，用形象叙事的影视剧根本无法还原林黛玉的仙女形象。
　　张爱玲写《红楼梦魇》，提出一个牛叉闪闪的观点，林黛玉长什么样子，原著并没有交代。
　　或许有人难以认同，宝玉第一次见黛玉，就写了一大段话。
　　两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含露目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。
　　其实，这根本算不得面目描写。
　　两弯似蹙非蹙罥烟眉态生两靥之愁，说的是黛玉有弯眉，眉色清淡，脸有酒窝。
　　类似黎姿的赵敏扮相？
　　然而，弯眉和酒窝，只是林黛玉的局部面目。我们根本不了解她是什么脸型，鼻子挺不挺，眼睛是内双还是外双，嘴唇是厚是薄，身材比例是怎样的。
　　因此张爱玲分析，黛玉更多的是神情。
　　写黛玉，连面貌也几乎纯是神情，唯一具体的是薄面含嗔的薄面，通身没有一点细节，只是一种姿态，一个声音。
　　此外，曹雪芹为了突出林黛玉的仙女气质，极少写林黛玉穿什么衣服。通读前八十回，也就写了两次。
　　第一次，宝玉单独看宝钗，黛玉吃醋，也赶紧去了梨香院，书中提到她穿的是大红羽缎对襟褂子。
　　第二次是第四十九回，写得相对具体。
　　黛玉换上掐金挖云红香羊皮小靴，罩了一件大红羽纱面白狐狸里的鹤氅，束一条青金闪绿双环四合如意绦，头上罩了雪帽。
　　张爱玲认为，曹雪芹极少写黛玉穿什么衣服是有意为之，服装是人类文明的产物，而黛玉是仙女。没有镶滚，没有时间性，强调黛玉是仙女。
　　宝黛初次相遇，宝玉只看黛玉的颜，不会注意她的衣服。
　　脂砚斋评论不写衣裙妆饰，正是宝玉眼中不屑之物，故不曾看见。我不太认可这个观点，宝玉爱穿红，也品评过袭人家穿红的亲戚，可以看出他很在意别人的服饰。
　　不写黛玉的服装，也是强调她的美源于她本身，而不是王熙凤那种人靠衣装的俗人。王熙凤出场就有大段的服装描写，凤姐穿得好，才会让人觉得恍若神妃仙子。
　　凤姐成为黛玉的陪衬，细心的读者会明白曹雪芹的厉害，黛玉的美，不靠衣装。
　　大众对陈晓旭版林黛玉越来越认可，本身也在默认一个评判逻辑，不要用原著党的眼光来评判选角。
　　2021年，有个被广泛争议的选角惨案，马思纯和彭于晏扮演瘦弱的葛薇龙和乔琪乔。网友讽刺许鞍华拍的是《第一炉钢》。
　　值得深思的是，许鞍华是个那么厉害的导演，她对张爱玲小说的理解肯定会超越绝大多数观众，她就没有意识到，两位主演和原著中的人物差别太远？
　　她肯定意识到了。
　　许鞍华选他们当主角或许离不开资本的影响，但她应该比观众更清楚，原著形象只是参考，演得好不好才重要。
　　很多人吐槽马思纯身材壮实，对此，电影也做了合理化的安排。
　　葛薇龙住进梁府，特意拍了葛薇龙吃饭的场景，这是个食量很大的姑娘，不是原著中那个身材瘦削的葛薇龙。
　　很多观众对《第一炉香》有恶评，更多的是站在原著党的角度看影视剧，有很多人太在意选觉是否尊重原著了。
　　事后，许鞍华复盘这件事，如果知道网友会如此反对，就不会用马思纯了。
　　许鞍华用了马思纯，也能看出她的选角思路，尊重原著，并非影视选角的第一标准。
　　张艺谋告诉过矮大紧，选角前是角色为剧本服务，以剧本要求选角，一旦定下人选，则要剧本服从角色，人是活的，剧本是死的。
　　张艺谋这样说，也是这样做的。
　　他的第一部电影《红高粱》，没有用史可，而选了巩俐。这能看出张艺谋根本没有被选角必须遵选原著的价值观绑架。
　　莫言写九儿，细节是18岁时，身高160，体重120斤。
　　这是什么标准，典型的丰乳肥臀。九儿应该是史可那样的。
　　然而，顾长卫说巩俐有味道，固然影响了张艺谋的判断，但张艺谋能同意巩俐演九儿，他本人也是认可巩俐的。
　　张艺谋不明白史可更符合原著中的九儿吗？
　　他当然明白，然而，他更明白，影视剧和文学不是一回事，原著不过是影视剧改编的母本，而不是决定影视剧选角的圭臬。
　　同样是演九儿，周迅版九儿与原著形象的差距更大。
　　周迅本来是江南美女，小桥流水人家的小家碧玉。她的身材没有原著中九儿的肉欲和丰满。
　　大多数观众并没有像嘲笑马思纯演葛薇龙那样嘲笑周迅。
　　根本原因是，周迅能用演技征服观众。
　　周迅版九儿还得到白玉兰奖的认可，在第21届白玉兰奖上，周迅拿到最佳女主角。
　　选角和原著形象形神合一，当然是最理想的结果。然而，这种选角面临的困境，常人难以想象。
　　导演能找到一个演技不错且合拍的演员，已经很成功了。
　　至于选角是否要符合原著形象，真的不会像原著党想的那么重要。