没有了华为这条鲶鱼，芯片和手机恐怕会陷入停滞状态

　　新手机陷入了创新不足的困境了。现在的情况似乎属于是芯片厂家和手机厂家一起摆烂了，估计还是得来条鲶鱼。
　　因为没有了华为这条鲶鱼，芯片和手机恐怕会陷入停滞状态，典型表现是没有麒麟，高通都不思进取了，电脑PC行业陷入创新困境早就证明了这一事实。
　　没有华为冲山头了一群地方部队都晒起了太阳！
　　我觉得国内手机厂家沦入了一个叫强迫创新的魔症。每发布一代新手机，CPU换！屏幕换！摄像头换！造型换好像不丛里到外换一次，就没有创新了。
　　如果一些用户批评的不好用的部分换了，那的确是创新。对提升性能和使用的部分换了，那也是创新。但把用户觉得好用的部分换了，而且新换的东西还没原来的好用，那算什么创新？
　　比如：明明直面屏就是比曲面屏受欢迎，没有那么多误触，可厂家就非要跟风用曲面屏。全面屏看上去就是比挖孔屏顺眼，可厂家就非要跟风用挖孔屏。有些品牌还越更新越缩水，大底摄像头换成了凑数摄像头我还真宁愿他直接在上一代的手机模具上直接换CPU算了呢。
　　另外，直屏我也觉得比曲面好，但是这个只是我的看法，而挖孔我就是觉得比你说的所谓全面屏好你说的全面屏，大概是传统那种上头留一截给前置摄像头的吧，那种的缺陷就是为了一个孔你得留一大截空白出来。
　　这个问题我也同样觉得不可思议，出现这个问题我个人认为有一个原因是没有认真了解用户需求企业对消费群体认真研究，作好市场细分，也谈不上精准定位客户群体和相应产品定位。事实上消费群体分多个层次：
　　1、对手机要求质量可靠，但只用于电话、微信和公司内部联络软件使用，浏览新闻、导航、移动支付、语言翻译、视频聊天等，几乎不打游戏或者根本不打游戏，这类人群需要的是可靠质量和流畅的运用体验、更长续航里程、保护视力的屏幕，并不需要夸张的照相象素，这类群体普遍在中年以上，这其中许多是高收入阶层，但目前手机的配置相对于这类人群显然是浪费的，但满足视力保护、长续航时间方面做得不够；
　　2、年轻消费群体：可能有一部分喜欢游戏，追求时尚、喜欢照相和拍摄视频，同样长续航时间、运行流畅、对视力保护也重要，但像素要求较高，这是一类消费者；
　　3、游戏重度喜好者，要求手机有更强功能，但还一定是时尚追求者；
　　当然如果认真细分，可以精确分为多种，手机厂商应该加强对消费者细分市场挖掘，精准定位，推出相应产品。以我为例子，由于以前使用安卓系统或微软电脑系统有不良体验，一直使用苹果手机和电脑，并不是追求名牌，只是它的系统吸引我，我从2005年以后只使用苹果的手机和电脑，其实苹果手机优点是系统和苹果商店的APP比较靠谱，缺点是续航能力差和信号差，一款苹果手机许多功能对我来说过剩了。半年前我同公司一个年轻人出差，看到他用的是安卓国产手机，问他安卓系统现在如何，他说良好。刚好我另外一部手机需要更换，我果断购买了一部VIVO手机（那个年轻人使用的也是VIVO），使用半年，感觉很好。
　　事实上类似我这类人有许多，经济上过得去，购买苹果只是放心，根本没有必要用苹果来体现什么，就随机购买了苹果手机或者电脑。
　　许多年前，我们手机使用诺基亚、摩托诺拉，电视用三星、松下、东芝，现在大家用苹果（2021年国内销售第一），也许将来苹果在中国市场也如诺基亚、日韩家电一样。
　　所以说，这事儿本来就是众口难调的。
　　不更新机器，科技以换壳为本？以前的nokia还能换个壳，现在的手机，摄像头组件不更新的话，这壳都没什么好换的。
　　摩尔定律18个月怎么来的？还不就是厂家每隔18个月左右就要发布一款新产品收割一次！产品发布，广告推广，销售饱和基本上就是18个月，市场规律就是这样，培养出来的消费心理也是一两年更换新产品。
　　我现在用的手机是2016出的旗舰机（安卓的cpu是骁龙820）摔过无数次，电池也换来2块了。现在仍然用的好好的，我觉得只有低端手机才需要一两年就换，高端旗舰机用过三五年没什么压力。
　　自从华为做不了手机之后，就不怎么关心手机镜头更新换代的消息了。感觉其他厂的镜头更新没什么亮眼的新花样（只针对手机镜头这块说下）。
　　不仅仅是手机，其实很多单位工作流程明明运转良好，却总是变动，哪怕越改越糟，也是出了成果，领导有方。