印度贫民窟经久不衰，为何还看不起中国？中国又为什么没有贫民窟

　　中国人提到印度，要么不喜欢，要么看不起！
　　全世界只有印度看不起中国！
　　这两句话，前者来自美国学者，后者来自印度专家，印度和中国的差距有目共睹，在这种情况下，为何印度还敢看不起中国？
　　印度贫民窟经久不衰，富人区看不上中国
　　印度贫民窟相当于是一个原始部落，里面既没有房子也没有基础的生活设施，人们就像是群居动物一样躺在水管里睡觉，丝毫没有隐私一说。
　　印度也没有特定的法律制度约束贫民窟人们的行为，居住在贫民窟里的人可以为所欲为。
　　以印度首都的贫民窟为例，大部分平民居住在由木头搭建的窝棚，还有部分平民露天而睡。一些贫民还会抢着住在垃圾堆旁边，因为这样可以从垃圾堆翻到一些可以用的东西。
　　当前印度知名度最高的贫民窟名为达拉维，达拉维刚好处于印度第二大城市孟买的中心。即使地理位置优越也没有办法改变，达拉维是一个贫民窟的事实。
　　达拉维的人口密集程度远远超乎人们的想象，当地200平方公里左右的土地，居住的人口数量达到近百万。
　　达拉维中大部分房子的间距不到15厘米，上下两层的间隔大约为1。5米。可以看出达达维的巷子极其狭窄，有的地方甚至终年不见天日。
　　贫民窟的基础设施较为落后，基本没有任何公共卫生设施，大约每1500个人共用一个公共厕所。
　　对大部分人来讲，贫民窟相当于印度的土特产。其实印度有许多贫民窟分布在富人区的周边，但是富人却没有想到共同富裕的这一点，自然也不会帮助贫民窟民众脱离贫困。
　　除此之外，印度的富人还看不起中国。此前印度有一名名为卡塔尔的富人，卡塔尔经常会听有关于中国的负面新闻。
　　一些对中国带有偏见的媒体将中国描述为一个极其落后的地区，因此卡塔尔认为所有的中国人都居住在贫民窟里。
　　与此同时，印度国内媒体一直在吹捧印度的实力，卡塔尔受此影响对印度越发自信。等到卡塔尔挤进印度富豪榜时，此时卡塔尔萌生了前往中国的想法。
　　卡塔尔自然不是为了前往中国旅游，他前往中国的目的是向中国人炫富，然而等到卡塔尔抵达中国上海时，发现自己眼里看到的是高楼大厦，同自己以此前对中国的印象截然不同。这时的卡塔尔震惊不已，完全不敢相信眼前所看到的一切。
　　在印度，像卡塔尔一样自以为是的富人不在少数，此前印度首富安巴尼曾经发表一篇文章，其在文章中表示：如果印度按照现有的模式发展下去，印度在2047年将会成为世界经济规模最大的国家，印度只需要花费26年便可以超越中国。
　　印度为何敢看不起中国？
　　可以看出，印度国内有不少人士看不起中国，而印度又有什么资本看不起中国呢？其实原因也不难推测：
　　第一、印度乃是佛教的发源地，直到后来佛教才从印度传入中国，而中国许多民众都信仰佛教。
　　第二、印度和中国一样都是世界五大文明古国之一，但是印度的排名却比中国靠前。
　　第三、印度是西方国家的殖民地，母语为英语，印度同许多西方国家一样有一种天然的优越感。
　　第四、先前印度同巴基斯坦、孟加拉等周边邻国同为一个国家，而这个国家无论是面积还是人口都超过了当时的中国。
　　第五、印度在两次鸦片战争和八国联军侵华战争时扮演入侵者的身份，印度在入侵中国过程中亲眼见识了大清王朝如何腐败，因此印度自认为强于中国。
　　第六、印度凭借地理位置的优势获得了美国的支持，自认为可以凭借美国的支持同中国进行对抗。
　　第七、即使许多印度人认为印度强于中国，也无法改变中国越来越繁荣的事实。这一事实直接击溃了印度的民族自尊心，但争强好胜的印度人不愿意认输，也不愿意正视这些事实，所以便有了所谓印度强于中国等各种不实报道，这些报道主要是为了慰藉印度民众。
　　印度人究竟在想什么？
　　面对中印两国截然不同的经济水平，许多印度专家疑惑不已。因为一开始中印两国的国情极其相似，中印两国在发展初期都处于相对贫困的阶段，同样是发展中大国，人口基数庞大。
　　近些年来中印两国的发展速度迅速，中国成为了世界第二大经济体，中国国内软件、金融等诸多行业发展得如火如荼，且中国竟然没有出现贫民窟。
　　30年前有一名印度学者来到中国，当时他看到中国大街上有许多流浪者，但是他却没有发现中国有贫民窟。
　　他认为中国穷困潦倒到这个程度不愿意建立贫民窟的原因是好面子，他对中国这种做法极其不解。他认为国家应该以百姓为重，中国应该放下面子，建立贫民窟，提供给贫民居住。
　　但要知道，如今早已不是30年前了，但印度人的心态却还跟30年前一样，无法以发展的眼光看问题。
　　中国为何没有贫民窟？
　　不论印度人是否愿意正视，中国没有贫民窟本身就是事实。
　　从大范围来讲：东亚中日韩三国的经济发展模式极其相似，中日韩此前同样是资源不充裕的国家，经济发展依靠制造业起步。制造业发展的同时加快城市化，大量农村劳动力涌进制造业。
　　有些地区主要以出口矿产资源为主，因此采矿业可以吸纳部分劳动力，另外一些劳动力挤进城市进入服务业，而印度发展主要依靠服务业外包，大量农村劳动力流入服务业。
　　发展模式的不同使得日本和中国迅速成为世界工厂，许多发达国家将中下游产业转移至中国和日本，产业的转移为中国等带来了诸多就业岗位。
　　与此同时，中日韩三国工业化进程不断加快，但在打造工业区的过程中需要有完善的配套设施，于是各国迅速启动基础设施建设，从而创造了更多就业岗位。
　　其中最重要的一点是，在工业化和城市化进程不断加快的过程中，东亚贫困地区的经济和城市经济联系紧密，这直接遏制灰色产业形成。
　　但是在一些贫民窟里，因为正经的工作岗位有限，所以一些无法找到正经工作的人只能依靠灰色产业生存。
　　除了经济发展模式不同之外，文化也对贫民窟的形成产生了不小影响。中日韩三国长时间以来受儒家文化熏陶，在贫困问题上形成了务实的理念。
　　儒家思想认为贫困乃是社会问题，这同宗教血统等各种因素无关。儒家思想不主张排斥贫困人口，也不主张为了宗教过分膜拜贫困。
　　对许多人而言，贫困是人生磨难，而儒家思想刚好鼓励人们去战胜这些磨难，通过努力奋斗脱离贫困。
　　除此之外，儒家思想认为国家有责任帮助贫困者改善生活环境，但认为能够改变贫困的还是要依靠贫困者自己。
　　在这种观念的影响下，许多贫困者不会选择自暴自弃，而是会选择通过努力摆脱贫困，同时国家也会采取一定措施解决贫困问题，因此中日韩三国没有像印度一样出现大量贫民窟。
　　单就中国来说，中国之所以没有形成大规模的贫民窟，主要同户籍制度有关。新中国成立之后，政府一直动用行政力量干预城市化进程。
　　政府通过设置户籍制度，阻止大量农民涌进城市，利用户籍制度将人口分为非农业人口和农业人口，城市人口又分为常住人口和外来常住人口。
　　户籍制度方便政府限制人员流动，而中国政府选择这么做，主要是因为当时中国的工业化程度不高，城市在短时间内没有办法承担大量人口，所以中国选择将大量农业人口束缚在土地上，这样能够给城市化腾出空间。
　　等到改革开放后，中国放宽了对户籍的限制，人员开始大规模流动，中国经济进入快速发展的阶段。
　　随着中国逐渐成为世界工厂，中国的工作岗位大量增加，这时刚好需要大量廉价的劳动力，可以看出在有无形成贫民窟这一问题上，户籍制度起了决定性作用。
　　此前国务院发展研究中心农村研究部部长叶兴庆曾经研究过印度等地的贫民窟，后来发现这些国家出现贫民窟主要同土地私有制有关。
　　当土地可以自由进行买卖的情况下，许多土地会掌握在大地主手里。一些没有土地的平民则被迫离开农村，涌进大城市生存。
　　但是受自身条件制约，这些农民在城市只能从事低端工作，也无法获得较高的薪酬，因此城市周边生活成本较低的地方则成为了这些农民的居住首选，久而久之便出现了大片的贫民窟。
　　相比之下，中国一直坚持农村土地为集体所有，农民可以自主承包和经营土地。虽然大部分地区的农业处于分散状态，但可以保证每个家庭手头上能够拥有一块土地，温饱问题也能够有所保障。
　　农民随时可以将土地承包给别人，自己前往城市打工，在没有办法找到工作的情况下，又能够回乡种地，这样一来便促进了人口流动。
　　与此同时，中国正在不断推进以人为核心的城镇化，主动为农民在城市安家创造条件。中国像广州等诸多城市有着不少城中村和棚户区，虽然城中村生活条件比不上大城市，但这同贫民窟有着根本区别。
　　印度等国家贫民窟形成，主要是因为大量农村人口涌进城市，其中有许多农民无法找到满意的工作岗位，也承担不起城市的生活成本。
　　但是他们又无法返回农村，所以只能够被迫在城市边缘栖身，贫民窟也就成为了他们生存最好选择。
　　而中国城中村的形成是因为中国城市化进程过快，一部分的农村被包围，这些房主会选择将农民出租给外来务工人员。
　　棚户区主要是一些林矿企业搭建的简易房，这些简易房大部分都是为了给职工居住。直白一点来讲，这些看起来很破旧的房子，不是因为城镇化而产生的，而是本来就存在的，这同贫民窟有着根本上的区别。
　　不过这些破旧的房子建造时间已久，加上常年失修，极有可能会发生意外事故，所以中国在2008年启动安居工程，重点对棚户区进行改造，这也是推进城镇化的方法之一。
　　中国在推进城镇化过程中一直强调要以人为本，其实就是要让农民工进程之后有房子可住，这样才能够在城市扎根。
　　得益于正确的政策的支持，截止至2018年，全国累计有9000多万农业人口在城市落户。
　　2013年至2017年期间，全国累计改造2645万套棚户区，推动1200多万城中村农民转为城市居民。
　　在2021年，中国脱贫攻坚战实现了全面胜利！中国的精准扶贫以及精准脱贫的方案大放光彩。
　　另外，中国实施乡村振兴战略，推动城乡融合。想要解决贫民窟问题，归根结底要解决城乡问题。
　　在发展的过程中，各个国家都没有办法完全消除农村，但是各个国家可以推动农村走向现代化。
　　只有推动农村走向现代化，才能够实现国家现代化，所以在这过程中如何解决城乡关系以及工农关系，直接关系到能否走向现代化。
　　众所周知，印度有许多农业人口，农业水平不高，农村的发展缓慢，因此农村没有更多的岗位可以吸纳更多的劳动力，而大量农民涌入城市之后，只能居住在贫民窟里。
　　印度贫民窟的出现反映了印度城乡发展出现一定矛盾，但是印度政府却没有采取有效措施解决这些问题，相当于印度在发展的道路上已经出现了偏差。
　　而印度却像井底之蛙一样，沾沾自喜地以为强于中国，这才是印度最可悲的地方。