关于法庭辩论的三大基本技巧

　　法庭辩论是双方当事人全面阐述自己主张的法律依据，并对对方的观点、理由进行反驳的过程，是庭审的重要环节。要将法庭辩论操作好，不但要有好的文字组织能力，还要具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。下面是品学网小编为大家整理了关于法庭辩论的三大基本技巧，欢迎大家阅读。法庭辩论的操作技巧
　　（一）文字表达技巧。综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：1。字斟句酌，用词准确；2。调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4。结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。
　　（二）语言表达技巧。律师应当做到：1。脱稿，并善于把前言说好。2。控制语速，并吐字清晰。3。善于入情入理。
　　（三）形象技巧。除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。1。柔中有刚，举止大方。2。善于控制情绪。做到应变自如，稳中求胜。在法庭辩论中应对意外情况的技巧
　　法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。出现意外情况时的应变技巧有以下几种应当技巧：
　　在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：
　　1。紧追不舍，迫其吐真
　　在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同。他们所作的虚假证词，直接影响案件的处理。为此，律师在征得审判长同意后，立即向证人发问道：ldquo；你是糖厂的生产车间主任吗？rdquo；答：ldquo；是的。rdquo；问：ldquo；你们车间在生产管理理上正常吗？rdquo；答：ldquo；正常。rdquo；问：ldquo；既然是正常的，那么你在3月10号跟我们说，原料质量粗劣，而且任意加减原来配方，这算不算正常呢？rdquo；答：ldquo；我说的是一般情况，以前讲的情况也是有的。rdquo；由于被告律师采用这种追问法，几位证人都证明了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。由此可见，在证人证方不稳的情况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的。当然，提问要得当，同时要避免审问式的发问。
　　2。提示矛盾，争取主动
　　在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料，是完全可以发现的。但有时由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发现这个问题，而这个问题又会影响到案件的处理。此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权。例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干；后又为劫财，先后杀死二人。法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，劫取钱物随即逃走。法庭出示现场勘查照片。辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可见死者脖颈上有数个刀痕，显然与被告人仅捅一刀的供述矛盾。于是辩护人向被告人发问道：ldquo；你捅了他几刀？rdquo；ldquo；就一刀。rdquo；ldquo；真的是一刀吗？rdquo；ldquo；当然是一刀。rdquo；ldquo；刚才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕，怎么可能只捅一刀呢？rdquo；被告人眼见无法解释，只得承信工商所案是三个作案，他在外放风，另两人行劫，事先并未商量要杀人。被捕后想到自己已欠了三条命，终是一死，不如替他们受过，所以就没有抖出他们。矛盾提示揭示出来后，辩护人及进提出，鉴于本案可能遗漏罪犯，建议退回补充侦查。补充侦查的结果，抓获了漏犯。合议庭考虑，被告人提供了特大犯罪线索，有重大立功表现，因而判处被告人死刑缓期二年执行。显然，辩护人的ldquo；急中生智rdquo；争取了主动权，最后不仅维护了我国ldquo；坦白从宽、抗拒从严rdquo；的政策的严肃性，使被告人得到适当的处罚，而且帮助司法机关查清了案情。由此可见，在庭审调查过程中，如果辩护人或公诉人发现案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同时在此基础上向合议庭提出合理化建议，这样一定会收到令人满意的效果。
　　3。调整思路，集中出击
　　如何根据庭审情况，把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容，也是论辩技巧问题。一般说来，可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些，简练些，在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。但也有需要灵活处理的例外情况。例如，在一经济纠纷案件中，由于案情复杂，出庭证人众多（司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述），故法庭辩论开始，原告方律师虽持有大量有利证据，但在发表代理词时仅提出原则意见，被告方两位律师预计合议庭会在当日结束庭审，二、三轮辩论时间将会很短，甚至没有，因而必须调整原定路，将火力集中在一轮辩论中。于是，两位被告代理人轮番上场，用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点，给合议庭和旁听者留下深刻的印象。发言结束后，审判长稍加评议本案，即宣布终止法庭辩论，在片得双方同意后，指挥庭审转入调解。此时，原告双方律师已无机会答辩，由于刚才讲得原则，给人的印象似乎是没有多少道理可讲；被告方律师由于及时调整思路，采取集中火力出击，案件最终以有利被告的调解协议结束。刑事辩护法庭辩论技巧
　　法庭辩论阶段，辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。
　　为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：
　　（一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；
　　（二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：
　　1、被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；
　　2、被告人行为系合法行为；
　　3、被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；
　　（三）其它依法认定被告人无罪的情况。
　　为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。
　　在庭审过程中发现审判程序违法，律师应当向法庭指出并要求予以纠正。
　　技巧：
　　1、有针对性，要针对指控的主要证据进行辩驳。
　　2、在法庭调查时埋下伏笔，到法庭辩护时引爆炸弹。
　　3、抓住公诉人的错误逻辑，适当引导，带他到阴沟里，并由此用他自己的理论导出无罪或罪轻的结论。
　　4、适当时机的ldquo；退一步讲rdquo；。
　　5、善于ldquo；察言观色rdquo；，要懂法官的表情，适当时加重解释，或一言带过。
　　6、不要制作完整的ldquo；辩护词rdquo；，但要有完整的辩护提纲，法庭辩论要随机应变，看辩护词ldquo；照本宣科rdquo；式辩论不足取。
　　7、抓住第二轮辩护，充分表达自己的意见，有重点，不要纠缠细枝末节。