玩火自焚的儿童，纯粹的死亡，隐喻了人类的发展

　　近日，据媒体报道，广西百色平果市三名儿童因火灾死亡，令人惋惜。
　　源自微信公众号
　　最近还有一起男子驾车撞死人的事件，使我开始思考成人的死亡与儿童死亡的区别。儿童有死亡意识吗？在翻看一些豆瓣评论再结合我自己的经历之后，我认为是有的。我在12岁的时候意识到死亡的可怕，有人在7，8岁时就有这种感觉，甚至还萌发出自己先解决自己，以免老了再离开自己承受不了的想法。可见儿童是有死亡意识的。他们在离开人世的时候也会很痛苦的，尽管这种痛苦常常与病床上的老人相联系。在他的死亡意识还不成熟之时，用这样的方式感受死亡，也是令人悲痛的，如果不是这样，他们或许可以在今后的人生中慢慢感受，可惜不能。
　　源自豆瓣
　　儿童对待死亡是什么态度呢？1948年，心理学家MariaNagy在研究中率先发现了儿童年龄与对死亡理解的关联。研究指出了三个不同的阶段：
　　1。三到五岁的儿童倾向于否认死亡是一个人的终点，他们会认为死者只是去旅行，还会回来。
　　2。在五到九岁的第二阶段，儿童会理解死亡是生命的终点，但会对相关知识拒之千里。他们还会认为只要够聪明就能骗过死亡、避免死亡。
　　3。在九到十岁的第三阶段，儿童会理解死亡无法避免，人人都有一死，他们自己也不例外。
　　这个研究有些古早了，恕我没有找到最新的研究成果，不过也足以说明儿童对待死亡的态度随着年龄的增长是逐渐理性化的。这三名死亡的儿童中应该有人能感受到死亡是不可逆的，在面对火焰的时候流露出害怕的神色，显示出对灼伤的恐惧，对死亡的恐惧。另外较小的孩童只能感受到皮肤的痛苦，而不会畏惧死亡，他的心里并没有这种意象。
　　那么成人对死亡的态度呢？畏惧是大多数人的感觉，无惧死亡对军人来说是使命，是要求，实际上能做到这一点的人，消防员、与歹徒搏斗的人，会被称作高尚的人，这种品格非常难得。对于老年人就又不一样了，他们明晰自己的生命终将停止且在不久之后就会到来，于是对很多事情变得豁达，对死亡的畏惧并不变，多了几分从容。
　　报道中还显示这三名儿童可能是玩火自焚，这是什么性质呢？类似于好奇心害死猫。他们对火焰或者说火焰在家中的出现充满好奇，于是就动手制造，只是没想到会让自己丧命。这可以说是一种探索行为，对未知的探索，对生命体验的探索，这种探索可以说是儿童限定的，因为他们意识不到这有什么危险。一个成人很有可能不会做这种危险的尝试，不仅局限于在家中玩火，也包括抛弃自己的专业领域去做另一件冒险的事，或者做需要人去做但很危险的事，只有少部分人在这么做，他们保持了儿童的好奇心与探索的勇气，也可能是为了生活，对人类来说是必要的。
　　另外，他们玩火自焚式的死亡是一种纯粹的死亡，什么意思呢？像极限运动爱好者一样，他们有可能会死于自己的爱好，这是自我的，是一种纯主观的行为，没有一点杂质，可以说他们很理想吧。这些儿童也是这样，他们为自己的好奇心简单地挖掘着天地，意外难免发生，这是主观行为，是纯粹的。区别于老死、病死、被他人致死之类，这种纯粹的死亡不值得提倡，它属于热爱某些危险的人，包括对世界有强烈好奇心的儿童。
　　熬夜猝死是一种纯粹的死亡吗？这要分情况来看，为了自己的爱好，科学研究等等而去熬夜，死亡是纯碎的，为了加班而猝死是令人遗憾的，自己的生命仿佛已经不属于自己，谈何纯碎呢？因了去网吧熬夜打游戏的爱好而猝死纯粹吗？我前面已经说明，纯碎的死亡不值得提倡，热爱生命才是人生的主旋律，因此，纯粹是一种主观的解释，只是对死者来说，已然没有多大意义。
　　儿童的这种因好奇心的死亡恰恰就隐喻了人类的发展。人类在这几百年来的发展就是因为一些人作出的牺牲，以及千千万万无名的人为之提供的社会环境，这些人带着纯粹的好奇心探索世界，他们也许会玩火自焚，可是他们会被我们铭记，他们是人类发展的关键人物。平凡人生，或勇于探索，或毁誉参半，都值得选择。