尼康最佳相机D850

　　在尼康诞辰100周年的2017年10月，我们发表了《尼康D850传感器评论》。D850得分极高，为100分，这是首款全画幅35mm传感器达到100分，在当时的尺寸传感器中，它在我们的传感器性能排名中排名第一。在本文中，我们测量了尼康D850上总共128支与尼康F卡口兼容的镜头的结果，现在在浏览我们的镜头数据库并进行比较时，您可以选择该相机作为选项。
　　该列表包括尼康，西格玛，蔡司，腾龙和Tokina的定焦和变焦镜头，焦距范围为12至600mm。在以下几节中，我们将定焦镜头和变焦镜头分开了，并将其分类为广角镜头，标准镜头，短焦镜头和远摄镜头。像这样分解，希望可以使您更清楚地了解哪种镜头在尼康D850上效果最好，并指导您找到适合您的摄影风格的镜头。定焦镜头
　　我们已经基于45。7MP尼康D850传感器更新了总共78个定焦镜头的光学性能数据。表现最佳的是Sigma53mmF1。4DGHSMA，获得53分；以及ZeissOtus1。455ZF。2，获得52分。这些也是我们对系统（镜头和相机）的最高评价。在我们的数据库中已经看到。但是，就感知MPix等级而言，再加上性能最佳的镜头，索尼A7RIV仍然是领先者。尼康镜头的性能也非常出色，使其成为D850的完美搭档尽管您会看到，尼康在最近几年已经输给了第三方。让我们看看所有类别。广角素数
　　该样本范围非常广泛，因为我们在此类别中将宽和超范围相结合。不过，您可以轻松比较自己的一组镜头。尼康D850的DXOMARK得分第一的是899美元的SigmaF1。4Art。前六名虽然相对负担得起，但价格从600美元到1100美元以上不等。一般而言，较新的尼克尔镜头在我们的联赛榜上占有更好的位置，售价750美元的AFS尼克尔24mmF1。8G排名第二，尽管总体得分相近。第三名是35mm，虽然这次是腾龙（Tamron），它是该组中最便宜的。另外值得一提的是另外两个西格玛产品：20mmF1。4和24mmF1。4，分别为900美元和850美元。两者均具有出色的性能，并具有超快的最大光圈。
　　在光圈值重叠的情况下，这三个都具有非常相似的清晰度分布。作为三者中最快的镜头，适马非常出众。即使是全开，它在最大光圈下也与其他两个一样锐利，而在f1。8时，Sigma则稍显锐利至少在中央。清晰度像其他两个一样从中心逐渐下降，但是其他两个没有显示出Sigma的散光。它相对温和，但在整个光圈范围至f8的位置上都存在。尽管腾龙的锐度更加均匀，但它在外部区域中从未完全等于Sigma，尽管它在中心位置上是匹配的。尼克尔还具有很高的中央清晰度。实际上，它与其他图像一样清晰，尽管有些散光。
　　如您所料，焦距更短，尼克尔比35mm的失真更大，并且渐晕更多。它还具有相似的水平色差水平，该水平的色差很低，并且在整个光圈范围内都得到很好的控制。鉴于其短焦距和宽广的最大光圈，它的表现出色，但再说一遍，每个镜头都是它自己的权利。标准素数
　　尼康拥有许多此类镜头（您可能会从拥有丰富镜头传统的领先相机制造商那里期望到），但令人惊讶的是，前三名中没有一个型号，只有老型号了AFD系列镜头是用于胶片的前六名。诚然，尼康在第8位和第9位具有更新的AFSF1。4和1。8G版本，但是也许我们必须等到我们对似乎处于不同水平的新NikkorZ镜头进行汇总。
　　价格当然很重要，看到3999美元（入门价）的ZeissOtus1。455在该类别中是最佳光学产品，DXOMARK得分为52。紧随其后的是自动对焦Sigma50mmF1。4艺术系列的价格更能通过950美元，在整体性能上与蔡司非常接近，在某种程度上甚至超越了峰值清晰度。排在第三位的是Zeiss手动仅对焦模式。它不像它的兄弟姐妹那么快或明亮，但是Milvus250ZF。2是经过高度校正的模型，即使它缺乏更昂贵的Otus的清晰度水平。
　　在此比较中排除Nikkor是不正确的，因此我们将包括AFS50mmF1。4G，该价格目前仍为448美元（在介绍时），是三者中最实惠的。
　　正如您可能希望在花掉4000美元的更高价格时，ZeissOtus在D850上表现出色。在f1。4大开，它具有优异的清晰度（超过80的锐度），并在帧中的任何一点上获得三者的最高清晰度。确实，拐角清晰度也非常好，只有极端的拐角处的锐度下降到75左右（如上所示）。排在第二位的Sigma确实表现非常出色：在f1。4时，中央的锐度只是略有降低，尽管它在中部区域和弯道中无法保持足够的水平，但实际上一点也不落后。可悲的是，尼克尔不在同一个联赛中。尽管它的中央清晰度非常好，但周边还是有很多散光。也许这是其声誉参差不齐的原因，因为散光可以产生引人入胜的效果当然，这完全是主观的。
　　从f1。4移开，蔡司Otus不能真正保持与Sigma相比清晰度上的差异。这并不是说性能不是很好只是Sigma至少以f2的速度迅速赶上，至少是在中央，然后又以f2。8的速度追赶。尼克尔也很好地固定，至少在中心f4处，并且几乎与f5。6相等，除了仍然存在散光。
　　在所有三个镜头中，横向色差都很低。西格玛在中部和中部区域的水平非常低，但在外部区域却大幅增加，在拐角处达到顶峰，超过了蔡司，甚至超过了未被充分认识的尼克尔（在实际情况下）。蔡司和西格玛都具有较低的失真度和渐晕度，但是尼克尔是三者中最亮的，在开阔1。5TStop时测得的传输率极高。短焦素
　　在这一类别中不乏高端高速镜头。确实，排名前十的名单到处都是。如您所料，尼康在该类别中的表现很好。它具有传奇色彩的85毫米F1。4，以G变型模型代表，与较新的105毫米F1。4EED模型并列第五，但这是该组中最昂贵的。华丽，无需花钱（但仅手动对焦）的ZeissOtus1。485曾是同类产品中表现最好的，但它的头冠却被Sigma的AFArt系列型号所取代一款价格更实惠的镜头，几乎是价格的四分之一（在介绍时为1199美元）。
　　除了Sigma和Otus镜头外，我们还将介绍尼康更实惠的F1。8G型号。诚然，它没有F1。4的光彩，但在光学质量上却非常接近它。它排在第8位（并列第6名），但价格为690美元（入门级），仅为价格的三分之一。（当然，您可以看看这些镜头中的任何一个，以便在尼康D850上进行直接比较。）
　　即使在f1。4时，Sigma和Zeiss仍具有出色的从角落到角落的清晰度，这在某种程度上可以解释价格。尼康镜头在f1。8时的清晰度与竞争对手在f1。4时的清晰度相似，至少在画面中央，但在中部和外部区域有些散光。但是，当Sigma和Zeiss稍微降低到f1。8时，它们都突破了中心的80锐度，仅比Nikkor稍稍领先一些，并且在f2f4的过程中，它们继续逐渐占据优势光圈范围。
　　在f5。6f8中，这三个之间的差异不大，尽管对于那些正在计数的人来说，Sigma在f8时的清晰度更高。当然，清晰度并不是一切，特别是如果使用像这样的短远摄来拍摄人像。虽然停下来并不会真正改变锐度，但尼克尔的一个优势是，这样做可以大大缓解较大光圈下的轻微散光。
　　比尼克尔更昂贵的机型对横向色差的控制也更好，尤其是在较大的光圈下（如上所示），尽管尼克尔的确并不差。实际上，横向色差在最宽处达到了4微米的低点，但这仅仅是因为它在整个画面上比其他两个像差更重，因此可能会更加引人注目。从好的方面来说，尼康在全光圈下Tstop与Fstop之间的偏差最小（0。3vs0。50。6EV），这意味着它的透射率非常好。尽管在全光圈渐晕较高，但在失真方面它也落在其他两个之间。长焦素
　　尼康以其超远摄镜头而闻名，虽然焦距超过400mm时没有太多选择，但在其下方有很多镜头可供选择。类别中的佼佼者是售价为5899美元的200mmF2，它不仅经过高度校正，而且还是该组中最清晰的镜头。它甚至比400mmF2。8的新萤石版本还要锋利，这令人惊讶的是，它的整体性能不及它所取代的重（且价格更实惠）的ED版本。200mmF4DMicroNikkor是为胶片而设计的，是另一款出色的产品，售价1425美元。它具有非常好的清晰度，并且具有极低的（几乎不存在）横向色差；只是不要期望从中获得快速的自动对焦。
　　当在这类镜头上花费这种钱时，清晰度至关重要。200mmF2拥有令人羡慕的声誉，并且很难理解为什么。它在f2处具有惊人的锐度，等于两个400mmF2。8s，实际上在其f2。8最大光圈下要优于300mmF2。8尽管有些令人惊讶，但200mm的外部区域具有散光。停下来可以稍微提高锐度，主要是在外部区域，但是这些镜头从一开始就设计得很锐利。
　　这三者的横向色差都很低（尤其是400mmF2。8），失真最小（枕形轻微），并且渐晕程度很低。每个镜头的最大光圈（TStop）都偏离了0。4EV。变焦镜头
　　广角变焦镜头
　　第三方支持的缩放范围不大，因为独立公司倾向于在APSC周围集会，而转向无反光镜可能至少在一段时间内阻碍了新模型的发展。因此，全画幅机型的选择有些局限，但D850的拥有者很可能会看到Nikkor1424mmF2。8G。该镜头于2007年推出，以其出色的光学质量仍在我们的数据库中占主导地位。但是，它现在与腾龙SP1530mmF2。8并列第一。具有稳定功能，它具有良好的规格，并且是价格可及的替代产品。腾龙在较短的一端没有完全相同的范围在此焦距上有所不同但它的性能很好。我们数据库中的下三个具有相似的光学质量水平，
　　自推出以来，Nikkor1424mmF2。8G享有令人羡慕的声誉，这是其他人必须匹配的超广角变焦镜头。在许多方面，我们还从未真正看到能够做到这一点的其他公司，但是还有其他一些公司已经接近。正如我们已经说过的，腾龙SP1530mmF2。8在广角端没有足够的覆盖范围，但它可以在整体光学质量上与尼克尔媲美，并且具有更高的峰值清晰度。我们还研究了西格玛。最大光圈为f4，非常适合在三脚架上使用，但12mm焦距不仅对风景，而且对建筑，尤其是室内装饰都极具吸引力。
　　腾龙敞开的镜头在整个变焦范围内的中央都具有很高的清晰度，但是从中间区域向外的散光逐渐向15mm增加。停止拍摄可以缓解这种情况，尤其是在中焦距和较低焦距时，但是可以在短端进行判断。在f4以上，这是非常出色的表现。这是Sigma的最大光圈，但即使在12mm的情况下，它的表现也非常出色，整个画面的清晰度非常一致。当全开时，清晰度会朝着较长的一端下降，但在中心f5。6处具有很高的清晰度。缩小到12mm时，边缘性能会提高。
　　像腾龙一样，尼克尔在较短的焦距处也具有明显的像散，随着您放大而增加，但在那里并不那么重。14毫米的整体清晰度非常接近腾龙（15毫米）的清晰度，这就是为什么尼克尔在这些年之后仍然很受欢迎。尽管如此，西格玛仍可以在较短的一端与竞争对手保持一致，并且其横向色差水平相似，并且镜筒失真和渐晕现象也更低。标准变焦镜头
　　独有的Sigma2435mmF2DGHSMArt以DXOMARK得分38领先于该类别。1000美元的价格并不便宜，但是最大光圈有多少变焦呢？不太多。诚然，范围是有限的，但是它具有很高的峰值清晰度和令人印象深刻的T2。2光圈，因此电影制片人也会对此感兴趣。流行的2470mmF2。8型号获得了第三方的良好支持，腾龙和西格玛分别以12001300美元的价格位居第二和第三位。如果您是尼康的忠实拥护者，那么最新的E版（电子控制光圈）的价格为2400美元（入门级），是您的两倍左右，而且也没有稳定感。由于这是为尼康用户编写的，我们将把它包括在我们的比较中，尽管它排在第七位。尽管如此，
　　腾龙SP2470mmF2。8DiVCUSD在整个变焦范围内都具有很高的清晰度，是三者中表现最强的。就像许多变焦一样，无论品牌如何，从长远角度来看它都稍弱一些，但在整个框架中保持一致。适马的表现相似，但从中部到角落的散光水平很高，在70毫米处的散光强度不高。
　　价格更高的尼康相机在70mm时的性能也较弱，散光水平相似。在尼克尔射程的大部分范围内，除了35mm以外，在f2。8f4处都有一个锋利的中央核心，但是在外围区域，锐度却大大下降了。到f5。6时，中央区域的锐度水平很高，但拐角仍然很远。直到f8尼克尔在整个画面上都变得清晰。
　　尼克尔镜头还具有很高的横向色差，不仅像其他两个角落一样，在角落处只有24mm，而且在外部区域和角落处，最大可达50mm。虽然尼克尔具有三者中最高的透射率，但渐晕现象较少，但其镜筒畸变也最大，为24mm。尽管它总体上表现不错，但考虑到尼康丰富的光学特性，它本来可以做得很好，但以这个价格来说有点令人失望。远摄变焦镜头
　　我们总共有35个此类镜头，范围从28mm到500mm（尽管不是在单个型号中，我们还是要增加），价格从196美元到6999美元不等。您可能已经猜到了，70200mm型号在此类产品中名列前茅，因为它们主要是认真的发烧友和专业人士的选择（因此价格昂贵）。Sigma120300mmF2。8DGOSHSMS可能会引起专业人士的兴趣，特别是从事体育新闻工作的专业人士，他们将在场边补充甚至替换70200mm和300mmF2。8镜头。确实，尼康最近推出了自己的版本，尽管我们尚未在实验室中看到它。
　　我们在这里汇总了各种缩放模型，并打折了Nikkor70200mmF2。8G，因为它已更新为更新的萤石（FL）E系列模型，其性能可能胜过此类产品。取而代之的是，我们保留了腾龙SP70200mmF2。8DiVCUSD型号（即使它也被有前途的G2版本所取代），并将其与Sigma120300mmF2。8和Nikkor进行了比较。70200mmF4GEDVR，在撰写本文时仍为最新。
　　它现在可能是旧型号，但是作为我们数据库中性能最好的远距变焦，腾龙SP70200mmF2。8即使在最大程度打开时也具有很高的清晰度。即使在较长的一端，它也能保持较高的水平，这对于任何缩放都是一个很大的要求。公认它在中长处最锐利，但它的表现令人赞叹。它确实有一些缺点，但很棘手：首先是在中部和外部区域的较大孔径处的相对较高的像散；第二点是它在0。4EV时与最大F档的偏差最大，使其成为T3。2；第三，它在三个镜头中具有最高的渐晕效果。
　　较慢的Nikkor70200mmF4可能尚未更新为E系列镜头，但它是出色的镜头，具有34PMpix的高峰值清晰度。它还具有从70毫米到200毫米不等的高清晰度，尽管在较长的一端清晰度会稍有下降，并会出现散光。尽管如此，它仍具有惊人的一致性能。但是，它有一些缺点，包括三个中的最高失真，并且色像差更高。比腾龙尽管乍看之下这是一个例外，但Sigma的目标受众是腾龙。在变焦范围的较短端具有出色的清晰度，但也可以与200mm的腾龙大光圈相媲美。在300mm处，清晰度仍然非常好，尽管需要停下来一个凹口才能将角拉上。
　　与往常一样，您可以使用我们的交互式镜头比较工具创建自己的比较和深入分析。