评测欢迎新同学！realmeBook开箱测评

　　夏天夏天悄悄过去留下小秘密
　　我是尤娜，硬件数码爱好者一只。我的开箱测评都是自费购买，尽量保证中立客观不恰饭。
　　文章结尾，我都会给出该产品的推荐指数，以及在这个测评时间点的购买建议。如以后有修改，请以本文的创作时间为准，是2021年09月01日。
　　文章没有目录功能，太长不看的小伙伴，电脑浏览器CtrlF，搜索外观配置跑分办公续航散热表现游戏实测总结，即可快进到相关内容。
　　好久没测笔记本了，今天的评测主角是开学季笔记本市场的新同学realmeBook。realme对手机玩家而言是再熟悉不过了，如今它成为继小米（包括红米）和华为（包括脱离前的荣耀）之后，第三支进军笔记本市场的手机圈力量。
　　笔记本相比手机无疑更加难做，一方面笔记本厂商几乎都是组装商，很难有发挥自己长处的机会；另一方面笔记本玩家普遍也比手机玩家更为挑剔。realme的两位前辈在笔记本圈子，如今也只能算勉强站住脚跟，它这位后继者表现会怎么样呢？
　　有幸首发抢到了这款机器，让我们一同来见证。我手上这台是高配的16512版本，也只推荐买这个版本，低配只给了8G运存我觉得如今已不应出现在主流市场上了。假装有目录开箱外观配置一览理论跑分办公与续航散热表现游戏实测总结及其它推荐指数相关阅读开箱外观
　　手机厂商普遍在包装上比传统厂商更舍得做投入。realmeBook有一个放联想得YOGA才配拥有的精致包装盒，且有过塑，不过直接凭借塑封判断是否二手机可不太靠谱。
　　65W的C口电源来自realme自家，非常手机化，比我日常用的YOGA14s的还小一圈，用奥利奥小袋子对比一下体积。机身用复合材料袋包装着，封口同样非常容易无痕拆开这台机器的防二手措施做得也太不严格了，单纯看外观你很难辨认是否退换货机器。
　　机器挺薄，但因为用了全金属的材料，有点小重。官方宣称厚度1。49cm，重1。48kg。
　　D面细节，拍照无法看清，凑近看能发现它是双风扇设计（虽然风扇体积有些小），散热上限应该不会太差，就看性能释放调教了。
　　机器不支持单手开合（以这个重量有些不应该），也不支持180开合，最大开合角度如图。
　　机器的接口比较吝啬，左侧给了两个C口，靠左那个为雷电4协议。
　　右侧只给了1个A口，几乎和YOGA14s一样的配置，不能同时插传统A口的U盘与鼠标。好在先进的3。5mm耳机圆口还是保留下来了。
　　C边摸起来都比较圆润，没有同价位小新Air、战66的割手感，这点需要给realme点个赞。
　　C面细节，竟然是镜面屏右下有IntelEVO信仰贴纸，这也是一台EVO认证的笔记本，意味着雷电4接口、开盖秒唤醒、IntelWiFi6无线网卡、离电维持办公性能等特性它都具备。后两个可不是拿个IntelCPU就能办到的，我摸过的好几台11代酷睿的游戏本都不可以。
　　键盘回弹力度不错但键程相当短，类似苹果的剪刀脚，短时间打字手感尚可，长期会感到累。触控板的手感比较一般，阻力明显比我用的YOGA14s大，还好面积不小。
　　这里必须吐槽realme一点：竟然没有设计FnLock组合键，而默认所有功能键都是锁Fn的！这意味着你直接按F1F12功能键就都是FnF1F12的结果，想正常的使用功能键，如刷新网页就必须FnF5，对习惯F5的非常不方便。只能期待后续更新BIOS解决了，要快！
　　开机实拍，边框宽度控制很不错，左右是标准的半指，上下在有摄像头的同类产品里也算得上比较窄的，是一台真正符合手机设计思想的全面屏笔记本。
　　配置一览
　　我发觉这个图吧工具箱只要是LP内存都会识别成8插槽
　　CPU是大家的老朋友了，Intel11代酷睿在低功耗移动平台的主力i51135G7，架构代号TigerLakeU，4核8线程，8M三级缓存，加速频率可达4。2GHz（单核）3。8GHz（四核）。
　　显卡是i51135G7的集成Xe核显，80EU（GPUZ错识别成96EU），加速频率可达1300MHz，使用物理内存作为显存，最大可划分4G。大家玩游戏时不必刻意给核显划分大显存，即便只划128M，爆显存后仍然会继续调用物理内存，结果是等效的（独显则因为显存更快不会等效），反而这样会使供日常使用的物理内存减少。
　　内存为轻薄本常用的LPDDR4X（软件错识别成LPDDR4）低功耗内存，16G双通道，带宽来到4266MHz，这是目前能最大化Xe核显性能的内存。MemTest识别颗粒为三星Mdie。
　　硬盘是三星PM991a，短款硬盘PM991的改进款，运行在PCIE3。04速率。11代酷睿是支持PCIE4。0硬盘的，realme此处省了成本，不过老实说现在4。0也不是主流。
　　屏幕来自奇美，是一块相对少见的3：2比例的方屏，分辨率21601440属于准QHD级别。以前最爱用这种屏幕的是华为MateBook系列，不得不说它确实很适合做文字、表格包括代码一类的办公，视觉效果比传统16：9的宽屏要广阔许多。
　　娱乐软件识别色域，NTSC覆盖为70。68，sRGB为98。17，基本符合标注。
　　理论跑分
　　realmeBook并不是一台主打性能的笔记本，只给了一种默认的性能模式。
　　以下所有跑分均为干净后台（跑之前关闭其它可见软件），跑分时不垫高机器，不外接散热，尽量模拟大家日常的使用情形。
　　两个对比对象分别为宏碁非凡S3（i51135G7，28W）和惠普战X（R55600U，24W）。同价位搭载这两款CPU的本子也非常多，用来做对比是比较适合的，对小伙伴们选购也具备一定指导意义。
　　总结放上面，详细截图放下面，太长不看的小伙伴可以只看上面然后快进。
　　CPUZ属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。
　　realmeBook的i51135G7表现和非凡S3上面的同款相当，基本在测试误差级别。单核性能接近战X的R55600U，多核性能则是完败，毕竟对手多达6核12线程。
　　CinebenchR23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。
　　realmeBook的i51135G7单核意外反超了战X的R55600U非凡S3还有我平常用的YOGA14s都是怎么跑也要差一点。多核性能虽然小胜非凡S3，但依然无语问牙膏（38W的YOGA14s可以摸到6000），当然差距相比CPUZ还是缩小了的。
　　3DMarkTimeSpy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映显卡游戏性能（尤其是3A大作）的上限。
　　realmeBook表现十分不错，虽然物理分数稍低，图形分数竟然突破了1400，已经比我去年底测的YOGA14s高出近100，稳超一代网吧神卡GTX750Ti。看来Intel核显也是战未来的？
　　AIDA64主要测的是内存与缓存性能。这块跟品牌厂商调教关系很小了，基本就看CPU还有内存本身的性能。
　　realmeBook的i51135G7发挥正常，内存读写与延迟明显优于战X的R55600U（其实战X的延迟有些偏高了，战66我测出来是正常的）；三级缓存的读写和延迟则又明显弱于。
　　CrystalDiskMark主要测的是硬盘性能，但在笔记本圈子里混用同级别硬盘是惯例，这个测试仅能当作首发批次的参考。
　　realmeBook的三星PM991a表现一般，不敌战X的BC711，但4K读取这一最关系日常使用体验的成绩超过了50，已经非常够用了。非凡S3则凭借PCIE4。0的优势一骑绝尘。
　　办公与续航
　　两个对比对象依旧是宏碁非凡S3（i51135G7，28W）和惠普战X（R55600U，24W）。
　　首先看插电的表现。测试时不垫高机器，不外接散热。
　　realmeBook的i51135G7表现非常惊艳，大多数项目相比非凡S3的同款都有提升，开关软件一项更是一举反超战X的R55600U。比较明显吃亏的只有Excel（包含了蒙特卡罗与能源市场运算）和建模渲染，这两者都吃多核，还会调用OpenCLAPI，均不是Intel的长项。
　　然后是不插电的表现。测试时拔掉电源，亮度设置为60，不垫高机器，不外接散热。
　　因为是轻薄本，续航会作为重点评测。100电量开跑，前4项偏日常使用的结束后记录一下电量；后4项偏生产力的结束后再记录一下电量，结合耗费时间推算机器轻重度使用续航。
　　IntelEVO认证一大要素就是不插电仍维持相当性能（这恰好是对面AMD的弱项，用意很明显），realmeBook同样做到了，不插电时修图表现甚至还要更优于插电时，除去那俩先天不足的项，可以说是完胜了战X的R55600U。
　　不过有得必有失，马儿想跑也得吃草，realmeBook的续航也如其它EVO机型一般不如人意。前15分钟日常使用耗电9，按强度减半计算，轻度使用续航在56小时之间；整个测试的26分钟一共耗电16，重度使用续航在2。53小时之间。均仅略好于游戏本。
　　另两台对比用机器，战X因为R55600U一直摸鱼，轻重度使用续航达到了非常夸张的12146小时；非凡S3的同款i51135G7则分别是约48小时，且性能释放反而比它高看来罪魁祸首应该是realmeBook这块屏幕了，此外realme的调教或许也可以再改进下。
　　办公与续航测试截图
　　散热表现
　　正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，显卡重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和显卡之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。
　　散热测试时室温为25，关闭CPU的AVX512功能，不垫高机器，不外接散热。
　　前面的跑分和游戏，似乎给人一种realmeBook性能释放挺激进的感觉，果真如此么？散热测试给出的答案：是，也不是。AIDA64单烤FPU，CPU保持了3040秒钟高达41W的性能释放，频率跑满了3。8GHz，温度最高89；此后逐渐下降到70出头，3。23。5GHz之间来回跳跃，功耗为28W；约4分钟后又继续下降到3。0GHz，22W；10分钟时进一步下降到2。9GHz，20W，温度仅有64，许多笔记本待机可能就这温度了。
　　Furmark单烤，核显维持了约2分钟的1300MHz，之后略微降频到1200MHz，温度55，算得上是非常凉快了。Furmark调用的是OpenGLAPI，跟普通游戏采用的DX91112不同，其实不太能反映玩游戏的情况，还需要结合后面的双烤进行判断。
　　AIDA64FPUFurmark双烤，CPU封装（同时包括物理核心与核显）功耗最大可以飙到接近54W，其中15W分给核显；约20秒钟后开始回落，38W30W24W，最后在约5分钟时来到20W，核显分到11W。此时CPU全核运行在仅略大于基频的1。5GHz（其实还偶尔会掉到0。9GHz去），核显则为1000MHz。温度都只有60出头，风扇噪音很小，甚至比前面跑Cinebench和玩吃鸡时候都要小。
　　真相大白了，realme不愧是做手机出身的厂商，深谙自媒体KOL评测之道它给机器设定了一道较高的短时功耗墙，使得在做各种历时不长的跑分测试（其实也包括日常轻度的应用与LOL这级别的游戏）时候，能有很漂亮的成绩；但长时功耗墙又设得比较低，使得在做烤鸡等压力测试时，能有很漂亮的温度这做法不得不说是相当机智。
　　这台机器已经被群友买走，而且比较急，我也没时间对它做较深度的使用体验了后面测GTA5的时候我会讲一下具体情况，感兴趣可以先mark一下。
　　游戏实测
　　因为是轻薄本，游戏相对不算评测重点，放在了靠后的位置。轻薄本并不适合玩单机大作，测试项目就砍掉了全战三国等4个较吃配置的3A，只保留前5个，其中FF15属于跑分性质。
　　两个对比对象，一个依旧是宏碁非凡S3（i51135G7，28W），另一个则换成了小新Pro14（R75800H，45W），原因是战X作为低释放商务本，游戏性能实在太弱了。
　　为了对比公平，统一调整分辨率至19201080。游戏截图普遍是。jpg格式，因为。png格式容易超出上传大小限制。大家开相同画质实际游玩的视觉体验，普遍要比看我的截图来得更好。
　　FF15是比较贴近实际游玩的跑分项目。realmeBook虽仍无法流畅运行1080P标准画质（最终分数基本就是帧数100），但分数相比非凡S3之前测的又有进步，可见Intel核显战未来确实不是空穴来风。遗憾的是战斗、召唤场景频繁跳帧到个位数的问题依旧（Vega核显虽平均帧数更低却无此现象），看来这一块应属于游戏引擎优化问题了。
　　另外就是如果降到1080P低画质，Xe核显的成绩仍会被Vega核显追上。下一代RDNA2核显也在路上了，届时Intel能否守住优势，请大家拭目以待。
　　LOL稳定发挥，1080P全最高画质下，平均帧数136，最低帧数97，即便打团也是非常流畅。不过没追上小新Pro14的Vega8核显，这游戏还是更考验CPU性能释放。
　　优化建议：可任性用21601440的原生分辨率游玩；如追求高帧数，将阴影一项设为低即可。
　　GTA5是Intel核显强项，1080P画质设置如图（属于中等），平均帧数52，2帧吊打了小新Pro14的Vega8；最低帧数36，二者都优于上半年非凡S3的测试结果。
　　不过轮到前面的伏笔了：其实realmeBook在跑前四个场景，以及最终场景的前半段时，除去崔佛家附近的晚上大桥等个别镜头，其余平均帧数都可以超过60；来到最终场景进入洛圣都之后，帧数开始下滑，开车时已经掉到约45，这就和非凡S3差不多了也就是说它的实际游玩体验，很可能没评测成绩那么漂亮。我这篇评测限于时间不是深度体验，大家不应尽信。
　　优化建议：可考虑将分辨率降至16201080，其它画质设定依旧；或者维持原生的21601440，垂直同步设定为一半（锁30帧），然后用手柄玩。
　　吃鸡本来是Intel核显的弱项，但最近几波更新应该是优化了。1080P全最低画质下，平均帧数50和小新Pro14的Vega8相当；最低帧数35还1帧吊打了，整体更远胜之前测出来的非凡S3。当然如前所述，评测结果不应尽信我这一轮落地后的一段时间还维持在接近60，从捡枪开始就逐渐掉到50上下。正常仍然不推荐买核显本玩吃鸡，至少得带个MX450。
　　优化建议：全最低画质，维持原生的21601440，然后将渲染比例调至80（这样相当于17281152）。调整渲染比例的视觉效果一般会优于单纯降分辨率，前提是游戏支持。
　　地平线4遗憾的没有成绩，主要是每次调整画质都会闪退，这段时间游戏也没有版本更新那有可能是核显驱动的bug导致。囿于时间关系，只能就此作罢。
　　（假装有图）
　　几个没有基准测试或相关功能不全的游戏，均是用的MSIAfterburner手动记录帧数表现。
　　LOL开一局人机，从双方军团出兵开始，到击破敌方水晶为止，全程视野均集中在英雄身上；
　　GTA5运行自带的基准测试，从最后一个场景刷出飞机开始，到撞车爆炸为止；
　　吃鸡开一局单排，从跳伞落地开始，到被击杀为止，全程除了捡武器均在野外奔跑；如过早就阵亡，则观战一名对手，到游戏进行到一定时间为止。
　　总结及其它
　　机器实际测出来重1。44kg，加上电源（称旅行重量）还是比较轻巧的。接口太少了，没有HDMI，许多时候你可能需要额外买一条小尾巴。
　　机器做工算得上挺不错了，优于大多数5K以下的机器（实际首发价都没到4K5），质价比跟性价比一样都无可挑剔。和非凡S3一样边缘圆润不割手，用料只好不差，不过还是有不少细节可以提升，譬如单手开合、键盘键程、触控板手感。
　　机器的屏幕跟华为MateBook14同规格，只是移除了触控功能，个人觉得不能360反折的本子带触控意义也不大，不用在意。
　　机器的性能释放策略有些精明过头，实际使用的体验未必有评测文章里体现得那么好，我又没时间继续深度测了，只能在此给大家提个醒，不要被数据迷惑。如果打算买来做长久使用，千万让子弹多飞一会儿，看看那些深度体验过的反馈。
　　必须表扬的是，机器散热设计做得是真不错，尽管如前所述玩游戏的噪音还大于双烤，但也就是40db出头而已，轻薄本里相当安静的水平。realme如果后续能跟进下BIOS，给它弄个稳定30W的选项，这台机器就会是非常能打的。
　　续航有些捉急，跑PCMark10掉电速度竟然比YOGA14s还快了一丢丢，后者虽然电池大点，但可是38W的性能释放2。8K90Hz三高屏如果未来能推出性能模式就好了。
　　机器几乎没什么预装软件，只一个支持和自家realme手机投屏的应用，这点也应点赞。
　　眼下远非这台机器的完全体，还有很多改进空间。最紧要的是修复默认Fn锁，不然很容易给一些习惯了直接按F功能键的用户不好的第一印象。推荐指数
　　较为主观，大家也不一定完全信奉。适合我的不一定适合你，适合你的才是最好的。
　　外形：，同价位算得上是颜值非常能打的本子，A面要是做个荣耀MagicBook小蓝边类似的设计就更完美了。
　　做工：，用料完全无可挑剔，关键还不割手，小新Air和战66等在它面前相形见绌。扣分点主要还是键盘触控板手感一般，以及没有单手开合（这有点浪费EVO的秒唤醒）。
　　性能：，实际体验可能没评测参数那么漂亮，最好之后能推出个性能模式。
　　散热：，唯一缺憾就是机器太薄且金属机身，高负载运行时表面仍有些温热。
　　价格：，涨回4699以后依旧比较香，悬念仍在更多人最后深度体验的结果。
　　时段：，realme的入场时间还是太晚了点，现在离12代酷睿发售都只几个月了，而且也没出锐龙版。即便是3：2的产品，同价位也有底子比它更深厚的宏碁S3Pro。
　　整体推荐指数：。对realme这位新同学而言，做得算是相当不错了，评判标准有些偏严格，综合4星算防止骄傲叭。其实前辈小米干脆就没比它好多少，华为也是迭代到第3代才逐渐收到好评，而且还有一些外力因素期待它可以再接再厉。
　　建议入手人群：预算4500元上下的办公人士（尤其经常做Word、Excel的），教师和前端程序员也可以酌情购买。由于接口和续航都一般，建议备好口红电源或扩展坞。
　　8512的版本就不推荐购买了，只建议买这个16512，要知道Xe核显也很吃内存。
　　对新生品牌不放心可以考虑购买宏碁非凡S3P同价位其它建议购买的本子：荣耀MagicBook、宏碁非凡S3、惠普战66锐龙版、戴尔灵越5409。